Las medidas cautelares personales y su proporcionalidad en el proceso penal acusatorio ecuatoriano contemporáneo

Resumen

La investigación analiza la aplicación de las medidas cautelares personales en el proceso penal acusatorio ecuatoriano y su relación con el principio de proporcionalidad, con especial atención a la prisión preventiva por su carácter excepcional y su incidencia sobre la libertad personal. Se empleó un enfoque cualitativo, jurídico-documental y analítico, mediante la revisión de la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico Integral Penal, jurisprudencia constitucional, doctrina especializada y entrevistas semiestructuradas a cinco fiscales y cinco jueces de garantías penales. El análisis normativo y jurisprudencial muestra que la imposición de estas medidas debe responder a criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto, priorizando alternativas menos restrictivas; en particular, la prisión preventiva exige una valoración individualizada del riesgo procesal, la insuficiencia de medidas menos gravosas y una motivación adecuada. Las percepciones de los operadores entrevistados evidencian diferencias en la apreciación práctica de estos criterios. Se concluye que la proporcionalidad constituye un límite esencial al poder cautelar del Estado y se propone sistematizar un test de proporcionalidad orientado a fortalecer la valoración judicial, la protección de la libertad y la presunción de inocencia.