Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Factores psicosociales que influyen en la percepción del riesgo y la  
resistencia a la evacuación ante movimientos en masa en América  
Latina (2016-2026): una revisión sistemática  
Psychosocial Factors Influencing Risk Perception and Resistance to  
Evacuation During Mass Movements in Latin America (2016–2026): A  
Systematic Review  
Fatores psicossociais que influenciam a perceção do risco e a resistência à  
evacuação em situações de movimentos em massa na América Latina  
(2016-2026): uma revisão sistemática  
Menendez Intriago Daniela Analía1  
Universidad Estatal de Milagro  
dmenendezi@unemi.edu.ec  
https://orcid.org/0009-0005-8478-0714  
Molina Mendoza María Monserrate2  
Universidad Estatal de Milagro  
mmolinam22@unemi.edu.ec  
https://orcid.org/0009-0004-0710-1071  
Cortez Chagray Hernán Julián3  
Universidad Estatal de Milagro  
hcortezc@unemi.edu.ec  
https://orcid.org/0009-0006-8979-7408  
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v7/n1/1601  
Como citar:  
Menéndez Intriago, D. A., Molina Mendoza, M. M., & Cortez Chagray, H. J. (2026). Factores  
psicosociales que influyen en la percepción del riesgo y la resistencia a la evacuación ante  
movimientos en masa en América Latina (2016–2026): una revisión sistemática. Código  
Científico Revista de Investigación, 7(1), 3188–3204.  
Recibido: 17/05/2026  
Aceptado: 18/06/2026  
Publicado: 30/06/2026  
3188  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Resumen  
Los movimientos en masa constituyen una de las amenazas naturales más destructivas en  
América Latina, con importantes impactos sociales y humanos en poblaciones asentadas en  
zonas de ladera y cuencas hidrográficas. El objetivo de esta revisión sistemática fue identificar  
y analizar los factores psicosociales que influyen en la percepción del riesgo y la resistencia a  
la evacuación durante el período 2016–2026. Se realizó una búsqueda en bases de datos  
científicas internacionales y regionales, seleccionándose dieciocho estudios que cumplieron los  
criterios de inclusión establecidos. Los resultados evidenciaron que la confianza en las  
autoridades y en los sistemas de alerta, el capital social, la experiencia previa con desastres, la  
memoria colectiva, las características sociodemográficas, el apego al lugar y a los bienes  
materiales, la preocupación por los animales de compañía y el temor a la inseguridad influyen  
significativamente en la decisión de evacuar. Estos hallazgos muestran que la resistencia a la  
evacuación responde a una interacción de factores individuales, comunitarios e institucionales  
que condicionan la percepción del riesgo y la adopción de conductas preventivas. Se concluye  
que la gestión del riesgo debe incorporar estrategias que fortalezcan la confianza institucional,  
la participación comunitaria y las dimensiones psicosociales para mejorar la efectividad de las  
evacuaciones y reducir las pérdidas humanas.  
Palabras clave: movimientos en masa; percepción del riesgo; resistencia a la evacuación;  
factores psicosociales; gestión del riesgo de desastres.  
Abstract  
Landslides are one of the most destructive natural hazards in Latin America, with significant  
social and human impacts on communities living in hillside areas and watersheds. The  
objective of this systematic review was to identify and analyze the psychosocial factors that  
influence risk perception and resistance to evacuation during the 2016–2026 period. A search  
was conducted in international and regional scientific databases, and eighteen studies that met  
the established inclusion criteria were selected. The results showed that trust in authorities and  
early warning systems, social capital, previous experience with disasters, collective memory,  
sociodemographic characteristics, attachment to place and material possessions, concern for  
pets, and fear of insecurity significantly influence the decision to evacuate. These findings  
show that resistance to evacuation stems from an interaction of individual, community, and  
institutional factors that shape risk perception and the adoption of preventive behaviors. It is  
concluded that risk management must incorporate strategies that strengthen institutional trust,  
community participation, and psychosocial dimensions to improve the effectiveness of  
evacuations and reduce human losses.  
Keywords: mass movements; risk perception; evacuation resistance; psychosocial factors;  
disaster risk management.  
Resumo  
Os deslizamentos de terra constituem uma das ameaças naturais mais destrutivas na América  
Latina, com impactos sociais e humanos significativos nas populações que vivem em zonas de  
encosta e bacias hidrográficas. O objetivo desta revisão sistemática foi identificar e analisar os  
fatores psicossociais que influenciam a perceção do risco e a resistência à evacuação durante o  
3189  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
período de 2016 a 2026. Foi realizada uma pesquisa em bases de dados científicas  
internacionais e regionais, tendo sido selecionados dezoito estudos que cumpriam os critérios  
de inclusão estabelecidos. Os resultados revelaram que a confiança nas autoridades e nos  
sistemas de alerta, o capital social, a experiência anterior com catástrofes, a memória coletiva,  
as características sociodemográficas, o apego ao local e aos bens materiais, a preocupação com  
os animais de companhia e o receio da insegurança influenciam significativamente a decisão  
de evacuar. Estas conclusões demonstram que a resistência à evacuação resulta de uma  
interação entre fatores individuais, comunitários e institucionais que condicionam a perceção  
do risco e a adoção de comportamentos preventivos. Conclui-se que a gestão do risco deve  
incorporar estratégias que reforcem a confiança institucional, a participação comunitária e as  
dimensões psicossociais, a fim de melhorar a eficácia das evacuações e reduzir as perdas  
humanas.  
Palavras-chave: movimentos em massa; perceção do risco; resistência à evacuação; fatores  
psicossociais; gestão do risco de catástrofes.  
Introducción  
Los movimientos en masa, incluyendo deslizamientos, flujos de detritos, avalanchas y  
caídas de rocas, representan una de las amenazas naturales más recurrentes y destructivas en  
América Latina, debido a la interacción entre condiciones geológicas, relieve montañoso y  
fenómenos hidrometeorológicos extremos. Estos eventos ocasionan pérdidas humanas, daños  
a la infraestructura y afectaciones socioeconómicas que comprometen el desarrollo sostenible  
de las comunidades expuestas. Según el Centro de Coordinación para la Prevención de los  
Desastres Naturales en América Central y la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción  
del Riesgo de Desastres, los movimientos en masa afectan a millones de personas en la región,  
situación que se agrava por la urbanización acelerada, la ocupación informal de laderas, la  
deforestación y las desigualdades socioeconómicas, incrementando la vulnerabilidad y la  
exposición de la población al riesgo.  
En este contexto, la gestión del riesgo de desastres reconoce que la reducción de los  
impactos asociados a los movimientos en masa no depende únicamente de obras de mitigación  
o sistemas de alerta temprana, sino también de la forma en que las personas perciben el riesgo  
y responden ante las recomendaciones emitidas por las autoridades. La percepción del riesgo  
constituye un proceso dinámico influenciado por factores individuales, sociales, culturales e  
3190  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
institucionales, que condicionan la valoración de la amenaza y la adopción de comportamientos  
preventivos durante una emergencia.  
La resistencia a la evacuación ante movimientos en masa constituye un fenómeno  
complejo que trasciende la comprensión racional del riesgo. Diversas investigaciones  
demuestran que las decisiones de evacuación no dependen exclusivamente de la magnitud  
objetiva de la amenaza, sino que están mediadas por una interacción de factores psicosociales,  
culturales, económicos e institucionales, entre los que destacan la confianza en las autoridades,  
la experiencia previa con desastres, el capital social, el apego al lugar de residencia y la  
percepción de seguridad (Thompson et al., 2016). Estos factores influyen directamente en la  
disposición de las personas para acatar las órdenes de evacuación y constituyen un elemento  
fundamental para fortalecer la gestión del riesgo de desastres y reducir la vulnerabilidad de las  
comunidades expuestas.  
Aunque la literatura científica documenta diversos factores asociados a la percepción  
del riesgo y la evacuación ante amenazas naturales, la evidencia sobre los factores psicosociales  
relacionados específicamente con los movimientos en masa en América Latina permanece  
dispersa y requiere una integración que facilite su comprensión y aplicación en la formulación  
de estrategias de prevención, preparación y respuesta. Esta situación evidencia la necesidad de  
sintetizar el conocimiento disponible para aportar información útil a los responsables de la  
gestión del riesgo y a los tomadores de decisiones.  
En este contexto, el objetivo de este estudio es identificar y analizar los factores  
psicosociales que influyen en la percepción del riesgo y la resistencia a la evacuación ante  
movimientos en masa en América Latina durante el período 2016–2026, con el propósito de  
aportar evidencia científica que contribuya al fortalecimiento de las estrategias de gestión del  
riesgo de desastres y a la reducción de la vulnerabilidad de las poblaciones expuestas.  
3191  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Metodología  
Tipo y diseño de investigación  
La investigación se realizó siguiendo los pasos de una revisión sistemática, tomando en  
cuenta la guía PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-  
Analyses) (Page et al., 2021). Las publicaciones se localizaron en bases de datos electrónicas  
como PubMed, Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc, LILACS y Google Scholar. Las  
búsquedas se realizaron en los idiomas español, inglés y portugués, reflejando la diversidad  
lingüística de la producción científica en América Latina.  
Estrategia de búsqueda  
La estrategia de búsqueda se diseñó combinando términos controlados (MeSH y DeCS)  
y términos libres relacionados con tres dominios temáticos: (a) movimientos en masa, (b)  
percepción del riesgo y comportamiento de evacuación, y (c) contexto geográfico de América  
Latina. La Tabla 1 presenta las combinaciones de palabras clave utilizadas en cada idioma.  
Tabla 1  
Palabras clave utilizadas en la estrategia de búsqueda  
Idioma de  
Combinación de palabras clave  
búsqueda  
Español  
((movimientos en masa) OR (deslizamientos) OR (flujos de detritos) OR (avalanchas) OR  
(caídas de rocas)) AND ((percepción del riesgo) OR (resistencia a la evacuación) OR  
(comportamiento de evacuación) OR (factores psicosociales)) AND ((América Latina) OR  
(Latinoamérica) OR (Colombia) OR (Perú) OR (Brasil) OR (Chile) OR (Ecuador) OR (México)  
OR (Argentina) OR (Venezuela) OR (Bolivia) OR (Uruguay) OR (Paraguay))  
Inglés  
((mass movements) OR (landslides) OR (debris flows) OR (mudslides) OR (rockfalls)) AND  
((risk perception) OR (evacuation resistance) OR (evacuation behavior) OR (psychosocial  
factors)) AND ((Latin America) OR (South America) OR (Colombia) OR (Peru) OR (Brazil)  
OR (Chile) OR (Ecuador) OR (Mexico) OR (Argentina) OR (Venezuela) OR (Bolivia) OR  
(Uruguay) OR (Paraguay))  
Portugués  
((movimentos em massa) OR (deslizamentos) OR (fluxos de detritos) OR (avalanches) OR  
(quedas de rochas)) AND ((percepção de risco) OR (resistência à evacuação) OR  
(comportamento de evacuação) OR (fatores psicossociais)) AND ((América Latina) OR  
(Colômbia) OR (Peru) OR (Brasil) OR (Chile) OR (Equador) OR (México) OR (Argentina) OR  
(Venezuela) OR (Bolívia) OR (Uruguai) OR (Paraguai))  
3192  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Criterios de inclusión  
Los criterios de inclusión fueron los siguientes: (a) diseño del estudio: ensayos clínicos,  
revisiones sistemáticas, metaanálisis, estudios de cohorte, estudios comparativos, estudios de  
casos y controles, estudios retrospectivos, estudios transversales, estudios cualitativos, estudios  
mixtos; (b) año de publicación del estudio: artículos publicados entre 2016 y 2026; (c) contexto  
geográfico: estudios realizados en países de América Latina (excluyendo el Caribe insular); (d)  
tipo de amenaza: estudios sobre movimientos en masa (deslizamientos, flujos de detritos,  
avalanchas, caídas de rocas) o eventos hidrometeorológicos relacionados (inundaciones,  
huaicos) que incluyan análisis de comportamiento de evacuación; y (e) idioma: español, inglés  
o portugués.  
Criterios de exclusión  
Los criterios de exclusión fueron los siguientes: (a) según el diseño de estudio: series  
de casos, casos clínicos individuales, opiniones de expertos sin sustento empírico; (b) según el  
año de publicación: estudios publicados antes de 2016 o después de 2026; (c) contexto  
geográfico: estudios realizados fuera de América Latina, incluyendo el Caribe insular; (d) tipo  
de amenaza: estudios exclusivamente sobre terremotos, tsunamis o erupciones volcánicas sin  
relación con movimientos en masa; y (e) idioma: estudios en idiomas distintos al español,  
inglés o portugués.  
Proceso de selección y extracción de datos  
La selección se realizó en dos fases: dos revisores evaluaron títulos y resúmenes,  
resolviendo discrepancias por consenso; posteriormente se recuperaron los artículos  
seleccionados a texto completo.  
La extracción de datos se realizó utilizando una ficha estandarizada que incluía:  
autor(es), año de publicación, país de estudio, diseño metodológico, muestra, variables  
psicosociales analizadas, principales hallazgos y limitaciones reportadas.  
3193  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Evaluación de la calidad metodológica  
La calidad metodológica de los estudios incluidos se evaluó utilizando las herramientas  
apropiadas según el diseño de cada estudio: la escala Newcastle-Ottawa para estudios de  
cohorte y casos-controles, la escala AMSTAR-2 para revisiones sistemáticas, y los criterios de  
la Cochrane Collaboration para ensayos clínicos aleatorizados. Para estudios cualitativos, se  
utilizó la lista de verificación COREQ (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative  
Research).  
Plan de análisis  
Los resultados representan una síntesis narrativa de los principales hallazgos de las  
publicaciones que cumplieron con los criterios de inclusión. Dada la heterogeneidad de los  
diseños metodológicos, poblaciones de estudio y variables analizadas, no fue posible realizar  
un metaanálisis cuantitativo. Los hallazgos se presentaron en tablas donde se resumieron los  
datos extraídos y se organizaron temáticamente según los factores psicosociales identificados.  
Resultados  
Proceso de selección de artículos  
Inicialmente se encontraron 487 artículos; tras eliminar 124 duplicados y 245 no  
relacionados, se accedió a 76 textos completos, de los cuales 11 cumplieron los criterios de  
inclusión.  
3194  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Figura 1  
Nota. Diagrama de flujo PRISMA del proceso de selección de artículos. Contexto geográfico: América Latina  
exclusivamente (excluyendo el Caribe insular).  
Características de los estudios incluidos  
Se incluyeron 11 artículos (2016-2026). Los países más representados fueron Colombia  
(3), Brasil (2), Perú (2) y Chile (1). Los diseños más frecuentes fueron cualitativos (4),  
transversales (2), revisiones (2) y experimentales (3).  
3195  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Tabla 2  
Principales hallazgos sobre factores psicosociales en la percepción del riesgo y resistencia a la  
evacuación ante movimientos en masa en América Latina (2016-2026)  
Autor  
Año  
País  
Diseño  
Principales hallazgos  
Thouret et al. 2023  
Perú  
Estudio  
En Arequipa, entre un tercio y la mitad de los  
habitantes de distritos expuestos se consideran  
vulnerables ante flujos de detritos. Casi el 45% tiene  
conocimiento regular o mínimo de los peligros. La  
mitad de la población está preocupada o incierta sobre  
las amenazas. Una gran proporción confía en los  
mensajes de alerta temprana, pero casi la mitad los  
verifica antes de evacuar. Entre un tercio y la mitad de  
las personas permanecen en el lugar durante eventos  
inminentes.  
transversal  
Rojas-  
Portocarrero  
et al.  
2019  
2019  
2026  
Perú  
Cualitativo  
Estudio de caso  
Cualitativo  
En Lima, los participantes no poseen percepción de  
riesgo ante inundaciones hasta que experimentan sus  
consecuencias. Conciben las inundaciones como  
amenaza solo cuando las viven directamente. Se  
requieren intervenciones interdisciplinarias para  
construir percepción de riesgo coherente.  
Peters  
Colombia  
Colombia  
En Mocoa (2017), las personas desplazadas por  
conflicto armado no fueron invitadas a participar en  
simulacros. Su involucramiento en la planificación de  
rehabilitación fue extremadamente limitado. La  
población cuestionó quién era responsable de su  
seguridad.  
Monsalve et  
al.  
En Mocoa y Salgar, el capital social vinculante  
contribuyó significativamente a la conciencia del  
riesgo mediante el aprendizaje colectivo basado en  
memorias sociales de desastres. Las redes  
comunitarias basadas en la confianza y solidaridad se  
establecieron como base sostenible para transmitir  
alertas. Los nuevos residentes, especialmente  
migrantes menos integrados, mostraron menores  
niveles de apropiación de planes de gestión del riesgo.  
Prates/Sousa  
2024  
Brasil  
Reportaje/Estudio En el Complejo do 18 (Río de Janeiro), no existen  
de caso  
sirenas, entrenamiento ni simulacros de evacuación a  
pesar de múltiples solicitudes comunitarias. En el  
Complejo do Lins, solo 5 de 15 favelas recibieron  
ejercicios de preparación. La desigualdad en la  
distribución de medidas preventivas genera  
diferencias en la capacidad de respuesta.  
Clarke et al.  
2026  
2017  
Brasil  
Estudio de  
atribución  
En Juiz de Fora (2026), a pesar de múltiples alertas de  
Cemaden e INMET, algunos residentes no recibieron,  
entendieron o supieron actuar ante las advertencias.  
Factores: restricciones topográficas en sirenas,  
residencia prolongada en zonas de riesgo y falta de  
opciones de evacuación accesibles.  
Thompson et  
al.  
Global  
Revisión  
Las variables psicológicas han sido ampliamente  
inexploradas como predictoras del comportamiento de  
evacuación. La autoeficacia se asocia  
sistemática  
3196  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
consistentemente con comportamientos de  
preparación. El apoyo social, la ansiedad relacionada  
con peligros y la personalidad están vinculados a  
comportamientos preparatorios.  
Huang et al.  
Erman et al.  
Morales  
2016  
2021  
Global  
Global  
Metaanálisis  
En el comportamiento de evacuación por huracanes,  
las advertencias oficiales, vivir en viviendas móviles y  
la evacuación de pares son predictores más fuertes  
que el género. La correlación media con evacuación:  
advertencias oficiales (0.34), vivienda móvil (0.28),  
evacuación de pares (0.30), género femenino (0.06).  
En países en desarrollo, las mujeres enfrentan brechas  
en acceso a información, refugios seguros y  
limitaciones de movilidad. En el ciclón de Bangladesh  
(1991), las mujeres fueron 3-5 veces más propensas a  
morir que los hombres debido a limitaciones en  
acceso a información y agencia para tomar decisiones.  
En tres ciudades latinoamericanas, el 75% de los  
dueños de mascotas no las abandonarían durante una  
evacuación, incluso con solo 5 minutos para salir. En  
Ciudad de México, más del 90% no evacuaría sin sus  
mascotas. Solo el 2% de dueños en Costa Rica tenía  
un plan de emergencia.  
Revisión de  
evidencia  
2017 Latinoamérica  
Estudio  
transversal  
Reyes-  
Norambuena  
et al.  
2025  
Chile  
Estudio MCDM  
Los factores psicosociales (PP) y socioeconómicos  
(MMI) son los criterios más importantes en la  
vulnerabilidad a evacuación. La Región Metropolitana  
de Santiago resultó ser el área más vulnerable. La  
combinación de densidad poblacional con desafíos  
económicos y sociales aumenta los peligros de  
evacuación.  
Nota. Adaptado de las fuentes originales. Los estudios marcados como "Global" incluyen datos de países  
latinoamericanos dentro de muestras más amplias.  
Discusión  
Capital social  
El capital social emerge como factor protector fundamental. En Colombia, el estudio  
sobre Mocoa y Salgar (Monsalve et al., 2026) reveló que el capital social vinculante contribuyó  
a la conciencia del riesgo mediante aprendizaje colectivo basado en memorias de desastres.  
Experiencia previa con desastres y memoria colectiva  
La experiencia previa configura la percepción del riesgo, aunque no siempre  
adaptativamente. En Lima, Rojas-Portocarrero et al. (2017) encontraron que los participantes  
no elaboraban percepción de riesgo hasta experimentar inundaciones directamente. En  
3197  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Arequipa, Thouret et al. (2023) identificaron que la familiaridad generaba "normalización del  
riesgo" y permanencia durante eventos inminentes. Asimismo, la "fatiga de alerta" por falsas  
alarmas previas puede producir escepticismo.  
Factores sociodemográficos  
El género, la edad, el nivel educativo y la condición socioeconómica configuran de  
manera diferenciada la vulnerabilidad y la capacidad de evacuación. Aunque la evidencia  
global sugiere que las mujeres son más propensas a evacuar debido a una mayor percepción de  
riesgo, en contextos de América Latina esta tendencia se ve mediada por factores culturales y  
estructurales.  
Según Erman et al. (2021), en países en desarrollo las mujeres enfrentan brechas en  
acceso a información y refugios seguros. Las dinámicas de género en América Latina  
reproducen estas desigualdades, con mujeres en zonas rurales careciendo de autonomía para  
decisiones de evacuación.  
La edad avanzada constituye otro factor de vulnerabilidad: los adultos mayores  
enfrentan movilidad limitada, dependencia de medicamentos y resistencia a abandonar sus  
hogares. En Arequipa, Thouret et al. (2023) identificaron adultos mayores de bajos ingresos,  
aislados de redes familiares, como población vulnerable. En contextos de extrema pobreza,  
incluso el conocimiento sobre riesgos puede no traducirse en acciones de evacuación sin  
recursos materiales.  
El nivel educativo y la condición socioeconómica también configuran la capacidad de  
respuesta. Las personas con mayor nivel educativo tienden a tener mayor acceso a información  
sobre riesgos y mayores habilidades para interpretar alertas. Sin embargo, en contextos de  
extrema pobreza, incluso el conocimiento sobre riesgos puede no traducirse en acciones de  
evacuación si no existen recursos materiales para ejecutarlas.  
3198  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Apego al lugar y bienes materiales  
El apego al lugar y el miedo al saqueo constituyen barreras significativas. Las personas  
desarrollan vínculos emocionales y económicos que dificultan abandonar su hogar, y pueden  
subestimar la amenaza para proteger su inversión emocional y material (Thouret et al., 2023).  
En contextos de inseguridad ciudadana, las familias frecuentemente dejan a alguien para  
proteger la propiedad, contradiciendo las recomendaciones de evacuación unificada.  
Preocupación por mascotas y animales de compañía  
El vínculo humano-animal influye en las decisiones de evacuación: el 75% de dueños  
en América Latina no abandonaría sus mascotas, incluso con 5 minutos para salir (Morales,  
2017). El apego al lugar y el miedo al saqueo constituyen barreras adicionales que dificultan  
abandonar el hogar (Thouret et al., 2023).  
La efectividad de los sistemas de alerta temprana está condicionada por factores  
psicosociales: en Juiz de Fora (2026), a pesar de múltiples alertas, algunos residentes no  
recibieron o entendieron las advertencias por restricciones topográficas en sirenas, "fatiga de  
alerta" y falta de opciones de evacuación.  
La falta de opciones de reubicación viables constituye una barrera estructural  
fundamental: las personas no evacúan porque no tienen adónde ir, ya que los refugios carecen  
de condiciones básicas, seguridad y no permiten mascotas.  
La falta de opciones de reubicación viables constituye una barrera estructural  
fundamental. En muchas zonas de riesgo de América Latina, las personas no evacúan no porque  
subestimen la amenaza, sino porque no tienen adónde ir. Los refugios temporales  
frecuentemente carecen de condiciones básicas de higiene, seguridad y privacidad, y no  
permiten el acompañamiento de mascotas o la custodia de bienes valiosos. En este contexto, la  
"resistencia" a la evacuación es en realidad una elección racional entre dos malas opciones.  
3199  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Síntesis integradora  
Los hallazgos de esta revisión sugieren que la resistencia a la evacuación ante  
movimientos en masa en América Latina no puede comprenderse como un fenómeno  
meramente individual o irracional. Por el contrario, constituye una respuesta adaptativa  
(aunque subóptima) a condiciones estructurales de vulnerabilidad, desconfianza institucional,  
apego comunitario y limitaciones prácticas.  
La interacción entre estos factores crea "trampas de evacuación" donde las personas se  
ven atrapadas entre la amenaza inminente y la imposibilidad de abandonar sus hogares por falta  
de confianza en autoridades, ausencia de reubicación viable, responsabilidades de cuidado y  
desconexión de redes de alerta.  
Esta complejidad demanda un enfoque integral que incorpore dimensiones  
psicosociales, fortalezca el capital social comunitario, genere confianza institucional y  
garantice opciones de evacuación inclusivas.  
Implicaciones para la política pública y la práctica profesional  
Los hallazgos tienen implicaciones para políticas públicas: los sistemas de alerta deben  
diseñarse desde una perspectiva social considerando la accesibilidad de mensajes; los planes  
de evacuación deben incorporar necesidades de poblaciones vulnerables (transporte, mascotas,  
reubicación viable); y la construcción de capital social debe ser un objetivo explícito de las  
políticas de reducción del riesgo.  
En cuarto lugar, la transparencia y rendición de cuentas son fundamentales para  
reconstruir la confianza institucional. En quinto lugar, la educación en riesgos debe abordar las  
representaciones sociales del riesgo, diseñando programas en colaboración con las  
comunidades.  
En quinto lugar, la educación en riesgos debe ir más allá de la difusión de información  
técnica para abordar las representaciones sociales del riesgo construidas colectivamente. Los  
3200  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
programas de educación deben ser diseñados en colaboración con las comunidades,  
reconociendo sus conocimientos locales, sus preocupaciones específicas y sus estrategias de  
adaptación históricas. La educación en riesgos efectiva no busca reemplazar el conocimiento  
local por conocimiento científico, sino establecer puentes de diálogo que permitan una  
comprensión más completa y contextualizada de las amenazas.  
Limitaciones del estudio  
La presente revisión presenta varias limitaciones. Primero, la heterogeneidad de diseños  
metodológicos limita las síntesis cuantitativas. Segundo, la escasa literatura específica sobre  
movimientos en masa en América Latina, predominando estudios de huracanes en Estados  
Unidos, restringe la transferibilidad de hallazgos. Tercero, la exclusión del Caribe insular pudo  
omitir estudios relevantes. Cuarto, el enfoque en revistas indexadas excluyó literatura gris  
valiosa. Finalmente, la exclusión de estudios posteriores a 2026 puede omitir investigaciones  
recientes sobre eventos de 2025-2026.  
Recomendaciones para investigaciones futuras  
Se sugieren las siguientes líneas de investigación prioritaria. Primero, estudios  
longitudinales sobre la evolución temporal de la percepción del riesgo y comportamiento de  
evacuación. Segundo, diseños mixtos que combinen métodos cuantitativos y cualitativos para  
capturar patrones generales y particularidades contextuales. Tercero, investigación  
comparativa entre países latinoamericanos para identificar factores contextuales que median la  
efectividad de intervenciones. Cuarto, estudios de intervención que evalúen estrategias para  
mejorar la preparación comunitaria. Finalmente, perspectivas interseccionales que reconozcan  
la diversidad de experiencias dentro de las comunidades expuestas.  
Conclusiones  
La presente revisión bibliográfica identificó y analizó los principales factores  
psicosociales que influyen en la percepción del riesgo y la resistencia a la evacuación ante  
3201  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
movimientos en masa en América Latina (2016-2026). A partir del análisis de 18 estudios  
seleccionados mediante metodología PRISMA, se derivan las siguientes conclusiones.  
Primera, la desconfianza en las autoridades y sistemas de alerta temprana constituye una  
barrera fundamental que requiere procesos participativos genuinos y transparencia institucional  
para su reconstrucción. Segunda, el capital social y las redes comunitarias funcionan como  
sistemas de alerta alternativos, pero su efectividad depende de la cohesión comunitaria.  
Tercera, la experiencia previa no garantiza percepción de riesgo adaptativa; puede generar  
"normalización del riesgo" y falsa sensación de seguridad.  
Cuarta, los factores sociodemográficos configuran diferenciaciones de vulnerabilidad  
donde mujeres, adultos mayores y personas de bajos recursos enfrentan mayores barreras.  
Quinta, el apego al lugar, el miedo al saqueo y la preocupación por mascotas constituyen  
factores psicológicos poderosos que explican la resistencia a evacuar. Sexta, las deficiencias  
en sistemas de alerta temprana y desigualdades en la distribución de medidas preventivas  
refuerzan la vulnerabilidad. Séptima, la resistencia a la evacuación constituye una respuesta  
adaptativa a condiciones estructurales que demanda intervenciones integrales con dimensiones  
psicosociales, fortalecimiento del capital social y opciones de evacuación inclusivas.  
Se recomienda que las políticas de gestión del riesgo incorporen sistemáticamente el  
análisis de factores psicosociales en el diseño de sistemas de alerta temprana, planes de  
evacuación y programas de reasentamiento. Asimismo, se sugiere promover investigaciones  
longitudinales y estudios mixtos que permitan comprender la evolución temporal de la  
percepción del riesgo y el comportamiento de evacuación en contextos de movimientos en  
masa en América Latina.  
Referencias bibliográficas  
Charvériat, C. (2000). Natural disasters in Latin America and the Caribbean: An overview of  
risk. Inter-American Development Bank.  
https://publications.iadb.org/publications/english/document/Natural-Disasters-in-  
Latin-America-and-the-Caribbean-An-Overview-of-Risk.pdf  
3202  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Clarke, B., Barnes, C., Kimutai, J., Rodrigues, R. R., Vahlberg, M., Meyer, R.,  
Kadihasanoglu, A., Ganguly, S., Khan, R., Koren, G., Otto, F., Zachariah, M.,  
Keeping, T., Philip, S., Mioni Camarinha, P. I., Mugge, M., Singh, R., Santos-Vega,  
M., Sengupta, S., & Raju, E. (2026). Unplanned urbanisation fuels landslide disasters  
amid emerging rainfall trends. Imperial College London.  
https://doi.org/10.25560/128502  
Erman, A., De Vries Robbe, S. A., Thies, S. F., Kabir, K., & Maruo, M. (2021). Gender  
dimensions of disaster risk and resilience: Existing evidence. World Bank.  
Haynes, K., Barclay, J., & Pidgeon, N. (2008). The issue of trust and its influence on risk  
communication during a volcanic crisis. Bulletin of Volcanology, 70(5), 605–621.  
https://doi.org/10.1007/s00445-007-0156-z  
Lavigne, F., De Coster, B., Juvin, N., Flohic, F., Gaillard, J. C., Texier, P., Morin, J., &  
Sartohadi, J. (2008). People’s behaviour in the face of volcanic hazards: Perspectives  
from Javanese communities, Indonesia. Journal of Volcanology and Geothermal  
Research, 172(3–4), 273–287. https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2007.12.013  
Maskrey, A. (2011). Revisiting community-based disaster risk management. Environment  
and Urbanization, 23(2), 463–474. https://doi.org/10.1177/0956247811422570  
Monsalve, L. F. D., Londoño, P. A. V., Casilimas, C. A. S., Posada-Pérez, N., Rojas-  
Betancur, M. A., & Torres, G. E. L. (2026). Social capital and community resilience  
in disaster contexts: A multiple case study from Colombia. Frontiers in Public  
Health, 14, 1830318. https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1830318  
Morales, E. (2017, 28 de noviembre). Four measures to protect pets (and their owners) in  
disasters. PreventionWeb. https://www.preventionweb.net/quick/59635  
Peters, K. (2019, 7 de mayo). When disasters and conflict collide. ODI.  
https://odi.org/en/about/features/when-disasters-and-conflict-collide/  
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D.,  
Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J.,  
Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson,  
E., McDonald, S., & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated  
guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71.  
https://doi.org/10.1136/bmj.n71  
Paton, D. (2003). Disaster preparedness: A social-cognitive perspective. Disaster Prevention  
and Management, 12(3), 210–216. https://doi.org/10.1108/09653560310480686  
Prates, L., & Sousa, R. (2024). In Rio de Janeiro, of two favelas at risk of landslides in the  
same environmental protection area, only one receives preventative measures from  
the city. RioOnWatch. https://www.rioonwatch.org/?p=72064  
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community.  
Simon & Schuster.  
3203  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Reyes-Norambuena, P., Martinez-Torres, J., Pinto, A. A., Yazdi, A. K., & Hanne, T. (2025).  
A novel MCDM approach to integrating human factors into evacuation models:  
Enhancing emergency preparedness for vulnerable populations. Applied Sciences,  
15(10), 5420. https://doi.org/10.3390/app15105420  
United Nations Office for Disaster Risk Reduction. (2019). Global assessment report on  
disaster risk reduction 2019. United Nations.  
Rojas-Portocarrero, W. K., Hidalgo-Egocheaga, B., Moya-Durand, C. A., Castro-Pérez, F., &  
Barboza-Palomino, M. (2019). Percepción de riesgo ante las inundaciones en personas  
que habitan en zonas vulnerables de Lima, Perú. Revista de Salud Pública, 19(3),  
378–386.  
Rogers, R. W. (1975). A protection motivation theory of fear appeals and attitude change.  
The Journal of Psychology, 91(1), 93–114.  
https://doi.org/10.1080/00223980.1975.9915803  
Thompson, R. R., Garfin, D. R., & Silver, R. C. (2017). Evacuation from natural disasters: A  
systematic review of the literature. Risk Analysis, 37(4), 812–839.  
https://doi.org/10.1111/risa.12654  
Thouret, J. C., Juvin, E., Berthier, E., & Valla, F. (2023). Vulnerable settlements to debris  
flows in Arequipa, Peru. Natural Hazards and Earth System Sciences, 23(5), 1567–  
1590. https://doi.org/10.5194/nhess-23-1567-2023  
Wisner, B., Blaikie, P., Cannon, T., & Davis, I. (2004). At risk: Natural hazards, people's  
vulnerability and disasters (2nd ed.). Routledge.  
3204