Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Memoria de trabajo y planificación como factores limitantes del  
control atencional en niños de 6 a 8 años con bajo rendimiento  
académico: un estudio de caso neuropsicológico  
Working memory and planning as limiting factors of attentional control in  
6- to 8-year-old children with low academic performance: a  
neuropsychological case study  
Memória de trabalho e planejamento como fatores limitantes do controle  
atencional em crianças de 6 a 8 anos com baixo desempenho acadêmico:  
um estudo de caso neuropsicológico  
Yanchaluiza Coello Angélica Victoria1  
Universidad Casa Grande  
Barragán Moreira Yessenia Maribel2  
Universidad Casa Grande  
De La Guerra Pilco Gladys Nancy3  
Universidad Casa Grande  
Como citar:  
Yanchaluiza Coello, A, V., Barragán Moreira, Y, M. & De La Guerra Pilco, G, N. (2026).  
Memoria de trabajo y planificación como factores limitantes del control atencional en niños  
de 6 a 8 años con bajo rendimiento académico: un estudio de caso neuropsicológico. Código  
Científico Revista de Investigación, 7(1), 3112-3127.  
Recibido: 20/05/2026  
Aceptado: 18/06/2026  
Publicado: 30/06/2026  
3112  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Resumen  
Las dificultades en la memoria de trabajo y la planificación se han identificado como factores  
limitantes del control atencional en escolares de 6 a 8 años, etapa crítica de plasticidad cerebral  
y consolidación de habilidades cognitivas básicas para el aprendizaje formal. Analizar,  
mediante un estudio de caso neuropsicológico, la relación entre memoria de trabajo,  
planificación y control atencional en un niño en edad escolar con bajo rendimiento académico,  
y describir el diseño de un protocolo de evaluación e intervención basado en evidencia. Se  
empleó un diseño de estudio de caso único, descriptivo-instrumental, con un protocolo de  
evaluación neuropsicológica compuesto por la subprueba de Memoria Lógica del WMS-III, la  
Torre de Hanói, la Torre de Londres y el Trail Making Test, seguido de una propuesta de  
intervención estructurada y progresiva. El análisis funcional del caso evidenció un patrón de  
compromiso conjunto en la retención de información verbal, la anticipación de secuencias de  
acción y el sostenimiento del foco atencional, coherente con los perfiles descritos en la  
literatura especializada para dificultades ejecutivas en la infancia. La intervención diseñada  
mostró correspondencia teórica y metodológica con los dominios afectados. Los hallazgos son  
consistentes con modelos que sitúan al control atencional como núcleo regulador de la memoria  
de trabajo y con la evidencia que posiciona a estas funciones como predictoras del rendimiento  
académico por encima del coeficiente intelectual. La evaluación e intervención tempranas,  
individualizadas y basadas en evidencia constituyen una vía eficaz para prevenir trayectorias  
escolares desfavorables asociadas a disfunciones ejecutivas. Se discuten limitaciones  
metodológicas propias del diseño de caso único y se proponen líneas de investigación futura.  
Palabras clave: memoria de trabajo, planificación, control atencional, funciones ejecutivas,  
rendimiento académico, neuropsicología infantil, estudio de caso.  
Abstract  
Working memory and planning difficulties have been identified as limiting factors of  
attentional control in schoolchildren aged 6 to 8 years, a critical period of brain plasticity and  
consolidation of the basic cognitive skills required for formal learning. This study aimed to  
analyze, through a neuropsychological case study, the relationship between working memory,  
planning, and attentional control in a school-aged child with low academic performance, and  
to describe the design of an evidence-based assessment and intervention protocol. A single-  
case, descriptive-instrumental study design was employed. The neuropsychological assessment  
protocol included the Logical Memory subtest of the WMS-III, the Tower of Hanoi, the Tower  
of London, and the Trail Making Test, followed by the design of a structured and progressive  
intervention proposal. The functional analysis of the case revealed a pattern of combined  
impairment involving verbal information retention, anticipation of action sequences, and  
maintenance of attentional focus, consistent with executive function profiles described in the  
specialized literature on childhood executive dysfunction. The proposed intervention  
demonstrated theoretical and methodological alignment with the affected cognitive domains.  
The findings are consistent with models that conceptualize attentional control as the core  
regulatory mechanism of working memory, as well as with evidence identifying these  
executive functions as stronger predictors of academic achievement than intelligence quotient.  
Early, individualized, and evidence-based assessment and intervention constitute an effective  
approach to preventing unfavorable academic trajectories associated with executive  
3113  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
dysfunction. Finally, methodological limitations inherent to the single-case design are  
discussed, and directions for future research are proposed.  
Keywords: working memory, planning, attentional control, executive function, academic  
performance, child neurophyschology, case study.  
Resumo  
As dificuldades na memória de trabalho e no planejamento têm sido identificadas como fatores  
limitantes do controle atencional em escolares de 6 a 8 anos, período crítico de plasticidade  
cerebral e de consolidação das habilidades cognitivas básicas para a aprendizagem formal. Este  
estudo teve como objetivo analisar, por meio de um estudo de caso neuropsicológico, a relação  
entre memória de trabalho, planejamento e controle atencional em uma criança em idade  
escolar com baixo desempenho acadêmico, bem como descrever o desenvolvimento de um  
protocolo de avaliação e intervenção baseado em evidências. Foi empregado um delineamento  
de estudo de caso único, de natureza descritivo-instrumental. O protocolo de avaliação  
neuropsicológica foi composto pelo subteste Memória Lógica da WMS-III, pela Torre de  
Hanói, pela Torre de Londres e pelo Trail Making Test, seguido da elaboração de uma proposta  
de intervenção estruturada e progressiva. A análise funcional do caso evidenciou um padrão de  
comprometimento conjunto na retenção de informações verbais, na antecipação de sequências  
de ações e na manutenção do foco atencional, coerente com os perfis descritos na literatura  
especializada sobre dificuldades das funções executivas na infância. A intervenção proposta  
apresentou correspondência teórica e metodológica com os domínios cognitivos afetados. Os  
achados são consistentes com modelos que posicionam o controle atencional como o núcleo  
regulador da memória de trabalho, bem como com evidências que identificam essas funções  
executivas como preditoras do desempenho acadêmico, superando inclusive o quociente de  
inteligência. A avaliação e a intervenção precoces, individualizadas e baseadas em evidências  
constituem uma estratégia eficaz para prevenir trajetórias escolares desfavoráveis associadas  
às disfunções executivas. Por fim, são discutidas as limitações metodológicas inerentes ao  
delineamento de caso único e propostas direções para futuras pesquisas.  
Palavras-chave: Memória de trabalho, planejamento, controle atencional, funções executivas,  
desempenho acadêmico, neuropsicologia infantil, estudo de caso.  
Introducción  
El bajo rendimiento académico en la niñez temprana constituye una preocupación  
transversal para la psicopedagogía y la neuropsicología clínica, particularmente cuando se  
manifiesta en ausencia de déficits sensoriales, intelectuales o socioeducativos evidentes. En los  
últimos años, la investigación en neurociencia cognitiva ha desplazado progresivamente el foco  
explicativo desde variables puramente conductuales o motivacionales hacia los mecanismos  
neurofuncionales que subyacen a la autorregulación del aprendizaje, en particular las funciones  
3114  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
ejecutivas (Diamond, 2013). Entre ellas, la memoria de trabajo y la planificación ocupan un  
lugar central por su papel en la organización, el mantenimiento y la manipulación de la  
información necesaria para responder a las exigencias del entorno escolar.  
La memoria de trabajo se define como la capacidad cognitiva que permite retener,  
manipular y actualizar información de manera temporal mientras se ejecutan actividades  
mentales complejas —comprender un texto, razonar, planificar acciones o tomar decisiones—  
, y se encuentra estrechamente ligada al funcionamiento de la corteza prefrontal (Manzano,  
2025). Morra et al. (2025) la conciben como un sistema dinámico que depende de la atención  
para mantener y procesar activamente una cantidad limitada de información, distinguiendo  
entre una atención controlada, de esfuerzo consciente, y una atención automática, dependiente  
de estímulos externos. Esta distinción resulta relevante porque sitúa al control atencional no  
como un correlato periférico, sino como el mecanismo que regula la propia capacidad limitada  
de la memoria de trabajo (Tsubomi, 2024).  
Desde una perspectiva aplicada al contexto escolar, Alloway y Copello (2013)  
sostienen que la memoria de trabajo constituye un predictor del rendimiento académico incluso  
más robusto que el coeficiente intelectual, en la medida en que refleja procesos dinámicos —  
comprensión, seguimiento de instrucciones, resolución de problemas— directamente  
involucrados en las tareas de aula. Esta afirmación ha sido respaldada posteriormente por  
investigaciones que documentan asociaciones consistentes entre la capacidad de memoria de  
trabajo y el desempeño en actividades análogas a las escolares desde edades tempranas  
(Gathercole, Lamont y Alloway, 2006), así como por marcos integradores que describen la  
memoria de trabajo y el control inhibitorio como componentes centrales, aunque parcialmente  
disociables, del constructo más amplio de funciones ejecutivas (Miyake y Friedman, 2012).  
A nivel neurobiológico, la memoria de trabajo no constituye un almacén pasivo, sino  
el resultado de la asignación de atención a representaciones internas provenientes de la  
3115  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
memoria a largo plazo, de sistemas sensoriales o de planes motores, reactivadas  
transitoriamente en las mismas regiones cerebrales que las procesan en otros contextos. La  
corteza prefrontal cumple un rol regulador central al priorizar la información relevante y  
resolver la competencia entre reglas o metas activas, en interacción dinámica con circuitos  
estriatales y sistemas dopaminérgicos (D'Esposito y Postle, 2014).  
La planificación, por su parte, es definida por Stelzer et al. (2025) como la capacidad  
de organizar de manera anticipada la secuencia de acciones requeridas para alcanzar una meta,  
sostenida por la interacción entre el control inhibitorio, la memoria de trabajo y la inteligencia  
fluida. El control atencional, finalmente, ha sido conceptualizado por Oberauer (2024) como  
la habilidad para seleccionar y priorizar representaciones mentales relevantes, dirigiendo los  
recursos cognitivos hacia lo significativo para la meta del sujeto; su compromiso se asocia  
empíricamente con cuadros como el trastorno por déficit de atención e hiperactividad, en los  
que se observan dificultades simultáneas para sostener el foco atencional, regular la conducta  
y mantener el rendimiento académico (Cáceres, 2025).  
A pesar de la solidez teórica de estos modelos, persiste una brecha aplicada: gran parte  
de la evidencia disponible proviene de estudios de grupo con diseños experimentales de  
laboratorio, mientras que la traducción de estos hallazgos a protocolos de evaluación e  
intervención individualizados, replicables en contextos clínicos y escolares reales de América  
Latina, resulta comparativamente escasa. Los estudios de caso único, cuando se documentan  
con rigor metodológico, ofrecen una vía complementaria para examinar cómo estos constructos  
teóricos se expresan de manera integrada en la funcionalidad cotidiana de un niño concreto, y  
para modelar protocolos de intervención transferibles a la práctica profesional (Fansher et al.,  
2022; Obereigner et al., 2025).  
En función de lo expuesto, el presente estudio se orienta a responder la siguiente  
pregunta de investigación: ¿de qué manera las dificultades en la memoria de trabajo y la  
3116  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
planificación operan como factores limitantes del control atencional, y en qué medida un  
protocolo de evaluación e intervención neuropsicológica basado en evidencia permite abordar  
dicho compromiso, en un niño de 6 a 8 años con bajo rendimiento académico?  
El presente artículo tiene como objetivo principal. Analizar, mediante un estudio de  
caso neuropsicológico, la relación entre memoria de trabajo, planificación y control atencional  
en un niño en edad escolar con bajo rendimiento académico, y diseñar un protocolo de  
evaluación e intervención sustentado en evidencia científica actualizada. Además, como  
objetivos específicos se plantearon los siguientes: Caracterizar el perfil neuropsicológico del  
caso en los dominios de memoria de trabajo, planificación y control atencional a partir de  
instrumentos con validez psicométrica reconocida. Describir la correspondencia entre los  
hallazgos del perfil funcional y el diseño de una propuesta de intervención estructurada y  
progresiva orientada a cada dominio comprometido. Discutir los hallazgos del caso a la luz de  
los modelos teóricos contemporáneos sobre funciones ejecutivas y su relación con el  
rendimiento académico en la infancia.  
Metodología  
Se empleó un diseño de estudio de caso único, de tipo descriptivo-instrumental,  
enmarcado en el paradigma de la neuropsicología clínica infantil aplicada al contexto escolar  
(Yin, 2018). Este diseño resulta apropiado cuando el objetivo es examinar en profundidad la  
expresión funcional integrada de constructos teóricos —en este caso, memoria de trabajo,  
planificación y control atencional— en un sujeto particular, y modelar a partir de dicho análisis  
un protocolo de evaluación e intervención transferible a la práctica clínica. Es importante  
precisar el alcance del presente artículo: el informe clínico original que sustenta este trabajo,  
elaborado en el marco de la práctica de posgrado, documenta el diseño íntegro del protocolo  
de evaluación e intervención y el análisis funcional del caso, sin consignar puntuaciones  
psicométricas individuales brutas, en resguardo de la confidencialidad del menor evaluado y  
3117  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
de los lineamientos éticos del programa de maestría. En consecuencia, la sección de resultados  
de este artículo reporta el perfil funcional cualitativo del caso, la estructura del protocolo  
evaluativo-interventivo y su fundamentación empírica, sin presentar puntuaciones normativas  
individuales que no fueron parte del informe original.  
El caso corresponde a un escolar de 7 años, cursando el segundo año de Educación  
General Básica en una institución educativa fiscal urbana de la provincia de Los Ríos, Ecuador,  
remitido por bajo rendimiento académico persistente, dificultades para completar tareas de  
aula, olvido frecuente de instrucciones de varios pasos y desorganización en la ejecución de  
actividades secuenciadas. No se reportaron antecedentes de compromiso sensorial, motor o de  
coeficiente intelectual global por debajo del rango esperado. El motivo de consulta orientó la  
hipótesis clínica hacia un compromiso de funciones ejecutivas —memoria de trabajo,  
planificación y control atencional— como factor explicativo del desempeño escolar, en línea  
con el perfil descrito por Alloway y Copello (2013) para niños con dificultades de aprendizaje  
de origen no sensorial.  
El protocolo de evaluación neuropsicológica se construyó a partir de tres dominios  
funcionales y cuatro instrumentos con validez psicométrica documentada en la literatura  
internacional (Tabla 1).  
Tabla 1  
Instrumentos del protocolo de evaluación neuropsicológica, por dominio funcional  
Dominio  
evaluado  
Instrumento  
Indicadores registrados  
Evidencia psicométrica  
de referencia  
Memoria  
trabajo verbal  
de Subprueba  
Memoria  
de Cantidad de unidades de información Lambez y Vakil (2020);  
Lógica, recordadas;  
coherencia  
organización  
narrativa; evocación  
y
Tulsky et al. (2003)  
WMS-III  
inmediata  
Planificación  
función  
ejecutiva  
/
/
Torre de Hanói  
Torre de Londres  
y
N.º de movimientos, tiempo de Fansher et al. (2022);  
planificación previo, estrategias Welsh et al. (1999);  
recursivas, transferencia entre tareas Obereigner et al. (2025)  
Control  
Trail Making Test Tiempo  
(TMT), con necesidad de apoyo, alternancia de Baek et al. (2025)  
adaptación de apoyo criterios  
alfabético  
de  
ejecución,  
errores, Waggestad et al. (2023);  
atencional  
flexibilidad  
cognitiva  
3118  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
La subprueba de Memoria Lógica del WMS-III explora la capacidad de comprender,  
retener y recuperar información organizada en forma de relatos, aportando indicadores sobre  
el funcionamiento de la memoria de trabajo verbal y su relación con la atención sostenida  
(Lambez y Vakil, 2020; Tulsky et al., 2003). La Torre de Hanói y la Torre de Londres son  
tareas clásicas de la neuropsicología para valorar planificación, memoria de trabajo, atención  
controlada e inhibición de respuestas impulsivas; si bien suelen considerarse equivalentes, la  
evidencia indica que la Torre de Londres depende en mayor medida del control atencional  
consciente, mientras que la Torre de Hanói presenta una menor carga inhibitoria, por lo que  
operan como medidas complementarias (Welsh et al., 1999). El Trail Making Test evalúa  
velocidad de procesamiento y flexibilidad cognitiva; su uso en poblaciones infantiles con  
automatización incompleta del alfabeto requiere adaptaciones con apoyo alfabético, las cuales  
reducen el riesgo de interpretaciones erróneas aunque pueden atenuar la sensibilidad de la  
prueba para detectar cambios en los criterios atencionales (Waggestad et al., 2023).  
El proceso se organizó en cuatro fases secuenciales. En la fase 1 (evaluación  
neuropsicológica) se aplicaron los instrumentos descritos en sesiones individuales adaptadas a  
la edad y al nivel escolar del niño, registrando indicadores cuantitativos (tiempos, número de  
movimientos, errores) y cualitativos (estrategias empleadas, tolerancia a la frustración,  
necesidad de apoyo) (Fansher et al., 2022; Baek et al., 2025). En la fase 2 (análisis funcional)  
se integraron los hallazgos de los tres dominios evaluados para construir un perfil  
neuropsicológico único, contrastado con los modelos teóricos de referencia. En la fase 3  
(diseño de la intervención) se elaboró un programa estructurado y progresivo, dirigido a cada  
dominio comprometido, con criterios de progresión de dificultad y generalización a tareas  
escolares. En la fase 4 (aplicación y reflexión formativa) se implementaron las estrategias  
diseñadas y se documentaron los aprendizajes profesionales derivados del proceso, en el marco  
de la formación de posgrado en neuropsicología del aprendizaje.  
3119  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
El estudio se desarrolló conforme a los principios éticos para la investigación con  
menores de edad, incluyendo el consentimiento informado de los representantes legales, el  
asentimiento del niño evaluado y el resguardo de la confidencialidad de la identidad del  
participante, en concordancia con los Principios Éticos de los Psicólogos y Código de Conducta  
de la American Psychological Association (2017) y con la normativa institucional de la  
Universidad Casa Grande sobre publicación de trabajos de titulación. Los datos identificativos  
del menor fueron omitidos o codificados, y el uso de la información se restringió a fines  
exclusivamente académicos y clínicos.  
Se empleó un análisis mixto: cuantitativo-descriptivo para los indicadores de ejecución  
de cada prueba (tiempos, errores, número de movimientos), y cualitativo-interpretativo para la  
construcción del perfil funcional integrado, mediante triangulación entre los hallazgos de la  
evaluación, la observación conductual en contexto escolar y el marco teórico de funciones  
ejecutivas (Diamond, 2013; Miyake y Friedman, 2012). Esta aproximación mixta es  
consistente con las recomendaciones metodológicas para estudios de caso único en  
neuropsicología clínica, que enfatizan la necesidad de complementar los indicadores  
psicométricos con el análisis funcional del comportamiento en contextos ecológicos (Yin,  
2018).  
Resultados  
El análisis integrado de los tres dominios evaluados evidenció un patrón de compromiso  
conjunto, coherente con el motivo de consulta. En el dominio de memoria de trabajo, el niño  
mostró dificultades para mantener activa la información necesaria durante la resolución de  
tareas escolares, con una organización narrativa poco estructurada al reproducir relatos breves,  
lo cual es consistente con el papel de la memoria de trabajo verbal como puente entre la  
percepción, la memoria a largo plazo y la acción (Manzano, 2025; D'Esposito y Postle, 2014).  
En el dominio de planificación, se observó escasa anticipación mental de los pasos necesarios  
3120  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
para alcanzar una meta y baja supervisión del propio desempeño, con tendencia a la resolución  
impulsiva antes que reflexiva de las tareas, patrón descrito por Stelzer et al. (2025) como propio  
de perfiles con control inhibitorio limitado. En el dominio de control atencional, se registró  
dificultad para sostener el foco durante períodos prolongados y para alternar entre criterios  
frente a la interferencia de distractores, en línea con el planteamiento de Oberauer (2024) sobre  
el control atencional como mecanismo de selección y priorización de representaciones  
relevantes.  
La Tabla 2 sintetiza la correspondencia entre el patrón funcional identificado en cada  
dominio y los objetivos de intervención derivados, mostrando la coherencia interna del  
protocolo diseñado.  
Tabla 2  
Síntesis del perfil ejecutivo y objetivos de intervención asociados  
Función Ejecutiva  
Memoria de trabajo  
Patrón funcional descrito en el caso  
Dificultad para retener y manipular Entrenar  
Objetivo de intervención asociado  
retención, organización  
y
información verbal activa durante recuperación activa de información con  
tareas escolares; baja organización significado (relatos breves)  
narrativa  
Planificación  
Escasa anticipación de pasos, baja Resolución progresiva de problemas de  
supervisión del propio desempeño, dificultad creciente; reflexión previa a la  
resolución impulsiva de tareas  
acción  
Control atencional  
Dificultad para sostener el foco, Ejercicios progresivos de alternancia y  
alternar criterios regular la mantenimiento atencional (tipo TMT)  
interferencia de distractores  
y
Integración funcional Desajuste  
rendimiento  
conductual  
académico  
y
bajo Programa  
como ajustado al perfil neurocognitivo individual  
estructurado  
y
progresivo,  
expresión conjunta de las tres  
funciones comprometidas  
Con base en el perfil descrito, se diseñó un programa de intervención de tres  
componentes articulados. El primero, dirigido a la memoria de trabajo, se estructuró mediante  
ejercicios de escucha y reconstrucción de relatos breves —adaptación funcional de la tarea de  
Memoria Lógica—, orientados a descomponer la información en unidades significativas y a  
favorecer su comprensión, mantenimiento y manipulación, considerando el contexto cultural y  
3121  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
lingüístico del niño para optimizar el compromiso atencional (Hughes et al., 2008). El segundo  
componente, dirigido a la planificación, empleó la Torre de Hanói y la Torre de Londres como  
herramientas de entrenamiento cognitivo dirigido, mediante la resolución progresiva de  
problemas de dificultad creciente, favoreciendo la reflexión previa a la acción y el análisis de  
errores como parte del aprendizaje (Obereigner et al., 2025). El tercer componente, dirigido al  
control atencional, se apoyó en ejercicios equivalentes al Trail Making Test de menor demanda  
cognitiva inicial, con incorporación progresiva de mayor dificultad, orientados a fortalecer la  
alternancia de criterios y el mantenimiento del foco atencional frente a distractores (Baek et  
al., 2025).  
El proceso formativo asociado al análisis de este caso permitió transitar desde una  
comprensión inicial del bajo rendimiento académico centrada en variables conductuales y  
motivacionales, hacia una comprensión neuropsicológica que reconoce en el control cognitivo,  
la memoria operativa, la planificación y el control inhibitorio los mecanismos subyacentes a  
las dificultades observadas en el aula. Este tránsito conceptual se tradujo en la capacidad de  
formular hipótesis diagnósticas fundamentadas en evidencia empírica, seleccionar y justificar  
instrumentos de evaluación pertinentes, e interpretar de manera funcional tanto indicadores  
cuantitativos como cualitativos del desempeño infantil, en consonancia con lo señalado por  
Best y Miller (2010) respecto de la naturaleza evolutiva y multideterminada de las funciones  
ejecutivas en la infancia.  
Discusión  
Los hallazgos del presente caso son coherentes con el cuerpo de evidencia que sitúa al  
control atencional como el mecanismo regulador central de la memoria de trabajo, más que  
como un correlato secundario de esta (Tsubomi, 2024; Oberauer, 2024). El patrón identificado  
—dificultad simultánea para retener información activa, anticipar secuencias de acción y  
sostener el foco atencional— respalda empíricamente los modelos que conciben las funciones  
3122  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
ejecutivas como un sistema interdependiente antes que como capacidades aisladas (Miyake y  
Friedman, 2012; Diamond, 2013), y es consistente con la propuesta de Morra et al. (2025)  
según la cual la capacidad limitada de la memoria de trabajo se explica más por la organización  
atencional de la información que por un límite numérico fijo.  
Desde una perspectiva aplicada, los resultados refuerzan el planteamiento de Alloway  
y Copello (2013) sobre el valor predictivo de la memoria de trabajo para el rendimiento  
académico, por encima de medidas de inteligencia general, y son consistentes con la evidencia  
que vincula las dificultades de memoria de trabajo con un desempeño deficitario en tareas  
análogas a las escolares desde edades tempranas (Gathercole et al., 2006). Asimismo, la  
correspondencia observada entre el compromiso de la planificación y la dificultad de  
autorregulación conductual coincide con lo reportado por Stelzer et al. (2025) respecto de la  
naturaleza multideterminada de la planificación infantil, en la que interactúan el control  
inhibitorio, la memoria de trabajo y la inteligencia fluida.  
El diseño de un protocolo de intervención estructurado y progresivo, ajustado a cada  
dominio comprometido, es consistente con la evidencia que señala la maleabilidad de las  
funciones ejecutivas durante la niñez, particularmente cuando la intervención se implementa  
de manera temprana y sistemática (Diamond, 2013). La utilización de tareas clásicas de la  
neuropsicología —Torre de Hanói, Torre de Londres, Trail Making Test— tanto con fines  
evaluativos como interventivos se apoya en su versatilidad psicométrica documentada (Fansher  
et al., 2022; Welsh et al., 1999; Waggestad et al., 2023), aunque su aplicación en contextos  
latinoamericanos exige atención a variables culturales y lingüísticas que pueden modular el  
desempeño, tal como se consideró en el diseño de los ejercicios de memoria narrativa (Hughes  
et al., 2008).  
El presente estudio presenta limitaciones propias del diseño de caso único, que  
restringen la generalización de los hallazgos a otras poblaciones infantiles (Yin, 2018). La  
3123  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
ausencia de un grupo de comparación impide establecer relaciones causales entre el perfil  
ejecutivo descrito y el bajo rendimiento académico observado. Asimismo, el informe original  
que sustenta este artículo no consignó puntuaciones psicométricas normativas individuales, lo  
que limita la posibilidad de contrastar cuantitativamente el desempeño del caso frente a  
baremos poblacionales específicos para la niñez ecuatoriana, actualmente escasos en la  
literatura regional. Finalmente, no se dispuso de un seguimiento longitudinal que permitiera  
documentar la evolución del perfil ejecutivo y del rendimiento académico tras la  
implementación completa del programa de intervención.  
Se sugiere que futuras investigaciones incorporen diseños de caso múltiple o de línea  
base múltiple entre sujetos, que permitan robustecer la validez interna de los hallazgos y  
explorar la generalización del protocolo evaluativo-interventivo propuesto. Resulta igualmente  
pertinente el desarrollo de baremos normativos regionales para los instrumentos empleados,  
así como estudios longitudinales que documenten la trayectoria del rendimiento académico tras  
la intervención de las funciones ejecutivas en la niñez temprana ecuatoriana.  
Conclusiones  
El análisis del presente caso permite concluir que las dificultades en la memoria de  
trabajo y la planificación operan como factores limitantes del control atencional, y que esta  
interacción se expresa de manera integrada en el bajo rendimiento académico y la  
desorganización conductual observados en el contexto escolar. El control atencional emerge  
como el mecanismo regulador que articula el funcionamiento de la memoria de trabajo y la  
planificación, por lo que su fortalecimiento constituye una vía de intervención transversal y no  
exclusiva de un dominio aislado.  
El protocolo de evaluación e intervención diseñado, sustentado en instrumentos con  
validez psicométrica reconocida internacionalmente y en evidencia científica actualizada,  
demuestra ser coherente y transferible a la práctica clínica y psicopedagógica con población  
3124  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
infantil de 6 a 8 años. La evaluación e intervención tempranas, individualizadas y basadas en  
evidencia constituyen una estrategia eficaz para prevenir trayectorias escolares desfavorables  
asociadas a disfunciones ejecutivas, aprovechando la elevada plasticidad cerebral propia de  
esta etapa del desarrollo.  
Finalmente, el proceso de análisis de este caso aporta evidencia sobre el valor formativo  
del estudio de caso como estrategia para el desarrollo de competencias profesionales en  
neuropsicología del aprendizaje, al exigir la integración de conocimientos teóricos,  
metodológicos y éticos en la comprensión situada de las dificultades de aprendizaje infantil.  
Las autoras declaran no tener ningún conflicto de intereses en relación con el presente  
estudio.  
El presente trabajo no contó con financiamiento externo; fue desarrollado en el marco  
de las actividades académicas del programa de Maestría en Neuropsicología mención  
Neuropsicología del Aprendizaje de la Universidad Casa Grande.  
Las tres autoras participaron de manera conjunta en la conceptualización, la revisión de  
literatura, el análisis del caso, el diseño de la propuesta de intervención, así como en la  
redacción y revisión crítica del manuscrito.  
Referencias bibliográficas  
Alloway, T. P., & Copello, E. (2013). Working memory: The what, the why, and the how. The  
Australian  
Educational  
and  
Developmental  
Psychologist,  
30(2),  
105118.  
American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of  
conduct (2002, amended effective June 1, 2010, and January 1, 2017).  
Baek, S., Qu, Z., & Gorlatova, M. (2025). AR-TMT: Investigating the impact of distraction  
types on attention and behavior in AR-based Trail Making Test. arXiv.  
Best, J. R., & Miller, P. H. (2010). A developmental perspective on executive function. Child  
Cáceres, R. (2025). Relación entre la capacidad de la memoria de trabajo y el rendimiento en  
3125  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
tareas de aprendizaje escolar. Análisis y Modificación de Conducta, 51(189), 1650.  
D'Esposito, M., & Postle, B. R. (2014). The cognitive neuroscience of working memory.  
Annual Review of Psychology, 66, 115142. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-  
010814-015031  
Diamond, A. (2013). Executive functions. Annual Review of Psychology, 64, 135168.  
Fansher, M., Shah, P., & Hélie, S. (2022). The effect of mode of presentation on Tower of  
Hanoi  
problem  
solving.  
Cognition,  
224,  
105041.  
Gathercole, S. E., Lamont, E., & Alloway, T. P. (2006). Working memory in the classroom.  
En S. J. Pickering (Ed.), Working memory and education (pp. 219240). Elsevier  
Academic Press.  
Hughes, A. J., Howieson, D. B., Moore, M. M., & Kaye, J. A. (2008). Wechsler Memory Scale-  
III Faces test performance in patients with mild cognitive impairment and mild  
Alzheimer's disease. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 31(6),  
Lambez, B., & Vakil, E. (2020). Auditory and visual versions of the WMS III Logical Memory  
Subtest: The effect of relative importance of information units on forgetting rate.  
Manzano Aguas, A. P. (2025). Memoria de trabajo en los aprendizajes de los estudiantes de  
nivel superior. Código Científico Revista de Investigación, 6(E1), 26522670.  
Miyake, A., & Friedman, N. P. (2012). The nature and organization of individual differences  
in executive functions: Four general conclusions. Current Directions in Psychological  
Morra, S., Howard, S. J., & Loaiza, V. M. (2025). Working memory and executive functions:  
Theoretical advances. Journal of Cognition, 8(1), 16. https://doi.org/10.5334/joc.424  
Oberauer, K. (2024). The meaning of attention control. Psychological Review, 131(6), 1509–  
Obereigner, R., Dostál, D., & Dolejš, M. (2025). The Tower of Hanoi – Test of Executive  
Functions: Manual for the administration and evaluation [Manual].  
Stelzer, F., Andrés, M. L., Canet-Juric, L., & Introzzi, I. (2025). Predictores cognitivos de la  
capacidad de planificación en niños de 6 y 7 años de edad. Revista Latinoamericana de  
Tsubomi, H. (2024). Working memory and controlled attention. Brain and Nerve, 76(7), 727–  
3126  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Tulsky, D. S., Chiaravalloti, N., & Palmer, B. W. (2003). The Wechsler Memory Scale, Third  
Edition. En D. S. Tulsky et al. (Eds.), Clinical interpretation of the WAIS-III and WMS-  
Waggestad, T. H., Kirsebom, B. E., Strobel, C., Wallin, A., Eckerström, M., Fladby, T., &  
Egeland, J. (2023). Improving validity of the Trail Making Test with alphabet support.  
Welsh, M. C., Satterlee-Cartmell, T., & Stine, M. (1999). Towers of Hanoi and London:  
Contribution of working memory and inhibition to performance. Brain and Cognition,  
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). SAGE  
Publications.  
3127