Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
Gestión de datos para la toma de decisiones en el Gobierno local
de Quevedo
Data Management for Decision-Making in the Local Government of
Quevedo
Gestão de dados para a tomada de decisões na autarquia de Quevedo
Quiñonez Gómez, Francisco Samuel
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
fquinonezg@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-5476-3138
Cedeño Pincay, Francisca Jesús
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
fcedenop2@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-4068-149X
Mendoza Intriago, Shirley Abigail
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
smendozai@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0000-4735-6125
Zambrano Loor, María Fátima
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
mzambranol6@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-8124-3259
Zapata Chico, Karla Michelle
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
karla.zapatac2016@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0007-0926-7114
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v7/n1/1494
Como citar:
Quiñonez Gómez, F. S., Cedeño Pincay, F. J., Mendoza Intriago, S. A., Zambrano Loor, M. F.,
& Zapata Chico, K. M. (2026). Gestión de datos para la toma de decisiones en el Gobierno
local de Quevedo. Código Científico Revista De Investigación, 7(1), 665–685.
Recibido: 20/05/2026 Aceptado: 16/06/2026 Publicado: 30/06/2026
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
666
Resumen
La gestión de datos constituye un componente esencial para fortalecer decisiones en gobiernos
locales, especialmente cuando la eficiencia institucional, la transparencia y la atención
ciudadana dependen de información clara, oportuna y confiable. El estudio tuvo como objetivo
analizar la gestión de datos en el Gobierno local de Quevedo. La investigación se desarrolló
con enfoque mixto, diseño no experimental y alcance descriptivo-exploratorio. Se aplicaron
entrevistas, observación documental y encuestas al personal TIC y a 379 ciudadanos del cantón
Quevedo. Los resultados evidenciaron que el 56 % del personal TIC posee nivel básico en
herramientas de análisis y el 33 % no registra experiencia; además, el 56 % rara vez utiliza
datos para resolver problemas o apoyar decisiones. La calidad y disponibilidad fueron
valoradas como poco adecuadas por el 56 % de funcionarios. La percepción ciudadana fue
favorable; sin embargo, se requiere fortalecer capacidades técnicas, gobernanza interna,
comunicación pública y participación ciudadana.
Palabras clave: gobernanza, analítica, transparencia, digitalización, participación.
Abstract
Data management is an essential component for strengthening decision-making in local
governments, especially when institutional efficiency, transparency, and citizen services
depend on clear, timely, and reliable information. The study aimed to analyze data management
in the local government of Quevedo. The research was conducted using a mixed-methods
approach, a non-experimental design, and a descriptive-exploratory scope. Interviews,
document review, and surveys were administered to ICT staff and 379 residents of the Quevedo
canton. The results showed that 56% of ICT staff have a basic level of proficiency in analytical
tools and 33% have no experience; furthermore, 56% rarely use data to solve problems or
support decision-making. Data quality and availability were rated as inadequate by 56% of
officials. Citizen perception was favorable; however, there is a need to strengthen technical
capabilities, internal governance, public communication, and citizen participation.
Keywords: governance, analytics, transparency, digitization, participation.
Resumo
A gestão de dados é um componente essencial para reforçar a tomada de decisões nas
autarquias locais, especialmente quando a eficiência institucional, a transparência e os serviços
prestados aos cidadãos dependem de informação clara, oportuna e fiável. O estudo teve como
objetivo analisar a gestão de dados na autarquia de Quevedo. A investigação foi realizada
utilizando uma abordagem de métodos mistos, um desenho não experimental e um âmbito
descritivo-exploratório. Foram realizadas entrevistas, análise documental e inquéritos junto do
pessoal das TIC e de 379 residentes do cantão de Quevedo. Os resultados revelaram que 56%
do pessoal das TIC possui um nível básico de proficiência em ferramentas analíticas e 33% não
tem qualquer experiência; além disso, 56% raramente utiliza dados para resolver problemas ou
apoiar a tomada de decisões. A qualidade e a disponibilidade dos dados foram consideradas
inadequadas por 56% dos funcionários. A perceção dos cidadãos foi favorável; no entanto, é
necessário reforçar as capacidades técnicas, a governação interna, a comunicação pública e a
participação dos cidadãos.
Palavras-chave: governação, análise de dados, transparência, digitalização, participação.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
667
Introducción
La transformación digital ha modificado la forma en que las instituciones públicas
organizan sus procesos, producen información y fundamentan sus decisiones. En la
administración pública, la digitalización no solo implica incorporar tecnologías, sino
transformar rutinas institucionales, capacidades organizativas y mecanismos de generación de
valor público (Fischer et al., 2021). Esta transición exige que los gobiernos desarrollen
capacidades para convertir los datos en conocimiento útil, oportuno y confiable, especialmente
cuando las decisiones públicas deben responder a demandas sociales crecientes, restricciones
presupuestarias y necesidades territoriales diferenciadas (Haug et al., 2024). La evidencia
internacional muestra que la transformación digital puede mejorar la eficiencia gubernamental
cuando existe coordinación entre dependencias, integración de información y orientación
estratégica hacia resultados (Yang et al., 2024).
La gestión de datos constituye un componente central de este proceso, debido a que
permite organizar, asegurar, procesar y utilizar información durante todo su ciclo de vida.
Janssen et al. (2020) sostienen que la gobernanza de datos es indispensable para evitar silos,
duplicidad de información, responsabilidades difusas y pérdida de control sobre los datos
institucionales. De forma complementaria, Shah et al. (2021) plantean que los gobiernos
orientados por datos requieren gestionar fases articuladas de recolección, almacenamiento,
procesamiento, análisis, uso, intercambio y reutilización de información. Esta lógica también
se vincula con la gestión del conocimiento, pues los datos solo adquieren valor público cuando
son interpretados y utilizados para mejorar procesos, servicios y decisiones institucionales
(Alvarenga et al., 2020).
En los gobiernos locales, la toma de decisiones basada en datos adquiere mayor
relevancia porque las administraciones municipales enfrentan problemas próximos a la
ciudadanía, como infraestructura, movilidad, servicios básicos, planificación urbana, gestión
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
668
ambiental y atención social. Choi et al. (2021) destacan que el uso de datos en el gobierno
permite identificar oportunidades y desafíos para mejorar la capacidad analítica de las
instituciones públicas. A su vez, Brandt et al. (2021) señalan que la analítica aplicada al sector
público debe vincularse con la creación de valor, la legitimidad institucional y la capacidad
operativa. La incorporación de herramientas de inteligencia artificial y analítica avanzada
amplía estas posibilidades, aunque su efectividad depende de condiciones organizativas,
competencias técnicas, calidad de los datos y criterios éticos de implementación (Charles et al.,
2022; Maragno et al., 2023).
La apertura, claridad y accesibilidad de la información también influyen en la confianza
ciudadana y en la legitimidad de las decisiones públicas. Tai (2021) identifica que el gobierno
abierto se ha consolidado como un campo relevante para comprender la relación entre
transparencia, participación y rendición de cuentas. En esta misma línea, Wirtz et al. (2022)
evidencian que los datos abiertos gubernamentales pueden generar valor cuando existen
condiciones institucionales, tecnológicas y sociales para su uso efectivo. No obstante, Ruijer
et al. (2020) advierten que la apertura de datos no es un proceso puramente técnico, sino
también político y organizacional, porque involucra resistencias, intereses institucionales y
presiones por mayor transparencia. Por ello, la participación ciudadana requiere información
comprensible, accesible y útil, no solo datos publicados formalmente (Kempeneer &
Wolswinkel, 2023).
A pesar de estos avances, la gestión de datos en los gobiernos locales sigue enfrentando
brechas relevantes. Sayogo et al. (2024) identifican que la calidad de la arquitectura de datos,
la cultura institucional y las capacidades analíticas son factores decisivos para consolidar
decisiones públicas basadas en evidencia. Ariansyah et al. (2025) agregan que la preparación
de los gobiernos locales para trabajar con grandes volúmenes de datos depende de la estrategia
institucional, las políticas de colaboración, la infraestructura tecnológica, el talento humano y
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
669
el uso efectivo de la información. Yukhno (2024) sostiene que la gobernanza de datos en la
administración pública demanda repensar la interacción entre tecnología, normas, organización
y generación de valor para la ciudadanía.
En este escenario, el Gobierno local de Quevedo representa un caso pertinente para
analizar cómo la gestión de datos se relaciona con la toma de decisiones públicas en un contexto
municipal ecuatoriano. El estudio resulta relevante porque permite examinar, desde una
perspectiva institucional y ciudadana, las condiciones bajo las cuales los datos son
recolectados, almacenados, procesados, difundidos y utilizados para orientar la acción pública.
Además, permite identificar si las capacidades tecnológicas, las competencias del personal y la
claridad de la información difundida favorecen o limitan una gestión pública más eficiente,
transparente y cercana a las necesidades territoriales.
Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo analizar la gestión de datos para la
toma de decisiones en el Gobierno local de Quevedo, a partir de las dificultades institucionales
en la recolección, almacenamiento y acceso a la información, el nivel de conocimientos del
personal de tecnologías de la información y la percepción ciudadana sobre la claridad,
accesibilidad y confiabilidad de los datos difundidos por la institución.
Metodología
Área de estudio
La investigación se desarrolló en el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal
del cantón Quevedo, provincia de Los Ríos, Ecuador. El estudio se centró en el análisis de la
gestión de datos institucionales y su relación con los procesos de toma de decisiones públicas
locales. Se consideró como unidad de análisis la gestión de la información en el ámbito
municipal, con énfasis en los procesos de recolección, almacenamiento, acceso, análisis y
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
670
difusión de datos empleados por la institución para orientar la planificación, la gestión
administrativa y la comunicación con la ciudadanía.
Diseño de investigación
El estudio adoptó un diseño no experimental, debido a que no se manipularon variables
ni se aplicaron tratamientos sobre los sujetos participantes. La investigación se desarrolló bajo
un alcance descriptivo y exploratorio. Fue descriptiva porque permitió caracterizar las
condiciones institucionales relacionadas con la gestión de datos, el nivel de conocimientos del
personal de tecnologías de la información y la percepción ciudadana sobre la información
difundida por el GAD Municipal de Quevedo. Fue exploratoria porque abordó una
problemática poco documentada en el contexto local, relacionada con el uso de datos como
soporte para la toma de decisiones públicas.
El enfoque fue mixto, al integrar información cualitativa y cuantitativa. El componente
cualitativo permitió profundizar en las dificultades institucionales vinculadas con la
recolección, almacenamiento y acceso a los datos, mientras que el componente cuantitativo
permitió sistematizar las respuestas obtenidas mediante encuestas aplicadas al personal técnico
y a la ciudadanía. La tesis original establece el uso de métodos cualitativo y cuantitativo, así
como entrevistas y encuestas como técnicas principales de recolección de información.
Población y muestra
La población de estudio estuvo conformada por tres grupos: un directivo del
departamento de tecnologías de la información, nueve técnicos del área TIC del GAD
Municipal de Quevedo y 27.416 ciudadanos del cantón Quevedo, con edades comprendidas
entre 18 y 79 años. Para el personal institucional se trabajó con la totalidad de los integrantes
considerados en el estudio, debido al tamaño reducido del grupo.
Para la población ciudadana se calculó una muestra mediante la fórmula para
poblaciones finitas, con un nivel de confianza del 95 %, un margen de error del 5 %, una
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
671
probabilidad de ocurrencia de 0,5 y una probabilidad de no ocurrencia de 0,5. El cálculo
determinó una muestra de 379 habitantes del cantón Quevedo. La tesis reporta que la muestra
final estuvo integrada por la totalidad del personal TIC y 379 ciudadanos.
Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Se emplearon tres técnicas de recolección de información: entrevista estructurada,
encuesta y observación documental. La entrevista estructurada se aplicó a funcionarios clave
del GAD Municipal de Quevedo, con el propósito de identificar las prácticas actuales de
gestión de datos, las dificultades operativas y las necesidades institucionales asociadas al uso
de información en la toma de decisiones.
Las encuestas se aplicaron al personal TIC y a los ciudadanos seleccionados en la
muestra. En el caso del personal TIC, el instrumento permitió recopilar información sobre
experiencia, conocimientos en análisis de datos, uso de herramientas tecnológicas,
disponibilidad de información, colaboración interdepartamental y necesidades de capacitación.
En la ciudadanía, el cuestionario permitió conocer la percepción sobre claridad, accesibilidad,
confiabilidad, actualización y utilidad de la información difundida por el GAD Municipal de
Quevedo.
La observación documental se utilizó para revisar fuentes institucionales relacionadas
con informes de gestión, diagnósticos, auditorías e indicadores de gestión pública. Esta técnica
permitió complementar los datos obtenidos mediante entrevistas y encuestas, aportando una
mirada institucional sobre la disponibilidad y calidad de la información utilizada para la toma
de decisiones. La tesis identifica cuestionarios, guía de entrevista y fichas de observación como
instrumentos de investigación.
Procedimiento metodológico
El proceso metodológico se desarrolló en cuatro fases. En la primera fase se revisó la
información institucional y documental relacionada con la gestión de datos, toma de decisiones,
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
672
transparencia y difusión de información pública en el GAD Municipal de Quevedo. Esta
revisión permitió delimitar las dimensiones de análisis y organizar los instrumentos de
recolección de información.
En la segunda fase se aplicaron entrevistas estructuradas a funcionarios vinculados con
la gestión tecnológica e institucional de los datos. Esta información permitió identificar
dificultades asociadas a la infraestructura tecnológica, almacenamiento, acceso, integración de
sistemas, disponibilidad de datos y uso de información para la toma de decisiones.
En la tercera fase se aplicaron encuestas al personal TIC y a la ciudadanía. La encuesta
dirigida al personal técnico permitió caracterizar el nivel de conocimiento y uso de
herramientas de análisis de datos, mientras que la encuesta ciudadana permitió recoger
percepciones sobre la información difundida por el GAD Municipal de Quevedo en términos
de claridad, accesibilidad y confiabilidad.
En la cuarta fase se organizó, procesó y analizó la información recopilada. Los
resultados se agruparon en tres dimensiones principales: dificultades institucionales en la
gestión de datos, capacidades del personal TIC y percepción ciudadana sobre la información
difundida por el gobierno local.
Procesamiento y análisis de la información
La información cuantitativa obtenida mediante encuestas fue procesada a través de
estadística descriptiva, utilizando frecuencias absolutas y porcentajes. Los resultados se
organizaron en tablas y gráficos para facilitar la interpretación de las tendencias observadas en
cada grupo de participantes.
La información cualitativa procedente de entrevistas y observación documental fue
analizada mediante categorización temática. Las respuestas se organizaron en función de las
dimensiones del estudio: recolección de datos, almacenamiento, acceso a la información,
capacidades técnicas, cultura organizacional, difusión institucional y toma de decisiones.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
673
Posteriormente, los hallazgos cualitativos y cuantitativos fueron integrados para obtener una
interpretación conjunta de la gestión de datos en el GAD Municipal de Quevedo.
Consideraciones éticas
La investigación se desarrolló con fines académicos y respetó la confidencialidad de la
información proporcionada por los participantes. Los datos obtenidos fueron utilizados
únicamente para el análisis del estudio, evitando la exposición de información personal o
sensible. La presentación de resultados se realizó de forma agrupada, con el propósito de
proteger la identidad de los funcionarios y ciudadanos participantes.
Resultados
Experiencia del personal TIC en herramientas de análisis de datos
En la Tabla 1 se presenta el nivel de experiencia del personal TIC en el uso de
herramientas orientadas al análisis de datos, como Excel avanzado, Power BI, Tableau u otras
aplicaciones similares. El mayor porcentaje correspondió al nivel básico, con 56 %, equivalente
a cinco funcionarios. En segundo lugar, el 33 % indicó no tener experiencia en este tipo de
herramientas. Solo el 11 % manifestó contar con nivel avanzado. No se registraron respuestas
en las categorías nivel intermedio ni experto.
Tabla 1.
Nivel de experiencia del personal TIC en herramientas de análisis de datos
Nivel de experiencia
Frecuencia absoluta
Frecuencia relativa
Sin experiencia
3
33%
Nivel básico
5
56%
Nivel intermedio
0
0%
Nivel avanzado
1
11%
Experto
0
0%
Total
9
100%
Nota: Elaborado a partir de la encuesta aplicada al personal TIC del GAD Municipal de Quevedo (Autores, 2026).
Uso de datos para resolver problemas y apoyar decisiones
La Tabla 2 muestra la frecuencia con la que el personal TIC utiliza datos para resolver
problemas o apoyar decisiones en sus actividades laborales. El 56 % de los encuestados señaló
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
674
que rara vez utiliza datos con este propósito, mientras que el 33 % indicó que nunca los emplea.
En menor proporción, el 11 % manifestó utilizarlos frecuentemente. Las categorías algunas
veces y siempre no registraron respuestas.
Tabla 2
Frecuencia de uso de datos para resolver problemas o apoyar decisiones
Frecuencia de uso
Frecuencia absoluta
Frecuencia relativa
Nunca
3
33%
Rara vez
5
56%
Algunas veces
0
0%
Frecuentemente
1
11%
Siempre
0
0%
Total
9
100%
Nota: Elaborado a partir de la encuesta aplicada al personal TIC del GAD Municipal de Quevedo (Autores, 2026).
Calidad y disponibilidad de los datos institucionales
En la Tabla 3 se agrupan los resultados correspondientes a la calidad y disponibilidad
de los datos utilizados para apoyar decisiones estratégicas. Respecto a la calidad de los datos,
el 56 % la calificó como poco adecuada, el 33 % como nada adecuada y el 11 % como bastante
adecuada. En cuanto a la disponibilidad, el 56 % consideró que los datos son poco suficientes,
el 33 % los calificó como nada suficientes y el 11 % como bastante suficientes. En ambas
dimensiones no se registraron respuestas en las categorías intermedias ni en las de mayor
valoración.
Tabla 3
Calidad y disponibilidad de los datos para la toma de decisiones estratégicas
Dimensión evaluada
Frecuencia
absoluta
Frecuencia
relativa
Calidad de los datos
3
33%
5
56%
0
0%
1
11%
0
0%
Disponibilidad de datos
3
33%
5
56%
0
0%
1
11%
0
0%
Nota: En cada dimensión se consideró un total de 9 funcionarios TIC encuestados (Autores, 2026).
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
675
Capacitación recibida y áreas prioritarias de formación
La Tabla 4 presenta los resultados sobre capacitación recibida en análisis de datos y
áreas de formación requeridas por el personal TIC. En la primera dimensión, el 56 % estuvo
en desacuerdo con haber recibido capacitación en análisis de datos, el 33 % estuvo totalmente
en desacuerdo y el 11 % indicó estar de acuerdo. En cuanto a las áreas de capacitación
adicional, el 56 % señaló visualización de datos, el 33 % minería de datos y el 11 %
herramientas específicas como Excel avanzado, Power BI o Tableau. No se registraron
respuestas en modelado predictivo ni estadística aplicada.
Tabla 4
Capacitación recibida y áreas prioritarias de formación en análisis de datos
Aspecto evaluado
Categoría
Frecuencia
absoluta
Frecuencia
relativa
Capacitación recibida
Totalmente en desacuerdo
3
33%
En desacuerdo
5
56%
Neutral
0
0%
De acuerdo
1
11%
Totalmente de acuerdo
0
0%
Área de capacitación
adicional
Minería de datos
3
33%
Visualización de datos
5
56%
Modelado predictivo
0
0%
Excel avanzado, Power BI, Tableau u otras
herramientas
1
11%
Estadística aplicada
0
0%
Nota: En cada aspecto se consideró un total de 9 funcionarios TIC encuestados (Autores, 2026).
Percepción ciudadana sobre análisis, actualización, claridad y accesibilidad de la
información
En la Tabla 5 se presentan cuatro dimensiones de la percepción ciudadana sobre la
información y las decisiones basadas en datos del GAD Municipal de Quevedo. Respecto a si
las decisiones están fundamentadas en un análisis adecuado de datos, el 33 % estuvo de acuerdo
y el 17 % totalmente de acuerdo; además, el 25 % se mantuvo neutral, el 17 % estuvo totalmente
en desacuerdo y el 8 % en desacuerdo. Sobre el uso de datos reales y actualizados, el 50 %
respondió frecuentemente, el 33 % a veces y el 17 % nunca. En cuanto a la claridad de la
información, el 42 % la calificó como clara, el 34 % como poco clara, el 8 % como muy clara,
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
676
el 8 % neutral y el 8 % nada clara. Respecto a la accesibilidad, el 50 % la consideró algo
accesible, el 25 % neutral, el 17 % nada accesible y el 8 % muy accesible.
Tabla 5
Percepción ciudadana sobre análisis, actualización, claridad y accesibilidad de la
información
Dimensión evaluada
Categoría
Frecuencia
absoluta
Frecuencia
relativa
Decisiones fundamentadas
en análisis adecuado de
datos
Totalmente de acuerdo
64
17%
De acuerdo
126
33%
Neutral
95
25%
En desacuerdo
30
8%
Totalmente en desacuerdo
64
17%
Uso de datos reales y
actualizados
Siempre
0
0%
Frecuentemente
189
50%
A veces
126
33%
Rara vez
0
0%
Nunca
64
17%
Claridad de la información
Muy claro
30
8%
Claro
160
42%
Neutral
30
8%
Poco claro
129
34%
Nada claro
30
8%
Accesibilidad de la
información
Muy accesible
30
8%
Algo accesible
189
50%
Neutral
96
25%
Poco accesible
0
0%
Nada accesible
64
17%
Nota: En cada dimensión se consideró un total de 379 ciudadanos encuestados (Autores, 2026).
Comunicación institucional y beneficios percibidos del uso de datos
La Tabla 6 muestra la percepción ciudadana sobre la comunicación institucional y los
beneficios tangibles asociados a las decisiones basadas en datos. En cuanto a la comunicación
de las decisiones, el 50 % calificó los esfuerzos del GAD como efectivos, el 25 % se ubicó en
una posición neutral, el 17 % los consideró poco efectivos y el 8 % nada efectivos. No se
registraron respuestas en la categoría muy efectivos. Respecto a los beneficios tangibles para
la comunidad, el 50 % indicó que estos se presentan frecuentemente, el 17 % a veces, el 17 %
nunca, el 8 % siempre y el 8 % rara vez.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
677
Tabla 6
Comunicación institucional y beneficios percibidos por la ciudadanía
Dimensión evaluada
Categoría
Frecuencia absoluta
Frecuencia relativa
Comunicación de
decisiones basadas en datos
Muy efectivos
0
0%
Efectivos
189
50%
Neutral
96
25%
Poco efectivos
64
17%
Nada efectivos
30
8%
Beneficios tangibles para la
comunidad
Siempre
31
8%
Frecuentemente
189
50%
A veces
64
17%
Rara vez
31
8%
Nunca
64
17%
Nota: En cada dimensión se consideró un total de 379 ciudadanos encuestados (Autores, 2026).
Importancia de mejorar el uso de datos y participación ciudadana
En la Tabla 7 se expone la valoración ciudadana sobre la importancia de mejorar el uso
de datos y la participación comunitaria en su validación o aporte. Respecto a la mejora del uso
de datos en la gestión del GAD, el 59 % la consideró importante, el 33 % muy importante y el
8 % poco importante. No se registraron respuestas en las categorías neutral ni nada importante.
En relación con la participación de la comunidad, el 51 % estuvo de acuerdo, el 33 % totalmente
de acuerdo, el 8 % neutral y el 8 % totalmente en desacuerdo. La categoría en desacuerdo no
registró respuestas.
Tabla 7
Importancia de mejorar el uso de datos y participación de la comunidad
Dimensión evaluada
Categoría
Frecuencia absoluta
Frecuencia relativa
Importancia de mejorar el uso de datos
Muy importante
126
33%
Importancia de mejorar el uso de datos
Importante
223
59%
Importancia de mejorar el uso de datos
Neutral
0
0%
Importancia de mejorar el uso de datos
Poco importante
30
8%
Importancia de mejorar el uso de datos
Nada importante
0
0%
Participación de la comunidad
Totalmente de acuerdo
126
33%
Participación de la comunidad
De acuerdo
193
51%
Participación de la comunidad
Neutral
30
8%
Participación de la comunidad
En desacuerdo
0
0%
Participación de la comunidad
Totalmente en desacuerdo
30
8%
Nota: En cada dimensión se consideró un total de 379 ciudadanos encuestados (Autores, 2026).
Satisfacción ciudadana y calificación general de la gestión de datos
La Tabla 8 presenta los resultados sobre satisfacción ciudadana con la transparencia en
la publicación de decisiones basadas en datos y la calificación general de la gestión del GAD
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
678
en el uso de datos para la toma de decisiones. En cuanto a la satisfacción, el 42 % se declaró
satisfecho, el 25 % poco satisfecho, el 17 % neutral y el 16 % nada satisfecho. No se registraron
respuestas en la categoría muy satisfecho. Respecto a la calificación general de la gestión, el
51 % la valoró como buena, el 33 % como regular, el 8 % como mala y el 8 % como muy mala.
La categoría excelente no registró respuestas.
Tabla 8
Satisfacción ciudadana y calificación de la gestión de datos del GAD
Dimensión evaluada
Categoría
Frecuencia
absoluta
Frecuencia
relativa
Satisfacción con la transparencia
en decisiones basadas en datos
Muy satisfecho
0
0%
Satisfecho
159
42%
Neutral
64
17%
Poco satisfecho
95
25%
Nada satisfecho
61
16%
Calificación general de la gestión
de datos
Excelente
0
0%
Buena
193
51%
Regular
126
33%
Mala
30
8%
Muy mala
30
8%
Nota: En cada dimensión se consideró un total de 379 ciudadanos encuestados (Autores, 2026).
Discusión
El estudio evidencia que la gestión de datos en el Gobierno local de Quevedo presenta
limitaciones asociadas a tres aspectos principales: capacidades técnicas del personal TIC,
calidad y disponibilidad de la información institucional, y percepción ciudadana sobre la
claridad, accesibilidad y utilidad de los datos difundidos. Estos elementos son relevantes
porque la toma de decisiones basada en datos no depende únicamente de disponer de
información, sino de contar con competencias analíticas, procesos de gobernanza, herramientas
adecuadas y mecanismos de comunicación pública que permitan transformar los datos en
insumos útiles para la gestión.
En el personal TIC se observó una baja consolidación de competencias especializadas,
ya que el 56 % presentó nivel básico en herramientas de análisis de datos y el 33 % indicó no
tener experiencia. Esta situación se relaciona con lo planteado por Ongena (2023), quien
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
679
sostiene que la alfabetización en datos es una competencia organizacional necesaria para
mejorar el desempeño gubernamental, debido a que permite interpretar, analizar y utilizar
información en los procesos institucionales. Además, el 56 % señaló que rara vez usa datos
para resolver problemas o apoyar decisiones y el 33 % indicó que nunca los emplea con este
propósito. Este resultado guarda relación con Hossin et al. (2023), quienes destacan que la
analítica de datos contribuye a una gobernanza más inteligente cuando se integra de forma
efectiva en los procesos de decisión pública.
La calidad y disponibilidad de los datos también constituyen una limitación relevante.
El 56 % del personal TIC calificó la calidad de los datos como poco adecuada y el 33 % como
nada adecuada; la misma distribución se registró en la disponibilidad, con 56 % poco suficiente
y 33 % nada suficiente. Estos resultados coinciden con Brous y Janssen (2020), quienes señalan
que la gobernanza de datos es clave para generar confianza en los resultados derivados del
análisis de información, especialmente cuando existen reglas claras sobre calidad,
responsabilidad y uso de los datos. De igual manera, Cerrillo-Martínez y Casadesús-De-mingo
(2021) advierten que la transparencia pública se debilita cuando los datos se encuentran
dispersos y carecen de estructuras institucionales que regulen su gestión, reutilización y
trazabilidad.
La capacitación aparece como una necesidad prioritaria, debido a que el 56 % del
personal TIC estuvo en desacuerdo con haber recibido formación en análisis de datos y el 33
% estuvo totalmente en desacuerdo. Las áreas más demandadas fueron visualización de datos,
con 56 %, y minería de datos, con 33 %. Este hallazgo refuerza la importancia de la
alfabetización en datos indicada por Ongena (2023), pero también evidencia la necesidad de
convertir información técnica en productos comprensibles para la gestión institucional. En este
punto, Matheus et al. (2020) sostienen que los tableros de datos pueden fortalecer la
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
680
transparencia y la rendición de cuentas, siempre que se apoyen en datos de calidad,
interpretación adecuada y diseños que faciliten la comprensión pública.
Desde la percepción ciudadana, los resultados muestran una valoración intermedia de
la información difundida por el GAD. El 50 % consideró que la institución utiliza datos reales
y actualizados con frecuencia, aunque el 33 % indicó que esto ocurre solo a veces y el 17 %
respondió que nunca. En claridad, el 42 % calificó la información como clara, pero el 34 % la
consideró poco clara y el 8 % nada clara. En accesibilidad, el 50 % la percibió como algo
accesible, mientras que el 25 % mantuvo una posición neutral y el 17 % la calificó como nada
accesible. Estos resultados coinciden con Rasool et al. (2022), quienes indican que la
satisfacción ciudadana con los datos gubernamentales depende de su facilidad de uso, utilidad,
acceso y calidad. Asimismo, Almuqrin et al. (2022) sostienen que la confianza pública está
influida por la calidad de los datos, del sistema y del servicio mediante el cual se difunden.
La comunicación institucional obtuvo una valoración parcialmente favorable, pues el
50 % de los ciudadanos calificó como efectivos los esfuerzos del GAD para comunicar
decisiones basadas en datos; sin embargo, el 25 % se mantuvo neutral, el 17 % los consideró
poco efectivos y el 8 % nada efectivos. Esta distribución evidencia que la divulgación de
información no siempre garantiza comprensión, participación o confianza. Alcaide Muñoz et
al. (2022) señalan que las iniciativas de gobierno abierto han incrementado la publicación de
información en gobiernos locales, pero no necesariamente han fortalecido la participación
ciudadana ni la cocreación de servicios públicos. De forma similar, el 50 % de los ciudadanos
percibió beneficios tangibles frecuentes derivados de decisiones basadas en datos, aunque el
17 % indicó que estos ocurren solo a veces y otro 17 % respondió que nunca. Esto se relaciona
con Egala y Afful-Dadzie (2022), quienes afirman que el desempeño de los datos
gubernamentales abiertos depende de su capacidad para generar valor visible para usuarios,
instituciones y comunidad.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
681
Uno de los hallazgos más favorables fue la disposición ciudadana hacia el
fortalecimiento del uso de datos. El 59 % consideró importante mejorar su uso en la gestión
del GAD y el 33 % lo calificó como muy importante. Además, el 51 % estuvo de acuerdo con
una mayor participación comunitaria en la validación o aporte de datos, mientras que el 33 %
estuvo totalmente de acuerdo. Estos resultados coinciden con Rasool et al. (2022), quienes
sostienen que los datos gubernamentales pueden favorecer transparencia, rendición de cuentas
y participación cuando son accesibles y útiles para los ciudadanos. También se relacionan con
Alcaide Muñoz et al. (2022), quienes advierten que los gobiernos locales aún tienen desafíos
para convertir la apertura de información en participación efectiva.
Finalmente, la satisfacción ciudadana y la calificación general de la gestión de datos
muestran una aceptación moderada. El 42 % se declaró satisfecho con la transparencia en la
publicación de decisiones basadas en datos, pero el 25 % estuvo poco satisfecho y el 16 % nada
satisfecho. En la calificación general, el 51 % valoró la gestión como buena, aunque el 33 % la
calificó como regular y el 16 % como mala o muy mala. Estos resultados se articulan con
Cerrillo-Martínez y Casadesús-De-mingo (2021), quienes sostienen que la transparencia no se
reduce a publicar información, sino que requiere principios, responsabilidades y mecanismos
claros de gobernanza de datos. También se vinculan con Almuqrin et al. (2022), al señalar que
la confianza ciudadana depende de la calidad percibida de la información y de los servicios
asociados.
En síntesis, la gestión de datos en el Gobierno local de Quevedo presenta avances
perceptibles, pero aún mantiene limitaciones técnicas, institucionales y comunicacionales. El
estudio no permite establecer causalidad estadística entre gestión de datos y efectividad
decisional, debido a su alcance descriptivo y exploratorio; sin embargo, aporta evidencia
empírica sobre condiciones que pueden favorecer o limitar una toma de decisiones públicas
más informada. Su principal contribución es ofrecer un diagnóstico aplicado sobre las
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
682
capacidades internas y percepciones ciudadanas vinculadas al uso de datos en un gobierno local
ecuatoriano.
Conclusión
El Gobierno local de Quevedo presenta limitaciones en el dominio y uso de
herramientas orientadas al análisis de datos por parte del personal TIC. El predominio de
niveles básicos o nulos de experiencia, junto con la baja frecuencia de uso de datos para
resolver problemas o apoyar decisiones, indica que la información aún no se integra de forma
sistemática en las rutinas técnicas institucionales. Estos resultados resaltan la importancia de
fortalecer las competencias del personal mediante capacitación continua en análisis,
visualización, minería de datos y uso de herramientas aplicadas a la gestión pública.
La calidad y disponibilidad de los datos constituyen aspectos críticos para la toma de
decisiones públicas en el GAD de Quevedo. La percepción del personal TIC sobre datos poco
adecuados y poco suficientes evidencia debilidades en los procesos de recolección,
organización, almacenamiento, actualización y acceso a la información. Una gestión de datos
más estructurada permitiría reducir la dispersión de registros, mejorar la trazabilidad
institucional y disponer de insumos más confiables para la planificación, seguimiento y
evaluación de las decisiones públicas locales.
La información difundida por el GAD de Quevedo presenta una valoración ciudadana
intermedia, con percepciones favorables en ciertos aspectos, pero también con niveles
relevantes de neutralidad, poca claridad, baja accesibilidad e insatisfacción. Aunque una parte
de la ciudadanía reconoce esfuerzos institucionales en el uso y comunicación de datos, persiste
la necesidad de fortalecer la claridad, oportunidad y utilidad de la información pública. La
disposición ciudadana a participar en la validación o aporte de datos representa una oportunidad
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
683
para consolidar una gestión más transparente, participativa y orientada a decisiones públicas
mejor informadas.
Referencias bibliográficas
Alcaide Muñoz, L., Rodríguez Bolívar, M. P., & Villamayor Arellano, C. L. (2022). Factors in
the adoption of open government initiatives in Spanish local governments. Government
Information Quarterly, 39(4), 101743. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101743
Almuqrin, A., Mutambik, I., Alomran, A., Gauthier, J., & Abusharhah, M. (2022). Factors
influencing public trust in open government data. Sustainability, 14(15), 9765.
https://doi.org/10.3390/su14159765
Alvarenga, A., Matos, F., Godina, R., & Matias, J. C. O. (2020). Digital transformation and
knowledge management in the public sector. Sustainability, 12(14), 5824.
https://doi.org/10.3390/su12145824
Ariansyah, K., Setiawan, A. B., Hikmaturokhman, A., Ardison, A., & Walujo, D. (2025). Big
data readiness in the public sector: An assessment model and insights from Indonesian
local governments. Journal of Science and Technology Policy Management, 16(2),
252–278. https://doi.org/10.1108/JSTPM-01-2023-0010
Brandt, T., Wagner, S., & Neumann, D. (2021). Prescriptive analytics in public-sector decision-
making: A framework and insights from charging infrastructure planning. European
Journal of Operational Research, 291(1), 379–393.
https://doi.org/10.1016/j.ejor.2020.09.034
Brous, P., & Janssen, M. (2020). Trusted decision-making: Data governance for creating trust
in data science decision outcomes. Administrative Sciences, 10(4), 81.
https://doi.org/10.3390/admsci10040081
Cerrillo-Martínez, A., & Casadesús-De-mingo, A. (2021). Data governance for public
transparency. Profesional de la Información, 30(4), e300402.
https://doi.org/10.3145/epi.2021.jul.02
Charles, V., Rana, N. P., & Carter, L. (2022). Artificial intelligence for data-driven decision-
making and governance in public affairs. Government Information Quarterly, 39(4),
101742. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101742
Choi, Y., Gil-Garcia, J. R., Burke, G. B., Costello, J., Werthmuller, D., & Aranay, O. (2021).
Towards data-driven decision-making in government: Identifying opportunities and
challenges for data use and analytics. Proceedings of the 54th Hawaii International
Conference on System Sciences, 2183–2192. https://doi.org/10.24251/HICSS.2021.268
Egala, S. B., & Afful-Dadzie, E. (2022). Performance of open government data in a developing
economy: A multi-stakeholder case analysis of Ghana. Transforming Government:
People, Process and Policy, 16(3), 318–333. https://doi.org/10.1108/TG-10-2021-0158
Fischer, C., Heuberger, M., & Heine, M. (2021). The impact of digitalization in the public
sector: A systematic literature review. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public
Policy, Recht und Management, 14(1), 3–23. https://doi.org/10.3224/dms.v14i1.13
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
684
Haug, N., Dan, S., & Mergel, I. (2024). Digitally-induced change in the public sector: A
systematic review and research agenda. Public Management Review, 26(7), 1963–1987.
https://doi.org/10.1080/14719037.2023.2234917
Hossin, M. A., Du, J., Mu, L., & Asante, I. O. (2023). Big data-driven public policy decisions:
Transformation toward smart governance. SAGE Open, 13(4), 1–19.
https://doi.org/10.1177/21582440231215123
Janssen, M., Brous, P., Estevez, E., Barbosa, L. S., & Janowski, T. (2020). Data governance:
Organizing data for trustworthy artificial intelligence. Government Information
Quarterly, 37(3), 101493. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101493
Kempeneer, S., & Wolswinkel, J. (2023). Rethinking open government data for citizen
participation: An introduction to a special issue. Information Polity, 28(2), 163–173.
https://doi.org/10.3233/IP-239008
Maragno, G., Tangi, L., Gastaldi, L., & Benedetti, M. (2023). Exploring the factors,
affordances and constraints outlining the implementation of Artificial Intelligence in
public sector organizations. International Journal of Information Management, 73,
102686. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102686
Matheus, R., Janssen, M., & Maheshwari, D. (2020). Data science empowering the public:
Data-driven dashboards for transparent and accountable decision-making in smart
cities. Government Information Quarterly, 37(3), 101284.
https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.01.006
Ongena, G. (2023). Data literacy for improving governmental performance: A competence-
based approach and multidimensional operationalization. Digital Business, 3(1),
100050. https://doi.org/10.1016/j.digbus.2022.100050
Rasool, T., Sajid, M., & Warraich, N. (2022). Factors influencing the citizens’ satisfaction
towards the use of open government data: A systematic literature review. JeDEM -
eJournal of eDemocracy and Open Government, 14(2), 167–196.
https://doi.org/10.29379/jedem.v14i2.705
Ruijer, E., Détienne, F., Baker, M., Groff, J., & Meijer, A. J. (2020). The politics of open
government data: Understanding organizational responses to pressure for more
transparency. The American Review of Public Administration, 50(3), 260–274.
https://doi.org/10.1177/0275074019888065
Sayogo, D. S., Yuli, S. B. C., & Amalia, F. A. (2024). Data-driven decision-making challenges
of local government in Indonesia. Transforming Government: People, Process and
Policy, 18(1), 145–156. https://doi.org/10.1108/TG-05-2023-0058
Shah, S. I. H., Peristeras, V., & Magnisalis, I. (2021). DaLiF: A data lifecycle framework for
data-driven governments. Journal of Big Data, 8, 89. https://doi.org/10.1186/s40537-
021-00481-3
Tai, K. T. (2021). Open government research over a decade: A systematic review. Government
Information Quarterly, 38(2), 101566. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101566
Wirtz, B. W., Weyerer, J. C., Becker, M., & Müller, W. M. (2022). Open government data: A
systematic literature review of empirical research. Electronic Markets, 32, 2381–2404.
https://doi.org/10.1007/s12525-022-00582-8
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / EneroJunio2026
685
Yang, C., Gu, M., & Albitar, K. (2024). Government in the digital age: Exploring the impact
of digital transformation on governmental efficiency. Technological Forecasting and
Social Change, 208, 123722. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123722
Yukhno, A. (2024). Digital transformation: Exploring big data governance in public
administration. Public Organization Review, 24(1), 335–349.
https://doi.org/10.1007/s11115-022-00694-x