Código Científico Revista de Investigación
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026
Resumen
La técnica de la Bolsa de Bogotá ha sido utilizada en medicina humana como un método eficaz,
económico y accesible para el cierre temporal del abdomen abierto, especialmente en
situaciones de emergencia o donde los recursos son limitados. En veterinaria, aunque la
evidencia aún es escasa y dispersa, estudios disponibles -incluyendo casos clínicos, tesis y
reportes experimentales- muestran resultados favorables coincidiendo con lo observado en
humanos: facilidad de aplicación, bajo costo, buena protección del contenido abdominal y
reducción de complicaciones asociadas al manejo prolongado. El objetivo de esta investigación
es analizar y contrastar el uso de la Bolsa de Bogotá frente a la terapia de presión negativa
(VAC) como métodos de cierre abdominal temporal en perros y gatos, valorando su aplicación
práctica, limitaciones y complicaciones bajo un enfoque comparativo desde la medicina y la
visión One Health. Para ello, se desarrolló una revisión narrativa y documental con un enfoque
cualitativo y alcance exploratorio-descriptivo; se emplearon los métodos científicos analítico-
sintético e inductivo-deductivo, utilizando como instrumento de recolección de datos matrices
de vaciado bibliográfico y una lista de referencias seleccionadas. Los hallazgos apoyan su
utilidad como opción viable para la práctica veterinaria, sobre todo en zonas rurales o donde
no se dispone de tecnología avanzada. Aunque (VAC) muestra mejores resultados, su costo la
vuelve poco accesible en muchos entornos. La evidencia disponible refuerza que la Bolsa de
Bogotá es una técnica válida, funcional y aplicable para el manejo del abdomen abierto en
animales, y su adopción mejora la atención en contextos limitados.
Palabras clave: Bolsa de Bogotá, Terapia VAC, Cierre Abdominal Temporal, One Health,
Medicina Veterinaria.
Abstract
The Bogotá Bag technique has been used in human medicine as an effective, low-cost, and
accessible method for temporary abdominal closure, especially in emergency situations or
where resources are limited. In veterinary medicine, although evidence remains scarce and
scattered, available studies -including clinical cases, theses, and experimental reports- show
favorable results matching those observed in humans: ease of application, low cost, good
protection of abdominal contents, and reduction of complications associated with prolonged
management. This research aims to analyze and contrast the use of the Bogotá Bag versus
negative pressure wound therapy (VAC) as temporary abdominal closure methods in dogs and
cats, evaluating their practical application, limitations, and complications through a
comparative approach based on medicine and the One Health perspective. To achieve this, a
narrative and documentary review was conducted with a qualitative approach and exploratory-
descriptive scope; analytic-synthetic and inductive-deductive scientific methods were
employed, using bibliographic data-collection matrices and a selected reference list as data
gathering instruments. The findings support its utility as a viable option for veterinary practice,
especially in rural areas or where advanced technology is unavailable. Although (VAC) shows
better outcomes, its cost makes it poorly accessible in many settings. The available evidence
reinforces that the Bogotá Bag is a valid, functional, and applicable technique for open
abdomen management in animals, and its adoption improves care in limited contexts.
Keywords: Bogotá Bag, VAC Therapy, Temporary Abdominal Closure, One Health,
Veterinary Medicine.
1028
