Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
Métodos tradicionales vs. Estrategias innovadoras en educación inicial: un
estudio comparativo sobre su impacto en la motivación y el aprendizaje
Traditional Methods vs. Innovative Strategies in Early Childhood Education: A
Comparative Study of Their Impact on Motivation and Learning
DCM; marketing de conteúdos digitais; setor dos lacticínios; fatores determinantes;
posicionamento da marca; identidade territorial; economia solidária
Andrade Correa, Maritza Alexandra
Investigador Independiente
maac8025@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0006-1064-600X
Moreno Pancho, Annabell Vanessa
Investigador Independiente
avane_1987@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0006-1814-5779
González Quezada, Katherine Vanessa
Investigador Independiente
katherinev.gonzalezq@gmail.com
https://orcid.org/0009-0008-8351-7529
Castro Alvarado, Eliana Marisela
Investigador Independiente
elianamariselacastro@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-5035-838X
Pancho Cargua, Narcisa de Jesús
Investigador Independiente
narcisa.pancho@educacion.gob.ec
https://orcid.org/0009-0001-7166-3659
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v7/n1/1470
Como citar:
Andrade Correa, M. A., Moreno Pancho, A. V., González Quezada, K. V., Castro Alvarado, E.
M., & Pancho Cargua, N. de J. (2026). Métodos tradicionales vs. Estrategias innovadoras en
educación inicial: un estudio comparativo sobre su impacto en la motivación y el
aprendizaje. Código Científico Revista De Investigación, 7(1), 327–354.
Recibido: 12/05/2026 Aceptado: 09/06/2026 Publicado: 30/06/2026
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
328
Resumen
La educación inicial constituye una etapa decisiva para configurar la motivación, la autonomía
y las bases del aprendizaje significativo; por ello, este artículo tuvo como propósito analizar
comparativamente la evidencia bibliográfica sobre el impacto de los métodos tradicionales y
las estrategias innovadoras en la motivación y el aprendizaje infantil. Se desarrolló una revisión
bibliográfica exploratoria, sustentada en artículos científicos, revisiones sistemáticas,
metaanálisis, libros académicos y documentos técnicos publicados entre 2000 y 2026,
seleccionados mediante criterios de pertinencia temática, rigor académico y relación directa
con educación inicial. Los resultados muestran que los métodos tradicionales pueden aportar
estructura, rutinas, claridad instruccional y consolidación de habilidades básicas, pero resultan
limitados cuando predominan como práctica exclusiva, debido a que reducen la agencia
infantil, la exploración y la motivación intrínseca. En contraste, las estrategias innovadoras,
especialmente el juego guiado, el aprendizaje activo, la manipulación de materiales y la
colaboración, favorecen experiencias cognitivas, socioemocionales y motivacionales más
integrales. Se concluye que los mejores resultados dependen de una práctica equilibrada,
intencional y situada, donde la mediación docente y los ambientes enriquecidos articulen
estructura pedagógica e iniciativa infantil.
Palabras clave: educación inicial; métodos tradicionales; estrategias innovadoras; motivación
infantil; aprendizaje significativo.
Abstract
Early childhood education is a decisive stage for shaping motivation, autonomy, and the
foundations of meaningful learning; therefore, this article aimed to comparatively analyze
bibliographic evidence on the impact of traditional methods and innovative strategies on
children’s motivation and learning. An exploratory literature review was conducted, based on
scientific articles, systematic reviews, meta-analyses, academic books, and technical
documents published between 2000 and 2026, selected according to thematic relevance,
academic rigor, and direct connection with early childhood education. The findings show that
traditional methods may provide structure, routines, instructional clarity, and consolidation of
basic skills; however, they become limited when used as the dominant approach, as they tend
to reduce children’s agency, exploration, and intrinsic motivation. In contrast, innovative
strategies, particularly guided play, active learning, hands-on materials, and collaboration,
promote more comprehensive cognitive, socio-emotional, and motivational experiences. It is
concluded that the best outcomes depend on a balanced, intentional, and context-sensitive
practice, where teacher mediation and enriched environments integrate pedagogical structure
with children’s initiative.
Keywords: early childhood education; traditional methods; innovative strategies; child
motivation; meaningful learning.
Resumo
A educação infantil constitui uma etapa decisiva para a formação da motivação, da autonomia
e das bases da aprendizagem significativa; por isso, este artigo teve como objetivo analisar
comparativamente a evidência bibliográfica sobre o impacto dos métodos tradicionais e das
estratégias inovadoras na motivação e na aprendizagem das crianças. Foi desenvolvida uma
revisão bibliográfica exploratória, sustentada em artigos científicos, revisões sistemáticas,
metanálises, livros acadêmicos e documentos técnicos publicados entre 2000 e 2026,
selecionados segundo critérios de pertinência temática, rigor acadêmico e relação direta com a
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
329
educação infantil. Os resultados mostram que os métodos tradicionais podem contribuir com
estrutura, rotinas, clareza instrucional e consolidação de habilidades básicas; contudo, tornam-
se limitados quando predominam como prática exclusiva, pois tendem a reduzir a agência
infantil, a exploração e a motivação intrínseca. Em contraste, as estratégias inovadoras,
especialmente o jogo orientado, a aprendizagem ativa, a manipulação de materiais e a
colaboração, favorecem experiências cognitivas, socioemocionais e motivacionais mais
integrais. Conclui-se que os melhores resultados dependem de uma prática equilibrada,
intencional e contextualizada, na qual a mediação docente e os ambientes enriquecidos
articulem estrutura pedagógica e iniciativa infantil.
Palavras-chave: educação infantil; métodos tradicionais; estratégias inovadoras; motivação
infantil; aprendizagem significativa.
Introducción
La educación inicial constituye una etapa decisiva para el desarrollo cognitivo,
socioemocional y motivacional, porque en ella se configuran disposiciones tempranas hacia el
aprendizaje, la exploración y la relación con otros. En este nivel, el debate entre métodos
tradicionales y estrategias innovadoras no puede reducirse a una oposición entre “enseñar” y
“jugar”, sino que exige analizar qué prácticas favorecen aprendizajes significativos sin
desconocer las necesidades evolutivas de niñas y niños. Los enfoques centrados en instrucción
directa, repetición y actividades homogéneas han buscado asegurar dominio de contenidos
básicos; sin embargo, las perspectivas contemporáneas sostienen que la calidad pedagógica
depende también de la autonomía, la interacción, el juego guiado y la pertinencia cultural de
las experiencias (NAEYC, 2020; Ryan & Deci, 2000; UNESCO & UNICEF, 2024).
En este contexto, el problema central radica en que muchas aulas de educación inicial
continúan oscilando entre prácticas academicistas, centradas en fichas, repetición y control
docente, y propuestas innovadoras cuya implementación no siempre se sustenta en evidencia
suficiente o en criterios pedagógicos claros. Esta tensión se intensifica cuando las exigencias
de preparación escolar desplazan el juego, el arte, la exploración científica y la participación
infantil, con el riesgo de empobrecer la motivación intrínseca y limitar el desarrollo integral.
La evidencia sobre kindergarten muestra un aumento de expectativas académicas, instrucción
dirigida y evaluación estandarizada, junto con menor tiempo para actividades artísticas,
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
330
científicas y seleccionadas por los niños, lo que evidencia una transformación preocupante del
currículo temprano (Bassok et al., 2016; Pushparatnam et al., 2021).
A pesar de ello, la literatura también advierte que las estrategias innovadoras no son
automáticamente superiores por el solo hecho de incorporar juego, tecnología o materiales
novedosos. El juego guiado ha mostrado beneficios frente a la instrucción directa o el juego
libre cuando conserva la agencia infantil y añade una intencionalidad pedagógica clara;
asimismo, el aprendizaje basado en juegos presenta efectos positivos en desarrollo cognitivo,
social, emocional, motivación y compromiso, aunque su eficacia depende del diseño, los
objetivos y la mediación docente (Alotaibi, 2024; Skene et al., 2022). De modo
complementario, las revisiones sobre aprendizaje basado en juego señalan que los docentes
valoran su potencial, pero enfrentan tensiones curriculares, conceptuales e institucionales para
aplicarlo con coherencia (Bubikova-Moan et al., 2019).
La justificación de esta revisión bibliográfica se sostiene en la necesidad de organizar
críticamente una evidencia dispersa y, en ocasiones, contradictoria sobre los efectos
comparativos de métodos tradicionales y estrategias innovadoras en la motivación y el
aprendizaje. Su relevancia social radica en aportar criterios para decisiones pedagógicas que
protejan el derecho a experiencias educativas tempranas ricas, inclusivas y emocionalmente
significativas; su valor teórico consiste en articular aportes de la teoría de la autodeterminación,
el aprendizaje lúdico y la calidad de las interacciones; y su utilidad metodológica reside en
ofrecer una base comparativa para futuras investigaciones empíricas (Ryan & Deci, 2000;
UNESCO & UNICEF, 2024). Además, la revisión resulta viable porque existen metaanálisis,
revisiones sistemáticas y estudios comparativos recientes sobre juego guiado, aprendizaje
basado en juegos y pedagogías alternativas como Montessori (Alotaibi, 2024; Randolph et al.,
2023; Skene et al., 2022).
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
331
En consecuencia, el objetivo general de este artículo es analizar comparativamente la
evidencia bibliográfica sobre el impacto de los métodos tradicionales y las estrategias
innovadoras en la motivación y el aprendizaje en educación inicial. Para alcanzarlo, se propone
describir los fundamentos pedagógicos de ambos enfoques, identificar sus efectos reportados
en motivación y aprendizaje, comparar las condiciones que favorecen o limitan su eficacia, y
determinar las brechas teóricas y metodológicas que permanecen abiertas en la literatura. Con
ello, la contribución esperada consiste en superar lecturas dicotómicas y ofrecer una síntesis
crítica que permita comprender cuándo, cómo y bajo qué condiciones cada enfoque puede
aportar al desarrollo infantil, destacando como originalidad la integración entre motivación,
aprendizaje y calidad pedagógica en una misma matriz comparativa (Bassok et al., 2016;
NAEYC, 2020; Randolph et al., 2023).
Metodología
El estudio se desarrollará como una revisión bibliográfica de alcance exploratorio,
orientada a identificar, organizar y comparar la producción científica sobre métodos
tradicionales y estrategias innovadoras en educación inicial, con énfasis en sus efectos sobre la
motivación y el aprendizaje. La elección de este enfoque responde a que el problema no se
abordará mediante trabajo de campo, sino mediante el análisis crítico de investigaciones
previas, revisiones sistemáticas, metaanálisis, libros académicos y documentos técnicos
especializados. En coherencia con ello, la revisión permitirá reconocer tendencias
conceptuales, hallazgos convergentes, resultados contradictorios y vacíos de investigación, sin
pretender establecer causalidad experimental ni estimaciones estadísticas propias de un
metaanálisis. Para fortalecer la transparencia del procedimiento, se tomarán como referencia
criterios de búsqueda, selección y reporte empleados en revisiones bibliográficas y revisiones
sistemáticas adaptadas al campo educativo.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
332
Se priorizarán publicaciones comprendidas entre 2000 y 2026, aunque se admitirán
textos clásicos cuando aporten fundamentos teóricos indispensables para comprender la
motivación, el aprendizaje o la pedagogía en la primera infancia. La estrategia de búsqueda
incorporará operadores booleanos, equivalencias terminológicas y revisión de referencias
cruzadas para ampliar la recuperación de literatura pertinente. Este procedimiento permitirá
construir un corpus suficientemente amplio y, al mismo tiempo, delimitado por criterios de
pertinencia temática, rigor académico y relación directa con los objetivos del artículo.
Los criterios de inclusión considerarán artículos científicos revisados por pares,
revisiones sistemáticas, metaanálisis, capítulos de libros académicos y documentos
institucionales especializados que aborden prácticas pedagógicas en educación inicial y
reporten implicaciones sobre motivación, aprendizaje, participación, desarrollo cognitivo o
interacción docente-niño. Se excluirán textos sin autoría verificable, opiniones no académicas,
documentos duplicados, publicaciones centradas exclusivamente en niveles educativos
posteriores y estudios que mencionen innovación educativa sin describir estrategias
pedagógicas concretas. Una vez recuperados los documentos, se efectuará una primera
depuración por título y resumen, seguida de una lectura completa de los textos elegibles. La
información se organizará en una matriz analítica con campos referidos a autoría, año, país o
contexto, tipo de estudio, enfoque pedagógico, variables analizadas, principales hallazgos,
limitaciones y aportes para la comparación entre métodos tradicionales e innovadores.
El análisis de la información se realizará mediante síntesis narrativa y categorización
temática, debido a la heterogeneidad esperada en diseños, contextos, edades, estrategias
pedagógicas y formas de medición del aprendizaje y la motivación. En primer lugar, se
identificarán categorías descriptivas vinculadas con métodos tradicionales, estrategias
innovadoras, motivación intrínseca, compromiso, participación, aprendizaje cognitivo y
desarrollo socioemocional. En segundo lugar, se compararán los hallazgos según el tipo de
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
333
intervención pedagógica, la mediación docente, el grado de autonomía infantil y las
condiciones institucionales de implementación. Finalmente, se integrarán los resultados en una
discusión crítica que permita distinguir entre evidencia consolidada, evidencia emergente y
vacíos persistentes, evitando presentar como concluyentes hallazgos que dependan de
contextos específicos o muestras limitadas.
Para asegurar la calidad metodológica de la revisión, se aplicarán criterios de
trazabilidad, pertinencia, actualidad y coherencia interna entre pregunta, objetivos, criterios de
selección y estrategia de síntesis. Asimismo, se conservará un registro del proceso de búsqueda,
depuración y selección documental, de modo que las decisiones analíticas puedan ser revisadas
y justificadas. Al tratarse de una revisión bibliográfica, no se trabajará con participantes
humanos ni se recopilarán datos personales; por tanto, las consideraciones éticas se centrarán
en el uso responsable de las fuentes, la atribución adecuada de ideas, la ausencia de plagio, la
fidelidad en la interpretación de los hallazgos y la no manipulación de resultados para favorecer
un enfoque pedagógico sobre otro. De esta manera, la metodología permitirá construir una
comparación equilibrada, crítica y útil para comprender el impacto diferencial de los métodos
tradicionales y las estrategias innovadoras en educación inicial.
Resultados
Impacto comparativo de los métodos tradicionales y las estrategias innovadoras en la
motivación y el aprendizaje en educación inicial
La comparación entre métodos tradicionales y estrategias innovadoras en educación
inicial exige superar una lectura simplista en la que lo tradicional aparece como necesariamente
obsoleto y lo innovador como intrínsecamente superior. En realidad, la evidencia disponible
sugiere que el impacto de ambos enfoques depende de su coherencia con el desarrollo infantil,
de la calidad de la mediación docente, del tipo de interacción que promueven y del grado en
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
334
que permiten vincular los contenidos escolares con experiencias significativas. Los métodos
tradicionales suelen organizar la enseñanza mediante instrucción directa, rutinas homogéneas,
repetición, memorización, fichas de trabajo y control adulto de la actividad; por su parte, las
estrategias innovadoras tienden a privilegiar el juego guiado, la exploración, la resolución de
problemas, la colaboración, el uso de materiales manipulativos, la autonomía progresiva y la
participación activa del niño. Esta diferencia no es menor, porque en la primera infancia el
aprendizaje no ocurre únicamente por exposición a contenidos, sino mediante experiencias
corporales, afectivas, sociales y simbólicas que permiten al niño construir sentido sobre lo que
aprende (Bassok et al., 2016; NAEYC, 2020; Skene et al., 2022).
Figura 1
Equilibrio de enfoques en educación inicial
Nota: (Autores, 2026).
Desde una perspectiva pedagógica, el problema central no consiste en reemplazar toda
forma de enseñanza estructurada, sino en evitar que la educación inicial sea absorbida por una
lógica escolarizante que anticipe prematuramente formas de trabajo propias de niveles
posteriores. Cuando el aula infantil se organiza alrededor de tareas repetitivas, evaluación
temprana, presión por resultados académicos y reducción del juego, se debilitan condiciones
fundamentales para la motivación, como la curiosidad, la elección, el sentimiento de
competencia y la relación afectiva con el aprendizaje. En cambio, cuando la innovación se
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
335
comprende como una reorganización intencional del ambiente, de los materiales, del lenguaje
docente y de la participación infantil, se abren posibilidades para que el aprendizaje sea más
profundo, duradero y transferible. Por ello, la comparación debe formularse en términos de
calidad pedagógica: no basta con preguntar qué enfoque “enseña más”, sino qué enfoque
sostiene mejor la motivación, la comprensión, la autonomía, la interacción social y el desarrollo
integral (Ryan & Deci, 2000; Hirsh-Pasek et al., 2009; Pianta & Hamre, 2009).
Efectos de los métodos tradicionales en la motivación infantil
Los métodos tradicionales pueden producir ciertos beneficios iniciales cuando
proporcionan estructura, previsibilidad, organización temporal y claridad en las consignas,
elementos que resultan importantes para niños pequeños que aún están construyendo hábitos
escolares básicos. La repetición, el modelamiento y la práctica dirigida pueden favorecer la
automatización de algunas habilidades iniciales, como el reconocimiento de letras, números,
trazos, rutinas de higiene, normas de convivencia o secuencias simples de trabajo. Sin embargo,
estos beneficios se vuelven limitados cuando la estructura se convierte en rigidez y cuando la
actividad infantil queda subordinada a la reproducción de respuestas esperadas. En ese
escenario, la motivación tiende a desplazarse desde el interés genuino por explorar hacia una
motivación controlada, sostenida por aprobación adulta, cumplimiento de órdenes o evitación
de sanciones, lo cual resulta problemático porque la motivación intrínseca requiere autonomía,
competencia y vinculación afectiva con el entorno de aprendizaje (Ryan & Deci, 2000; Bassok
et al., 2016).
En educación inicial, la motivación infantil no puede evaluarse solo por la permanencia
del niño sentado, la ejecución silenciosa de fichas o la obediencia a la consigna, porque estas
conductas pueden expresar adaptación externa sin implicación cognitiva profunda. Un niño
puede completar una actividad repetitiva sin comprender su sentido, sin experimentar desafío
intelectual y sin establecer conexiones entre la tarea escolar y su mundo cotidiano. Por esta
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
336
razón, los métodos tradicionales tienden a generar una apariencia de aprendizaje ordenado,
pero no siempre garantizan apropiación significativa. La literatura sobre motivación advierte
que los contextos excesivamente controladores pueden debilitar la iniciativa, la autorregulación
y el compromiso sostenido, en especial cuando reducen la posibilidad de elegir, preguntar,
manipular objetos, ensayar hipótesis o equivocarse sin temor (Ryan & Deci, 2000; NAEYC,
2020).
El estudio de Bassok, Latham y Rorem resulta especialmente pertinente para
comprender esta tensión, porque documenta una transformación del kindergarten hacia
prácticas más academicistas, con mayor énfasis en lectura y matemáticas, uso de libros de
trabajo, pruebas estandarizadas e instrucción dirigida. Esta tendencia revela que la educación
inicial ha recibido presiones de rendición de cuentas que han desplazado progresivamente
actividades expresivas, artísticas, musicales, científicas y lúdicas. En términos motivacionales,
dicho desplazamiento puede empobrecer la experiencia escolar, ya que limita las oportunidades
de sorpresa, imaginación, cooperación y descubrimiento. Así, el método tradicional no resulta
problemático por incluir momentos de instrucción, sino por instalar una cultura pedagógica en
la que el niño aprende a responder antes que a investigar, a copiar antes que a crear y a obedecer
antes que a construir sentido (Bassok et al., 2016; Bubikova-Moan et al., 2019).
Además, los métodos tradicionales suelen partir de una concepción homogénea del
grupo, como si todos los niños avanzaran al mismo ritmo, tuvieran los mismos intereses,
respondieran a las mismas formas de explicación y necesitaran idénticos apoyos. Esta lógica
puede afectar la motivación de quienes no se ajustan al ritmo dominante: algunos niños se
aburren porque la tarea les resulta demasiado simple, mientras otros se frustran porque no
reciben andamiajes suficientes para comprenderla. La consecuencia pedagógica es una
reducción de la percepción de competencia, dimensión decisiva para que el niño se sienta capaz
de aprender y persista ante la dificultad. En cambio, cuando la enseñanza ofrece desafíos
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
337
graduados, retroalimentación sensible y oportunidades para actuar sobre los materiales, la
motivación deja de depender únicamente del premio externo y se vincula con la experiencia de
logro personal (Ryan & Deci, 2000; Pianta & Hamre, 2009).
No obstante, sería impreciso afirmar que toda práctica tradicional carece de valor
educativo. La instrucción explícita, usada de manera breve, contextualizada y articulada con
experiencias activas, puede ayudar a introducir vocabulario, modelar procedimientos,
establecer rutinas de convivencia o guiar la atención hacia aspectos relevantes de una actividad.
El problema aparece cuando esta instrucción se vuelve el modo dominante de relación
pedagógica y deja poco espacio para la agencia infantil. En educación inicial, enseñar no
debería significar sustituir la actividad del niño por la explicación adulta, sino organizar
condiciones para que la explicación, la exploración y la interacción se potencien mutuamente.
Por ello, los métodos tradicionales pueden cumplir una función instrumental, pero resultan
insuficientes como marco pedagógico exclusivo para sostener motivación profunda y
aprendizaje significativo (Lerkkanen et al., 2016; Skene et al., 2022).
Aportes de las estrategias innovadoras al aprendizaje significativo
Las estrategias innovadoras aportan al aprendizaje significativo porque reconocen que
el niño pequeño aprende mediante acción, emoción, lenguaje, interacción y juego. En este
enfoque, el conocimiento no se presenta como información aislada que debe ser memorizada,
sino como experiencia organizada que permite al niño observar, comparar, clasificar, imaginar,
narrar, resolver problemas y atribuir sentido a lo que hace. El juego guiado constituye una de
las estrategias más relevantes, porque mantiene la iniciativa infantil sin renunciar a la
intencionalidad pedagógica. A diferencia del juego libre sin mediación, el juego guiado
incorpora preguntas, materiales, desafíos y acompañamiento docente; y, a diferencia de la
instrucción directa rígida, conserva un margen de elección, exploración y descubrimiento. Esta
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
338
combinación explica por qué puede favorecer aprendizajes más comprensivos y motivadores
(Skene et al., 2022; Hirsh-Pasek et al., 2009).
El aprendizaje significativo requiere que el niño pueda relacionar lo nuevo con
experiencias previas, necesidades comunicativas, problemas concretos y situaciones
afectivamente relevantes. Las estrategias innovadoras facilitan esta relación porque
transforman el aula en un espacio de investigación infantil, donde los materiales, las preguntas
y las interacciones se convierten en mediadores del pensamiento. Por ejemplo, una actividad
tradicional puede pedir al niño que repita los colores en una ficha, mientras una estrategia
innovadora puede invitarlo a clasificar objetos reales, construir patrones, explicar elecciones,
negociar con pares y verbalizar descubrimientos. En ambos casos puede aparecer el mismo
contenido, pero la diferencia reside en la profundidad de la elaboración cognitiva y en el grado
de implicación subjetiva. En este sentido, la innovación pedagógica no se define por usar
recursos llamativos, sino por producir condiciones de comprensión, transferencia y
participación activa (NAEYC, 2020; Skene et al., 2022).
La evidencia reciente sobre aprendizaje basado en juegos refuerza esta interpretación,
porque muestra que las experiencias lúdicas diseñadas con objetivos pedagógicos pueden
incidir en dimensiones cognitivas, sociales, emocionales, motivacionales y de compromiso. El
metaanálisis de Alotaibi informa efectos favorables del aprendizaje basado en juegos en
educación inicial, lo que permite sostener que la dimensión lúdica no constituye una pérdida
de tiempo académico, sino una vía privilegiada para organizar la atención, sostener el esfuerzo,
regular la frustración y promover interacción. Sin embargo, el mismo argumento exige
prudencia: no todo juego produce aprendizaje por sí mismo. Para que el juego sea
pedagógicamente potente debe estar alineado con metas claras, materiales pertinentes,
retroalimentación oportuna y una mediación adulta capaz de ampliar el pensamiento infantil
sin colonizarlo (Alotaibi, 2024; Bubikova-Moan et al., 2019).
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
339
Otro aporte de las estrategias innovadoras es que permiten integrar áreas del desarrollo
que los métodos tradicionales suelen fragmentar. En una ficha de trabajo, el contenido puede
quedar reducido a un producto visible; en una experiencia innovadora, el mismo contenido
puede involucrar lenguaje oral, motricidad fina, razonamiento, colaboración, creatividad y
autorregulación. Esta integración es fundamental en educación inicial, porque el desarrollo
infantil no avanza en compartimentos separados. Cuando un niño construye una torre, clasifica
semillas, dramatiza una historia o participa en un juego de reglas, no solo “juega”: anticipa,
compara, simboliza, espera turnos, negocia significados, ajusta su conducta y reorganiza sus
ideas. Por ello, el aprendizaje significativo en la primera infancia requiere experiencias
globales, activas y socialmente mediadas (Hirsh-Pasek et al., 2009; NAEYC, 2020).
Las estrategias innovadoras también favorecen la motivación porque incrementan la
percepción de autonomía. Cuando los niños pueden elegir materiales, decidir procedimientos,
formular preguntas o participar en la construcción de la actividad, se sienten más implicados
en lo que hacen. Esta participación no supone ausencia de estructura; por el contrario, requiere
una planificación docente más sofisticada, capaz de delimitar objetivos sin convertir la
experiencia en una secuencia cerrada. Desde la teoría de la autodeterminación, la autonomía
no equivale a libertad absoluta, sino a la experiencia de actuar con sentido y participación. En
consecuencia, las estrategias innovadoras resultan motivadoras cuando permiten que el niño
reconozca la actividad como propia, experimente competencia progresiva y establezca
relaciones positivas con adultos y pares (Ryan & Deci, 2000; Pianta & Hamre, 2009).
Asimismo, enfoques como Montessori muestran que la innovación no necesariamente
implica tecnología digital o novedad superficial, sino una reorganización profunda del
ambiente pedagógico. La educación Montessori se caracteriza por materiales estructurados,
trabajo autónomo, aulas multiedad, tiempos prolongados de concentración, libertad dentro de
límites y un rol docente orientado a observar, preparar y acompañar. Las revisiones sobre sus
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
340
efectos sugieren impactos positivos tanto en resultados académicos como no académicos,
aunque también señalan variabilidad según la fidelidad de implementación y las condiciones
contextuales. Este caso es relevante porque demuestra que una estrategia innovadora puede ser
rigurosa, sistemática y exigente sin reproducir una enseñanza tradicional centrada en la
transmisión verbal y la repetición mecánica (Lillard & Else-Quest, 2006; Randolph et al.,
2023).
Comparación entre ambos enfoques en el desarrollo cognitivo y socioemocional
La comparación entre métodos tradicionales y estrategias innovadoras en el desarrollo
cognitivo muestra que ambos pueden contribuir al aprendizaje, pero lo hacen mediante
mecanismos diferentes y con alcances distintos. Los métodos tradicionales tienden a fortalecer
habilidades discretas cuando se orientan a la repetición, la memorización o la práctica de
procedimientos específicos; por ejemplo, pueden ayudar a reconocer símbolos, repetir
secuencias, seguir instrucciones o adquirir rutinas. Sin embargo, su contribución al
pensamiento flexible, al razonamiento verbal, a la resolución de problemas y a la transferencia
de aprendizajes suele ser menor cuando no se acompaña de exploración y diálogo. Las
estrategias innovadoras, en cambio, promueven procesos cognitivos más complejos porque
exigen al niño actuar, anticipar, ensayar, corregir, representar y explicar. Así, la diferencia no
está solo en qué aprende el niño, sino en cómo organiza cognitivamente aquello que aprende
(Lerkkanen et al., 2016; Skene et al., 2022).
El estudio de Lerkkanen y colaboradores aporta una evidencia relevante al mostrar que
las prácticas centradas en el niño se asociaron positivamente con el desarrollo de habilidades
académicas, mientras que las prácticas dirigidas por el docente presentaron efectos menos
favorables en determinadas condiciones. Este hallazgo cuestiona la creencia de que una
enseñanza más directiva garantiza mejores aprendizajes tempranos. En realidad, cuando el niño
participa activamente, recibe apoyo ajustado y trabaja en situaciones con sentido, puede
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
341
desarrollar habilidades académicas sin que la experiencia escolar pierda riqueza lúdica y social.
La implicación teórica es importante: el aprendizaje inicial de lectura, matemáticas o lenguaje
no requiere necesariamente reducir el juego, sino integrarlo con mediaciones pedagógicas que
orienten la atención hacia patrones, significados y relaciones (Lerkkanen et al., 2016; NAEYC,
2020).
En el plano socioemocional, las diferencias entre ambos enfoques resultan todavía más
visibles. Los métodos tradicionales, cuando se basan en control adulto y cumplimiento
uniforme, pueden limitar la autorregulación auténtica porque el niño aprende a regularse
principalmente por vigilancia externa. En cambio, las estrategias innovadoras permiten que la
regulación emerja gradualmente en contextos de interacción, elección, espera, negociación y
solución de conflictos. En un juego cooperativo, por ejemplo, el niño debe escuchar, respetar
turnos, tolerar frustraciones, ajustar su conducta al grupo y comprender reglas compartidas.
Estas experiencias son socioemocionalmente más densas que una actividad individual de
repetición, porque vinculan aprendizaje, afecto, lenguaje y convivencia. Por ello, la innovación
pedagógica tiene valor no solo por incrementar la motivación, sino por articular el desarrollo
cognitivo con la construcción de habilidades sociales y emocionales (Alotaibi, 2024; Hirsh-
Pasek et al., 2009).
La educación Montessori ofrece un ejemplo particularmente ilustrativo de esta
integración entre cognición y socioemocionalidad. Lillard y Else-Quest reportaron diferencias
favorables en resultados académicos y sociales de niños que asistían a programas Montessori,
mientras que la revisión sistemática de Randolph y colaboradores concluyó que la educación
Montessori puede tener efectos positivos en resultados académicos y no académicos. Estos
hallazgos deben interpretarse con cautela, porque la calidad de implementación, la formación
docente y el contexto institucional influyen en los resultados; aun así, refuerzan la idea de que
los ambientes preparados, la autonomía regulada y los materiales manipulativos pueden
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
342
promover concentración, independencia, colaboración y comprensión. Frente a un modelo
tradicional centrado en el producto inmediato, este enfoque privilegia procesos prolongados de
construcción personal y social del aprendizaje (Lillard & Else-Quest, 2006; Randolph et al.,
2023).
Una comparación rigurosa también exige reconocer que las estrategias innovadoras
pueden fracasar cuando se implementan de manera superficial. Una actividad puede llamarse
“lúdica” o “innovadora” y, sin embargo, carecer de propósito pedagógico, continuidad, desafío
cognitivo o evaluación formativa. De igual modo, el uso de juegos digitales, rincones,
proyectos o materiales manipulativos no garantiza aprendizaje si el docente no sabe observar,
intervenir, formular preguntas y conectar la experiencia con objetivos curriculares. Por ello, la
evidencia sobre juego guiado resulta decisiva: los mejores efectos aparecen cuando la actividad
combina libertad infantil con orientación adulta, no cuando se abandona al niño a una
exploración sin mediación ni cuando se le impone una secuencia cerrada que elimina el carácter
exploratorio del juego (Skene et al., 2022; Bubikova-Moan et al., 2019).
Desde esta perspectiva, la comparación no debería concluir que lo tradicional debe
eliminarse por completo ni que lo innovador debe adoptarse sin evaluación. Más bien, la
evidencia invita a construir un equilibrio pedagógico en el que la instrucción explícita tenga un
lugar delimitado y funcional, mientras las experiencias activas, lúdicas y colaborativas ocupen
el centro de la educación inicial. Este equilibrio permite evitar dos reduccionismos: el
academicismo prematuro, que transforma al niño en ejecutor de tareas, y el espontaneísmo, que
confunde juego con ausencia de intencionalidad educativa. La mejor práctica parece ubicarse
en una zona intermedia de alta estructura y alta participación infantil, donde el docente diseña
ambientes ricos, sostiene vínculos sensibles y guía el aprendizaje sin neutralizar la iniciativa
del niño (Pianta & Hamre, 2009; NAEYC, 2020; Skene et al., 2022).
Condiciones pedagógicas que favorecen mejores resultados en educación inicial
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
343
Los resultados más favorables en educación inicial dependen menos de la etiqueta
metodológica y más de las condiciones pedagógicas que sostienen la experiencia de aula. Una
estrategia tradicional puede ser relativamente útil si se aplica con sensibilidad, brevedad,
claridad y articulación con experiencias activas; del mismo modo, una estrategia innovadora
puede perder eficacia si se ejecuta sin planificación, sin observación del desarrollo infantil o
sin criterios de progresión. La calidad de las interacciones docente-niño constituye una
condición central, porque el aprendizaje temprano se produce en vínculos donde el adulto
ofrece seguridad emocional, lenguaje enriquecido, retroalimentación, modelamiento y
andamiaje. En este sentido, la mejora pedagógica no depende de incorporar actividades
novedosas de manera aislada, sino de transformar la relación entre adulto, niño, contenido y
ambiente (Pianta & Hamre, 2009; NAEYC, 2020).
Una primera condición es la intencionalidad pedagógica. Las actividades deben tener
objetivos comprensibles para el docente, pero suficientemente flexibles para admitir caminos
diversos de exploración infantil. En educación inicial, planificar no significa predeterminar
cada respuesta, sino anticipar oportunidades de aprendizaje, seleccionar materiales potentes,
prever preguntas orientadoras y observar cómo los niños construyen significados. Esta
intencionalidad permite que el juego, la conversación, el movimiento y la manipulación no
sean actividades accesorias, sino dispositivos de aprendizaje. Por ello, las estrategias
innovadoras ofrecen mejores resultados cuando el docente puede justificar qué habilidades
promueve cada experiencia, cómo se vincula con el desarrollo infantil y qué evidencias
observará para valorar avances (Skene et al., 2022; Bubikova-Moan et al., 2019).
Una segunda condición es la adecuación al desarrollo. Las prácticas pedagógicas deben
corresponderse con las características cognitivas, lingüísticas, motrices, afectivas y sociales de
los niños pequeños. Cuando se exige atención prolongada, abstracción prematura o producción
escrita repetitiva sin apoyo manipulativo, se incrementa el riesgo de frustración y
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
344
desmotivación. En cambio, cuando las tareas se diseñan desde la exploración sensorial, la
oralidad, el movimiento, el juego simbólico y el contacto con objetos concretos, los niños
pueden aproximarse a contenidos complejos de manera gradual y significativa. La práctica
apropiada al desarrollo enfatiza justamente la necesidad de experiencias activas, culturalmente
pertinentes y emocionalmente seguras, lo cual refuerza la superioridad pedagógica de enfoques
que respetan ritmos, intereses y formas infantiles de aprender (NAEYC, 2020; UNESCO &
UNICEF, 2024).
Una tercera condición es la mediación docente sensible. El docente de educación inicial
no es un simple facilitador que observa pasivamente, ni un transmisor que monopoliza la
actividad; es un profesional que interpreta señales infantiles, formula preguntas, amplía
vocabulario, introduce desafíos, regula conflictos y conecta experiencias con conceptos. Esta
mediación es decisiva porque transforma la actividad espontánea en aprendizaje elaborativo.
Por ejemplo, ante una construcción con bloques, el docente puede limitarse a felicitar el
producto o puede enriquecer la experiencia preguntando por estabilidad, altura, equilibrio,
comparación, secuencia y colaboración. En el segundo caso, la intervención no interrumpe el
juego, sino que lo vuelve cognitivamente más fecundo. Esta es una diferencia esencial entre
innovación superficial e innovación pedagógicamente robusta (Pianta & Hamre, 2009; Skene
et al., 2022).
Una cuarta condición es la organización del ambiente. En educación inicial, el espacio
no es un escenario neutro, sino un componente didáctico que puede favorecer o restringir la
autonomía, la interacción y la exploración. Ambientes con materiales accesibles, rincones
diferenciados, recursos manipulativos, libros, objetos naturales, superficies para construir,
espacios de conversación y producciones visibles de los niños comunican expectativas
pedagógicas distintas a las de un aula centrada exclusivamente en pupitres y fichas. Los
ambientes preparados permiten que el niño elija, actúe, compare y vuelva sobre sus procesos,
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
345
mientras el docente observa y acompaña. La evidencia sobre Montessori y sobre aprendizaje
basado en juego respalda la relevancia de materiales estructurados, libertad regulada y
experiencias de manipulación para promover aprendizaje y desarrollo integral (Lillard & Else-
Quest, 2006; Randolph et al., 2023; Alotaibi, 2024).
Una quinta condición es la evaluación formativa. En enfoques tradicionales, la
evaluación temprana suele reducirse a verificar productos: si el niño coloreó dentro del margen,
repitió una secuencia, reconoció una letra o completó una ficha. Aunque estos productos
pueden aportar información parcial, no captan procesos como estrategias de resolución,
lenguaje utilizado, persistencia, cooperación, creatividad o comprensión emergente. Una
evaluación coherente con estrategias innovadoras debe apoyarse en observación sistemática,
registros anecdóticos, documentación pedagógica, análisis de producciones, conversaciones
con los niños y seguimiento de progresos individuales. Esto permite valorar no solo qué
respuesta ofrece el niño, sino cómo piensa, cómo interactúa y qué apoyos necesita para avanzar
(Pianta & Hamre, 2009; NAEYC, 2020).
Finalmente, una condición transversal es la formación docente. La innovación en
educación inicial exige conocimientos sobre desarrollo infantil, didáctica, evaluación,
inclusión, diseño de ambientes, mediación del juego y análisis crítico de la evidencia. Sin esta
base, las estrategias innovadoras pueden convertirse en modas metodológicas o actividades
decorativas sin impacto real. Del mismo modo, la formación permite resignificar elementos
tradicionales útiles —como rutinas, modelamiento o práctica guiada— e integrarlos en
experiencias más activas y motivadoras. Por tanto, los mejores resultados se alcanzan cuando
el docente no elige entre tradición e innovación como polos excluyentes, sino cuando construye
una práctica reflexiva, equilibrada y situada, capaz de proteger la motivación infantil y
promover aprendizajes significativos desde una perspectiva integral del desarrollo (Bubikova-
Moan et al., 2019; UNESCO & UNICEF, 2024).
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
346
En síntesis, el impacto comparativo de los métodos tradicionales y las estrategias
innovadoras muestra que los primeros pueden contribuir a la organización y consolidación de
habilidades específicas, pero resultan insuficientes cuando monopolizan la experiencia
educativa y reducen la agencia infantil. Las estrategias innovadoras presentan mayor potencial
para articular motivación, aprendizaje significativo y desarrollo cognitivo-socioemocional,
siempre que estén sustentadas en mediación docente, intencionalidad pedagógica, ambientes
ricos y evaluación formativa. La conclusión más sólida no es que la educación inicial deba
renunciar a toda estructura, sino que debe evitar una estructura empobrecedora; tampoco se
trata de idealizar el juego, sino de reconocerlo como una vía privilegiada para aprender cuando
está cuidadosamente guiado. En consecuencia, el criterio decisivo no es la novedad de la
estrategia, sino su capacidad para producir experiencias intelectualmente desafiantes,
emocionalmente seguras, socialmente ricas y evolutivamente pertinentes (Ryan & Deci, 2000;
Skene et al., 2022; NAEYC, 2020).
Discusión
Los resultados revisados permiten sostener que la oposición entre métodos tradicionales
y estrategias innovadoras en educación inicial no debe comprenderse como una sustitución
mecánica de un modelo por otro, sino como una discusión sobre la calidad de las experiencias
que se ofrecen a los niños en una etapa decisiva del desarrollo. La evidencia converge en que
las prácticas tradicionales pueden aportar orden, continuidad, rutinas y ciertos aprendizajes
instrumentales cuando se aplican de forma breve, clara y contextualizada; sin embargo, su
predominio absoluto tiende a restringir la agencia infantil, reducir la exploración y desplazar
el juego como experiencia estructurante del aprendizaje temprano. Esta tensión resulta
especialmente visible en los procesos de escolarización prematura, donde el énfasis en
contenidos académicos, pruebas y fichas de trabajo puede producir una apariencia de avance
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
347
cognitivo, pero no necesariamente una comprensión profunda ni una motivación sostenida por
el interés, la curiosidad y el sentido personal de la actividad (Bassok et al., 2016; Ryan & Deci,
2000).
En este sentido, la discusión no debe centrarse únicamente en cuánto aprenden los
niños, sino en qué tipo de relación establecen con el aprendizaje. Desde la teoría de la
autodeterminación, la motivación intrínseca se fortalece cuando el ambiente satisface
necesidades psicológicas de autonomía, competencia y vinculación; por ello, una práctica
pedagógica excesivamente directiva puede disminuir la iniciativa infantil aunque logre
respuestas correctas en el corto plazo. En educación inicial, este punto es crucial porque el niño
no aprende solo mediante recepción verbal, sino a través de la manipulación, el movimiento,
la interacción, la imaginación y la formulación de hipótesis sobre el mundo. Por tanto, cuando
el método tradicional se convierte en una pedagogía de la obediencia, la motivación queda
subordinada a factores externos; en cambio, cuando la enseñanza ofrece elección regulada,
desafío alcanzable y acompañamiento afectivo, el aprendizaje adquiere mayor densidad
cognitiva y emocional (Ryan & Deci, 2000; NAEYC, 2020).
La evidencia sobre estrategias innovadoras, particularmente el juego guiado y el
aprendizaje basado en juegos, ofrece un argumento sólido para cuestionar la falsa dicotomía
entre juego y aprendizaje. El juego no representa una pausa respecto de la actividad intelectual,
sino una forma privilegiada de simbolización, ensayo, negociación social, autorregulación y
resolución de problemas. Skene et al. (2022) muestran que el juego guiado puede favorecer el
aprendizaje y el desarrollo frente a la instrucción directa o al juego libre sin mediación
suficiente, mientras que Alotaibi (2024) reporta efectos favorables del aprendizaje basado en
juegos en dimensiones cognitivas, sociales, emocionales, motivacionales y de compromiso. La
implicación pedagógica es relevante: la innovación no consiste en abandonar la enseñanza,
sino en desplazarla desde la transmisión unilateral hacia una mediación más sofisticada, donde
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
348
el docente diseña ambientes, formula preguntas, introduce desafíos y acompaña el pensamiento
infantil sin anularlo (Alotaibi, 2024; Skene et al., 2022).
No obstante, la superioridad potencial de las estrategias innovadoras no debe
interpretarse de manera ingenua. La literatura también advierte que el aprendizaje basado en
juego presenta tensiones conceptuales y prácticas, pues muchos docentes reconocen su valor,
pero enfrentan presiones curriculares, ambigüedades sobre su implementación y dudas respecto
al momento adecuado de intervenir. En consecuencia, una actividad no se vuelve
pedagógicamente potente por ser lúdica, manipulativa o tecnológicamente atractiva; requiere
intencionalidad didáctica, continuidad, observación sistemática y alineación entre objetivos,
materiales e interacciones. De ahí que el juego libre sin mediación pueda ser insuficiente para
alcanzar ciertos aprendizajes, mientras que el juego guiado representa una vía más equilibrada
porque conserva la iniciativa infantil y, al mismo tiempo, introduce orientación adulta
pertinente (Bubikova-Moan et al., 2019; Skene et al., 2022).
Al comparar ambos enfoques en el desarrollo cognitivo, la evidencia sugiere que los
métodos tradicionales pueden favorecer habilidades discretas, como la repetición de
secuencias, el reconocimiento inicial de símbolos o la adquisición de rutinas; sin embargo,
muestran limitaciones cuando se espera que el niño razone, explique, transfiera, negocie
significados o resuelva problemas en contextos variables. En contraste, las prácticas centradas
en el niño tienden a promover aprendizajes más elaborados porque articulan acción, lenguaje,
interacción y reflexión. El estudio de Lerkkanen et al. (2016) resulta ilustrativo, ya que
encontró asociaciones positivas entre prácticas centradas en el niño y desarrollo de habilidades
académicas, lo cual contradice la creencia de que la enseñanza directiva es siempre más eficaz
para asegurar logros tempranos. Esta evidencia permite afirmar que la participación infantil no
es incompatible con el aprendizaje académico; por el contrario, puede constituir una condición
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
349
para que dicho aprendizaje sea más significativo y transferible (Lerkkanen et al., 2016;
NAEYC, 2020).
En el plano socioemocional, las estrategias innovadoras muestran una ventaja adicional
porque permiten integrar aprendizaje, convivencia, autorregulación y construcción de
identidad. Mientras una práctica tradicional excesivamente individualizada puede limitar la
interacción a la escucha y la ejecución, las metodologías activas generan situaciones donde los
niños deben esperar turnos, coordinar acciones, resolver discrepancias, expresar emociones y
construir acuerdos. La educación Montessori ofrece un ejemplo de esta articulación, pues
combina autonomía regulada, materiales estructurados, tiempos prolongados de concentración
y ambientes preparados; en esta línea, Lillard y Else-Quest (2006) reportaron beneficios
académicos y sociales, y Randolph et al. (2023) concluyeron que la educación Montessori tiene
impactos positivos en resultados académicos y no académicos. Estos hallazgos no autorizan
una generalización acrítica, pero sí refuerzan la tesis de que los ambientes activos, ordenados
y sensibles pueden producir aprendizajes más integrales que los enfoques centrados
exclusivamente en instrucción y repetición (Lillard & Else-Quest, 2006; Randolph et al., 2023).
La discusión también permite reconocer que el eje decisivo no es la etiqueta
metodológica, sino la calidad de las interacciones pedagógicas. Pianta y Hamre (2009)
sostienen que los procesos de aula —apoyo emocional, organización y soporte instruccional—
son dimensiones fundamentales para comprender y mejorar la enseñanza; por ello, una
estrategia tradicional puede ser menos perjudicial si se usa con sensibilidad y una estrategia
innovadora puede ser poco eficaz si carece de mediación. En educación inicial, el docente no
debe actuar como transmisor absoluto ni como observador pasivo, sino como un mediador que
interpreta señales, amplía vocabulario, orienta la atención, introduce desafíos y documenta
progresos. Desde esta perspectiva, los mejores resultados emergen cuando se combinan
estructura y flexibilidad: estructura para sostener objetivos claros y flexibilidad para permitir
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
350
exploración, error, diálogo y caminos diversos de aprendizaje (Pianta & Hamre, 2009; Skene
et al., 2022).
Otro aspecto central es la pertinencia evolutiva y cultural de las prácticas. La educación
inicial no puede ser evaluada con los mismos parámetros de la educación primaria, porque sus
propósitos exceden la adquisición temprana de contenidos académicos y comprenden el
desarrollo físico, emocional, social, lingüístico y cognitivo. La NAEYC (2020) subraya la
importancia de experiencias significativas, activas, culturalmente pertinentes y basadas en el
juego, mientras que UNESCO y UNICEF (2024) plantean que la educación y el cuidado en la
primera infancia deben comprenderse como un ecosistema integrado de aprendizaje, bienestar,
familias, docentes y comunidades. Esta perspectiva amplía la discusión: el problema no es solo
metodológico, sino también institucional y político, pues la calidad de la educación inicial
depende de formación docente, recursos, condiciones de aula, acompañamiento familiar y
marcos curriculares coherentes con el desarrollo infantil (NAEYC, 2020; UNESCO &
UNICEF, 2024).
Desde el punto de vista crítico, esta revisión bibliográfica también evidencia una brecha
importante: gran parte de la literatura disponible tiende a comparar enfoques pedagógicos como
categorías amplias, pero no siempre describe con precisión qué ocurre dentro del aula, qué tipo
de mediación se realiza, cómo se evalúa la motivación infantil o qué condiciones institucionales
moderan los resultados. Además, algunos estudios se concentran en resultados académicos
medibles y dejan en segundo plano indicadores más complejos, como curiosidad, persistencia,
creatividad, cooperación, bienestar o sentido de pertenencia. Esta limitación metodológica
invita a evitar conclusiones maximalistas: aunque las estrategias innovadoras muestran mayor
potencial para favorecer aprendizajes significativos, su eficacia depende de la calidad de
implementación, la fidelidad pedagógica, la formación docente y la capacidad de adaptar las
propuestas a contextos diversos (Bubikova-Moan et al., 2019; Randolph et al., 2023).
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
351
En síntesis, la discusión confirma que los métodos tradicionales pueden conservar un
valor instrumental cuando se integran de forma moderada, contextualizada y complementaria,
pero resultan insuficientes como matriz dominante de la educación inicial. Las estrategias
innovadoras, en cambio, ofrecen un horizonte más consistente con las necesidades del
desarrollo infantil porque articulan motivación, actividad, interacción, autonomía y
construcción de significado. Sin embargo, su potencia no reside en la novedad formal, sino en
la intencionalidad pedagógica que las sostiene. Por ello, el aporte central de este artículo
consiste en desplazar el debate desde la contraposición “tradicional versus innovador” hacia
una pregunta más compleja: qué condiciones pedagógicas permiten que los niños aprendan con
sentido, participen activamente, desarrollen confianza en sus capacidades y construyan una
relación positiva con el conocimiento desde los primeros años de escolaridad (Alotaibi, 2024;
Bassok et al., 2016; Ryan & Deci, 2000; Skene et al., 2022).
Conclusión
El análisis realizado permite concluir que la educación inicial no debe organizarse desde
una oposición rígida entre métodos tradicionales y estrategias innovadoras, sino desde una
comprensión crítica de sus alcances, límites y condiciones de aplicación. Los métodos
tradicionales pueden aportar estructura, orden, repetición útil y consolidación de ciertos
aprendizajes básicos; sin embargo, cuando se convierten en la práctica dominante, tienden a
reducir la participación infantil, debilitar la curiosidad y limitar la construcción significativa
del conocimiento.
Asimismo, se concluye que las estrategias innovadoras presentan mayor
correspondencia con las necesidades cognitivas, sociales, emocionales y motivacionales
propias de la primera infancia. El juego guiado, el aprendizaje activo, la exploración, la
manipulación de materiales, la colaboración y la autonomía regulada favorecen experiencias
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
352
más ricas, porque permiten que los niños aprendan a partir de la acción, la interacción y la
resolución de situaciones con sentido. Por ello, su aporte no radica únicamente en hacer más
atractiva la clase, sino en transformar la relación del niño con el aprendizaje.
De igual manera, la revisión evidencia que la motivación infantil se fortalece cuando el
aula ofrece oportunidades de elección, desafío, acompañamiento afectivo y reconocimiento de
los ritmos individuales. En cambio, las prácticas excesivamente directivas pueden generar
cumplimiento externo sin garantizar interés genuino ni comprensión profunda. Por esta razón,
la motivación debe entenderse como una dimensión central del aprendizaje y no como un
elemento secundario o meramente actitudinal.
También se concluye que las estrategias innovadoras no son eficaces por sí mismas,
sino por la calidad pedagógica con la que se implementan. Una actividad lúdica, manipulativa
o creativa puede perder valor si carece de intención didáctica, mediación docente y
continuidad; del mismo modo, una práctica tradicional puede conservar utilidad si se emplea
de manera breve, contextualizada y articulada con experiencias activas. En consecuencia, el
criterio decisivo no es la novedad metodológica, sino la capacidad de cada estrategia para
promover participación, comprensión, autonomía y desarrollo integral.
Finalmente, este artículo permite afirmar que los mejores resultados en educación
inicial se alcanzan mediante una práctica equilibrada, reflexiva y situada, en la que la estructura
pedagógica no suprima la iniciativa infantil y la innovación no se confunda con improvisación.
La contribución principal de la revisión consiste en demostrar que el aprendizaje temprano
requiere ambientes emocionalmente seguros, cognitivamente desafiantes y socialmente
enriquecedores, donde el docente actúe como mediador sensible y planificador intencional de
experiencias significativas.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
353
Referencias bibliográficas
Alotaibi, M. S. (2024). Game-based learning in early childhood education: A systematic
review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 15, 1307881.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1307881
Alvear-Diaz, O. L., Caicedo-Villamarin, S. D., Chuquimarca-Llulluna, M. M., Quishpe-
Quishpe, M. D. C., & Pico-Cantos, V. O. (2025). Tecnologías digitales en la educación
inicial: Percepciones docentes y su aplicación en el aprendizaje de lectoescritura.
Revista Científica Ciencia Y Método, 3(3), 309-321.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n3/78
Bassok, D., Latham, S., & Rorem, A. (2016). Is kindergarten the new first grade? AERA Open,
2(1), 1–31. https://doi.org/10.1177/2332858415616358
Bubikova-Moan, J., Hjetland, H. N., & Wollscheid, S. (2019). ECE teachers’ views on play-
based learning: A systematic review. European Early Childhood Education Research
Journal, 27(6), 776–800. https://doi.org/10.1080/1350293X.2019.1678717
Concha-Ramirez, J. A., Saavedra-Calberto, I. M., Ordoñez-Loor, I. I., & Alcivar-Córdova, D.
M. (2023). Impacto de la gamificación en la motivación y el compromiso estudiantil en
educación primaria. Revista Científica Ciencia Y Método, 1(4), 44-55.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n4/22
Córdova-Alvarado, J. J., Giron-Sotomayor, J. C., Bastidas-Andradez, M. J., Imba-Chango, A.
L., & Conejo-Muenala, F. G. (2025). El rol del juego estructurado en el fortalecimiento
de la autorregulación emocional en niños de educación inicial. Revista Científica
Zambos, 4(3), 122-137. https://doi.org/10.69484/rcz/v4/n3/136
Cunuhay-Ayala, D. M., & Constante-Barragán, M. F. (2026). El Metaverso en Modelos de la
Escuela Nueva, efectividad en el aprendizaje y motivación. Revista Científica Ciencia
Y Método, 4(1), 191-208. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n1/145
Hirsh-Pasek, K., Golinkoff, R. M., Berk, L. E., & Singer, D. G. (2009). A mandate for playful
learning in preschool: Presenting the evidence. Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195382716.001.0001
Lerkkanen, M.-K., Kiuru, N., Pakarinen, E., Poikkeus, A.-M., Rasku-Puttonen, H., Siekkinen,
M., & Nurmi, J.-E. (2016). Child-centered versus teacher-directed teaching practices:
Associations with the development of academic skills in the first grade at school. Early
Childhood Research Quarterly, 36, 145–156.
https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2015.12.023
Lillard, A. S., & Else-Quest, N. (2006). The early years: Evaluating Montessori education.
Science, 313(5795), 1893–1894. https://doi.org/10.1126/science.1132362
Mera-Carranza, M. C., Vera-Celi, D. M., Morales-Muñoz, K. W., Quimí-Domínguez, S. I., &
Giron-Sotomayor, J. C. (2025). Percepción docente sobre la integración de proyectos
de emprendimiento como estrategia de innovación educativa en educación inicial.
Revista Científica Ciencia Y Método, 3(4), 359-372.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/116
National Association for the Education of Young Children. (2020). Developmentally
appropriate practice: A position statement of the National Association for the
Código Científico Revista de Investigación Vol. 7 – Núm. 1 / Enero – Junio – 2026
354
Education of Young Children. https://www.naeyc.org/resources/position-
statements/dap/contents
Pianta, R. C., & Hamre, B. K. (2009). Conceptualization, measurement, and improvement of
classroom processes: Standardized observation can leverage capacity. Educational
Researcher, 38(2), 109–119. https://doi.org/10.3102/0013189X09332374
Pushparatnam, A., Ding, E., Lee, K., Rolla, A., & Wilinski, B. (2021). Effective teaching
practices in early childhood education: The evidence base for the Teach ECE
classroom observation tool. World Bank.
https://thedocs.worldbank.org/en/doc/75bdb5f2c03f19f0642db1c941193f8d-
0140042021/related/Teach-ECE-Lit-Review-5-27-21-clean-Template-3.pdf
Randolph, J. J., Bryson, A., Menon, L., Henderson, D. K., Kureethara Manuel, A., Michaels,
S., Walls Rosenstein, D. L., McPherson, W., O’Grady, R., & Lillard, A. S. (2023).
Montessori education’s impact on academic and nonacademic outcomes: A systematic
review. Campbell Systematic Reviews, 19(3), Article e1330.
https://doi.org/10.1002/cl2.1330
Randolph, J. J., Sanchez, M., Nguyen, T., & Lee, S. (2023). Montessori education’s impact on
academic and nonacademic outcomes: A systematic review. Campbell Systematic
Reviews, 19(3), e1330. https://doi.org/10.1002/cl2.1330
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic
motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78.
https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68
Skene, K., O’Farrelly, C. M., Byrne, E. M., Kirby, N., Stevens, E. C., & Ramchandani, P. G.
(2022). Can guidance during play enhance children’s learning and development in
educational contexts? A systematic review and meta-analysis. Child Development,
93(4), 1162–1180. https://doi.org/10.1111/cdev.13730
Suárez-González, S. O., Rodriguez-Moreano, R. P., Tobar-Rogel, M. F., Alvarez-Ayala, D.
M., & Castro-Sánchez, N. G. (2026). La integración de tecnologías emergentes como
IA y realidad virtual y su efecto en la motivación y el rendimiento de los
estudiantes. Revista Científica Zambos, 5(1), 81-
96. https://doi.org/10.69484/rcz/v5/n1/152
Suárez-González, S. O., Rodriguez-Moreano, R. P., Tobar-Rogel, M. F., Alvarez-Ayala, D.
M., & Castro-Sánchez, N. G. (2026). La integración de tecnologías emergentes como
IA y realidad virtual y su efecto en la motivación y el rendimiento de los
estudiantes. Revista Científica Zambos, 5(1), 81-
96. https://doi.org/10.69484/rcz/v5/n1/152
UNESCO & UNICEF. (2024). Global report on early childhood care and education: The right
to a strong foundation. UNESCO.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000390215
Zambrano-Villacis, M. G. (2025). La importancia de la educación inicial en el desarrollo
cognitivo de niños de 3 a 5 años. Journal of Economic and Social Science
Research, 5(1), 161–173. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/167
