ISSN: 2806-5697  
Vol. 7 – Núm. E1 / 2026  
Elaboración de tres sustratos para la producción de hongos ostra blanco  
(Pleurotus ostreatus) en Santo Donmingo de los Tsáchilas  
Preparation of three substrates for the production of white oyster mushrooms  
(Pleurotus ostreatus) in Santo Domingo de los Tsáchilas  
Preparação de três substratos para a produção de cogumelos ostra brancos (Pleurotus  
ostreatus) em Santo Domingo de los Tsáchilas  
Marquez Gonzalez Ana Andrea1  
Instituto Superior Tecnológico Tsáchila  
Valarezo Quiroz Hjuleysy Mishell2  
Instituto Superior Tecnológico Tsáchila  
Cárdenas Carrión Jorge Adrian3  
Instituto Superior Tecnológico Tsáchila  
Como citar:  
Marquez, A, Valarezo, H. & Cárdenas J. (2026). Determinar la composición química de un  
bocashi a base de porquinaza de cama profunda en Santo Domingo de los Tsáchila. Código  
Científico Revista de Investigación, 7(E1), 2039-2051.  
Recibido: 10/12/2025  
Aceptado: 01/08/2026  
Publicado: 31/03/2026  
pág. 2039  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Resumen  
El presente trabajo de investigación se realizó en Santo Domingo de los Tsáchilas, en la vía  
Quevedo, km 6 1/2, en la Granja Experimental Mishilí, del Instituto Superior Tecnológico Tsá  
´chila, con el fin de evaluar el efecto de los abonos orgánicos líquidos en la producción de  
hongos ostra blancos (Pleurotus osteatrus). Se utilizó un Diseño Completo al Azar (DCA), en  
tres sustratos orgánicos; aserrín, cascarilla de arroz y bagazo de caña, la metodología utilizada  
fue experimental, las variables medidas fueron; formación de primordios, días a la cosecha,  
rendimiento (g), eficiencia biológica, número de carpóforos, tiempo de vida útil en  
almacenamiento, evidenciando como mejor tratamiento al T1, con el uso de aserrín, mostrando  
los siguientes valores; formación de primordios 8,40 días, días a la cosecha 32,20 días,  
rendimiento 74,30 gramos/bolsa 1 kg, eficiencia bilógica 7,43, número de carpóforos 16,40,  
tiempo de vida útil en almacenamiento fue de 5,80 días, del mismo modo en el análisis  
financiero se obtuvo una relación B/C de 3,57.  
Palabras clave: Análisis financiero, aserrín, carpóforos, primordio.  
Abstract  
This research was cinducted in Santo Domingo de los Tsáchilas, on the Quevedo road, km 6  
1/2, at the Mishilí Experimental Farm of the Ts´achila Higher Technological Institute, to  
evaluate the affect of liquid organic fertilizers on the production of whithe oyster musheroom  
(Pleurotus osteatrus), a Conpletely Randomized Design (CRD) was used with three organic  
substrates: swdust, rice hulls, and sugarcane bagasse, the methodoly, was experimental, and the  
variables measured were: primordium formation, days to harvest, yield (g), biological  
efficiency, number of fruiting bodies, and shelf life in storage. Treatmet T1, using sawdust,  
showed the best results, yielding the following values: Primordium formation: 8,40 days; days  
to harvest: 32,20 days; yield: 74,30 grams/kg bag; biological efficiency: 7,34: number of  
fruiting bodies: 16,60; shelf life in storage: 5,80 days; similarly, the financial analysis yielded a  
benefit-cost ration of 3,57.  
Keywords: Financial analysis, sawdust, fruiting bodies, primordia.  
Resumo  
Esta pesquisa foi conduzida em Santo Domingo de los Tsáchilas, na Estrada Quevedo, km 6,6,  
na Fazenda Experimental Mishilí do Instituto Superior Tecnológico de Tsáchila, para avaliar o  
efeito de fertilizantes orgânicos líquidp na produção de cogumelos ostra brancos (Pleurotus  
ostreatus). Foi utilizado um delineamento inteiramente casualizado (DIC) com três substratos  
orgânicos: serragem, casca de arroz e bagaço de cana-de-açúcar. A metodologia foi  
experimental e asvariáveis medidas foram: formaçã de primórdios, dias para a colheita,  
rendiemento (g), eficiencia biológica, número de corpos de fruticação e vida útil em  
armazenamento. O tratamento T1, utilizando serragem, apresentou os melhores resultados, cam  
os seguintes valores: formação de primórdios: 8,40 dias; días para a colheita: 32,20 dias;  
rendimiento: 74,30 gramas/kg de saco; eficiencia biológica: 7,43; número de corpos de  
frutificação: 16,40; vida útil em armazenamento: 5,80 dias; De forma semelhante, a análise  
financeira resutou em uma relação custo-benefício de 3,57.  
pág. 2040  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Palabra-chave: Análise financeira, serragem, corpos de frutificação, primórdio.  
Introducción  
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura  
(FAO) et al. (2024), la problemática de la desigualdad alimenticia en el mundo ha provocado  
que exista desnutrición crónica, se proyecta que, al no haber cambios en la distribución de  
alimentos, en la accesibilidad a formas de producción saludables, en la reutilización de materias  
primas orgánicas y en su transformación, se podría llegar a índices superiores a 582 millones de  
personas con desnutrición, superando más de la mitad en África.  
Europa y Asia cuentan con países que tienen un alto consumo de hongos comestibles  
por el alto contenido proteico que contiene, es importante destacar que, los precios varían de  
acuerdo a las variedades de cada uno, además, también varían por la presentación del producto  
que pueden ser fresco, deshidratados o enlatados, es fundamental enfatizar que su consumo se  
desarrolle en mercados locales potencializando la agricultura economía local influenciada por  
la cultural de las especies y su valor de intercambio por otros alimentos (Molina et al., 2025).  
Según Hamid et al. (2021), a pesar de que los fertilizantes sintéticos contienen una  
concentración de nutrientes para el desarrollo de los diferentes cultivos, representan un riesgo  
para la agricultura debido a su uso indiscriminado y al maltrato a la microbiología del suelo,  
además, pueden permitir la acumulación de metales pesados, la pérdida de materia orgánica e  
incluso el aumento de la acidez, lo que no contribuye a la restauración de la fertilidad del suelo  
y aporta a la degradación de los componentes químicos, biológicos y físicos.  
Según Chukwu et al. (2022), el uso de setas contiene abundantes proteínas, ya que han  
demostrado su valor nutricional como fuente de alimento, incluyendo sus beneficios  
medicinales, además, presentan propiedades antibacterianas, antioxidantes y antiinflamatorias,  
varios compuestos químicos de estas setas han sido encontrados como un modelo claramente  
pág. 2041  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
válido en la medicina, en comparación con otros hongos comestibles (Pleurotus ostreatus) por  
su diversa gama de componentes bioactivos.  
La producción de hongos aprovecha residuos lignocelulósicos, como el aserrín y el  
bagazo de caña, transformándolos en un alimento de alto valor y reduciendo la carga de  
residuos agrícolas, estos procesos de valorización convierten los sustratos en enmiendas  
orgánicas o alimento para animales, cerrando flujos de materia en sistemas reproductivos, por  
otra parte, este cultivo exige poco suelo y se integra en sistemas locales, disminuyendo  
potencialmente las emisiones al aprovechar subproductos y el calor CO₂ de los procesos (Törős  
et al., 2023).  
Por lo anteriormente mencionado, Suwannarach et al. (2022), indican que, el uso de  
materiales orgánicos para la producción de alimentos, como los hongos comestibles, y que  
estos sean esterilizados, permitirá obtener una producción eficaz, esto se debe a la eliminación  
de organismos que puedan afectar la calidad del material o, a su vez, que compitan con las  
esporas del hongo a producir, lo que afectaría la inocuidad y el desarrollo del material vegetal  
alimenticio.  
El alto valor nutricional que posee (Pleurotus ostreatus) le ha permitido ser catalogado  
como "la carne vegetal", porque presenta el doble del contenido proteico que los vegetales  
tradicionales, además, tiene un elevado contenido de tiamina (B1), riboflavina (B2), piridoxina  
(B6), cobalamina (B12), ácido ascórbico (C), ácido nicotínico, ácido fólico y tocoferol, y actúa  
como fuente importante de calcio y fósforo, también contiene ácidos grasos esenciales como el  
oleico, palmítico y linoleico ((Magdaleno, 2017).  
La reutilización de nuevos ciclos del cultivo incorpora enmiendas orgánicas en los  
suelos, lo que permite obtener abonos y sustratos enriquecidos con enzimas activas y nutrientes  
liberados durante la descomposición del micelio, esto se aprovecha para conservar la actividad  
biológica de la producción de celulasas y lactasas, que son útiles para aplicaciones agrícolas y  
pág. 2042  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
ambientales, convirtiéndose en una oportunidad para aumentar el sistema productivo  
parcialmente del sustrato degradado (Martín et al., 2023).  
El tipo de sustrato ejerce una influencia determinante en el desarrollo del micelio, el  
tiempo de colonización y la formación de primordios de (Pleurotus ostreatus), afecta  
directamente la disponibilidad de nutrientes, la porosidad y la humedad del medio de  
crecimiento, se observó que la producción de enzimas como celulasas, xilosas y lactasas varía  
notablemente según el sustrato lignocelulósico empleado, lo que implica que un sustrato con  
diferente relación carbono:nitrógeno, que contiene lignina, afecta la colonización y la velocidad  
de descomposición, implicando diseños de sustratos para cultivo o biorremediación (Elisashvili  
et al., 2008).  
La preparación del sustrato para el cultivo de hongos comestibles exige, primeramente,  
la trituración o picado del material lignocelulósico en tamaños apropiados, luego, se debe  
remojar, alcanzando una humedad óptima antes del tratamiento químico, posteriormente, se  
aplica la esterilización, eliminando residuos significativos con carga de microorganismos  
competidores o patógenos, permitiendo que el micelio del hongo inoculado se poblé sin  
obstáculos, además, esta etapa de preparación debe hacerse con sustratos bien drenados y  
aireados, previniendo la acumulación de calor y el desarrollo de anaerobiosis (Mukundraj  
Govindrao Rathod et al., 2023).  
El bocashi es un abono orgánico que aporta nutrientes necesarios para el suelo de una  
forma sustentable, favoreciendo la producción de alimentos sanos, la adición de  
microorganismos eficientes (EM) con fermentación de 60 días aumenta un 30,6 % de materia  
orgánica, entre un 11 % y un 12 % de Ca, 1.116 p.p.m. de K₂O y 757 p.p.m. de P₂O₅, todos  
disponibles para las plantas (Loarte et al., 2018).  
La utilización de bioestimulantes, como el abono orgánico bocashi y la adición de  
pág. 2043  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
EM, en los que predominan bacterias y hongos, tiene efectos positivos en el suelo para  
la producción de alimentos sanos, esto proporciona una mayor cantidad de materia fresca a los  
cultivos; en el caso del brócoli, a los 45 días después del trasplante, el área del dosel se mantiene  
entre 50 y 79 dm² (Demir et al., 2023).  
El uso de abono orgánico tipo bocashi, junto con la inoculación de EM, acelera la  
descomposición de los materiales orgánicos, mejora la actividad microbiana en el suelo y  
aumenta la mineralización de nitrógeno desde los primeros 7 días hasta los 91 días (Boechat et  
al., 2013), además, el uso de EM en la producción de bocashi garantiza un mejor desarrollo de  
la pedoflora bacteriana en el suelo, controla la salinización, mejora la protección de las plantas  
contra el ataque de insectos e incrementa la disponibilidad de nutrientes para los cultivos (Prisa,  
2020).  
Metodología  
Ubicación y Duración  
La presente investigación se realizó en Santo Domingo de los Tsáchilas, en la vía  
Quevedo km 6 12 sector la Aurora, en la ciudadela del Sindicato de Choferes Profesionales en la  
Granja Experimental Mishilí. Las coordenadas son X= 699495, Y= 9966782, Z=487, con una  
duración de 60 días.  
Factores en estudio  
Sustratos:  
Bagazo de caña de azúcar  
Aserrín  
Cascarilla de arroz  
pág. 2044  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Variables de estudio  
Variables a evaluar  
Formación de primordios: Se evaluó los días desde la siembra hasta la formación de  
los primeros primordios en cada bolsa de producción.  
Días a la cosecha: Se evaluó desde el día de la inoculación o siembra hasta el inicio de  
la primera cosecha.  
Rendimiento: Se midió el peso de los hongos, con el uso de una gramera.  
Eficacia biológica: Se midió mediante la siguiente fórmula:  
Número de carpóforos: Se contabilizó en la colonia de cada uno de los tratamientos.  
Tiempo de vida útil en almacenamiento: Después de la cosecha, se empacó en  
bandejas de tereftalato de polietileno, con plástico film trasparente y se almacenará en  
frío para evaluar el tiempo en percha.  
Diseño experimental  
Se utilizó un Diseño Completamente al Azar (DCA) con 3 tratamientos, 4 repeticiones  
y la unidad experimental se conformará de 2 bolsas de producción.  
Manejo del experimento  
Se implemento un sistema de aislamiento utilizando plástico negro, donde se selló toda  
el área (lados), lo que aseguró ambiente oscuro minimizando la entrada de luz, considerando  
que los hongos requieren un ciclo de 12 horas de oscuridad y 12 de luz, se instalaron fuentes de  
iluminación que se encendían y apagaban de acuerdo con las necesidades requeridas, se hizo un  
riego cada 8 días de forma manual, con la finalidad de mantener la humedad requerida por los  
hongos, los datos se registraron cada 8 días en cada tratamiento.  
pág. 2045  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Resultados  
Formación de primordios, días a la cosecha, rendimiento (g), eficacia biológica,  
número de carpóforos, tiempo de vida en almacenamiento.  
En la Tabla 1 se puede observar que el efecto de los sustratos en la inducción de  
primordios no presenta diferencias estadísticas, pero sí numéricas, los tratamientos T1 y T2  
(aserrín y cascarilla de arroz, respectivamente) presentaron el menor tiempo de formación de  
primordios, con un promedio de 8,40 días, mientras que el T3 (bagazo de caña) arrojó el valor  
más alto, con 9,40 días.  
En el mismo orden, se observa que, para la variable "días a la cosecha", no existen  
diferencias estadísticas significativas, pero sí numéricas, evidenciando como mejor tratamiento  
al T1 (aserrín) con un valor de 32,20 días, seguido del T2 (cascarilla de arroz) y T3 (bagazo de  
caña), con valores de 34,00 días, respectivamente, siendo menores, lo que evidencia como  
mejor tratamiento el uso de aserrín, cabe agregar que, para la variable "rendimiento (g)", no se  
evidenció diferencias estadísticas significativas, pero se observan diferencias numéricas,  
mostrando como mejor tratamiento al T1 (aserrín) con un valor de 74,30 gramos, seguido del  
T2 (cascarilla de arroz) con un valor de 30,40 gramos, mientras que el T3 (bagazo de caña)  
evidenció el menor valor con 20,32 gramos.  
Por su parte, para la variable "eficacia biológica", no se presentaron diferencias  
estadísticas significativas, y se evidenció que el T1, con el uso de aserrín como sustrato,  
presentó el mejor valor con 7,43, seguido por el T2 (cascarilla de arroz), que presentó un valor  
de 3,04, mientras que el T3 (bagazo de caña) presentó el menor valor con un promedio de 2,03,  
en el orden de los datos anteriores, se puede evidenciar que, para la variable "número de  
carpóforos", no se presentaron diferencias significativas, pero sí numéricas, presentando como  
mejor tratamiento al T1 (aserrín) con 16,40, seguido del T2 (cascarilla de arroz), mostrando  
9,60, mientras que el T3 (bagazo de caña) presentó el menor valor con 7,40.  
pág. 2046  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Por su parte, para la variable "tiempo de vida útil en almacenamiento", se pudo  
evidenciar que el T1 (aserrín) como sustrato presentó el mayor valor con 5,80 días, seguido del  
T2 (cascarilla de arroz) con 5,60 días, mientras que el tratamiento con uso de bagazo de caña  
presentó el menor valor con 5,40 días en almacenamiento, en el análisis financiero, se pudo  
observar que, para los tres tratamientos con el uso de aserrín, cascarilla de arroz y bagazo de  
caña, no existieron diferencias en la producción de los mismos, así como en la relación  
beneficio/costo. Se evidenció que, para la producción de 100 bolsas de 1 kilogramo, el valor fue  
de 185,00 dólares, con una relación beneficio/costo de 3,57 para el tratamiento T1 con uso de  
aserrín.  
Tabla 1.  
Formación de primordios, días a la cosecha, rendimiento (g), eficacia biológica, número de carpóforos, tiempo de  
vida en almacenamiento  
Formación  
de  
primordios  
Días a  
la  
cosecha  
Tiempo de vida  
útil en  
almacenamiento  
Rendimiento  
(g)  
Eficacia Número de  
biológica carpóforos  
Tratamientos  
8,40  
8,40  
32,20  
34,00  
74,30  
30,40  
7,43  
3,04  
16,40  
9,60  
5,80  
5,60  
T1 Aserrín  
T2 Cascarilla de  
arroz  
T3  
caña  
CV %  
Bagazo  
de  
9,40  
9,11  
34,00  
4,72  
20,32  
7,35  
2,03  
7,35  
7,40  
7,15  
5,40  
9,22  
CV%: Coeficiente de variación  
En la tabla 2 se observa que, para los tres tratamientos con el uso de aserrín, cascarilla de  
arroz y bagazo de caña, no existieron diferencias en la producción de estos, así como en la  
relación beneficio/costo, se evidenció que, para la producción de 100 bolsas de 1 kilogramo, el  
valor fue de 185,00 dólares, con una relación beneficio/costo de 3,57 para el tratamiento T1 con  
uso de aserrín.  
Tabla 2.  
Relación B/C de los tratamientos.  
Rubros/100 bolsas 1 kg  
Costos directos  
T1 Aserrín  
T2 Cascarilla de arroz  
T3 Bagazo de caña  
Sustrato  
Fundas  
50,00  
20,00  
50,00  
20,00  
50,00  
20,00  
pág. 2047  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Cal  
5,00  
50,00  
125,00  
25,00  
30,00  
5,00  
5,00  
50,00  
125,00  
25,00  
30,00  
5,00  
5,00  
50,00  
125,00  
25,00  
30,00  
5,00  
Semilla  
Total, c / d  
Arriendo  
Mano de obra  
Combustible  
Total, c / i  
60,00  
185,00  
60,00  
185,00  
60,00  
185,00  
Total, costos d / i  
Ingresos  
Kg/100 bolsas de 1kg  
Precio venta $ /Kg  
Total, ingresos  
Utilidad  
70,43  
12,00  
360,00  
175,00  
3,57  
30,42  
12,00  
360,00  
175,00  
0,97  
20,32  
12,00  
360,00  
175,00  
0,32  
Relación B / C  
Discusión  
Según Maccapa Pocco et al. (2024), en su investigación sobre la producción de hongo  
ostra (Pleurotus ostreatus) (Jacq.) P. Kumm, mencionan que la formación de primordios fue de  
19 días. Sin embargo, en esta investigación se puede observar que, con el T1, obtuvimos el  
mejor resultado a los 8,40 días, existiendo una diferencia entre las investigaciones de 11 días, lo  
que demuestra su eficiencia en la producción temprana de hongos.  
Según Muswati et al. (2021), en su investigación sobre los efectos de diferentes  
combinaciones de sustratos en el crecimiento y el rendimiento del hongo ostra (Pleurotus  
ostreatus), obtuvieron 31,4 días desde la siembra hasta la cosecha, en esta investigación, se  
observa que, con el T1 y el uso de aserrín, se obtuvo un tiempo de 32,20 días desde la siembra  
hasta la cosecha, existiendo una diferencia de 0,8 días en la producción de hongos ostras.  
Según Marcatoma-Tixi et al. (2025), en su investigación sobre la evaluación de la  
producción de hongos ostra blanco bajo diferentes tipos de sustrato, obtuvieron un rendimiento  
de 109,17 gramos con el uso de aserrín, en la presente investigación, se evidenció que el T1  
obtuvo 74,30 gramos, demostrando una diferencia de 34,87 gramos en su rendimiento en la  
producción de setas.  
pág. 2048  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Según Albuja-Narváez et al. (2024b), en su investigación sobre la evaluación de  
residuos agrícolas como sustrato para la producción artesanal del hongo ostra (Pleurotus  
ostreatus), obtuvieron un valor de 5,02 en su eficiencia biológica (EB), en esta investigación,  
con el uso de aserrín, se obtuvo un valor de 7,43, demostrando que el T1 tuvo más eficiencia  
biológica (EB) en la reproducción de hongos.  
Según Girmay et al. (2016), en su investigación sobre el rendimiento y crecimiento de  
(Pleurotus ostreatus) (Jacq. Fr) Kumm (hongos ostra) en diferentes sustratos, obtuvieron un  
promedio de 19,67 en el número de carpóforos con el uso de aserrín, en la presente  
investigación, se obtuvo un promedio de 16,40, lo que señala una diferencia de 3,27 en la  
producción de carpóforos de los hongos ostras.  
Según Abou Fayssal et al. (2023), en su investigación sobre P. ostreatus cultivado en  
residuos agroindustriales, comentan que obtuvieron un tiempo de vida útil de 4,7 días, en esta  
investigación, se obtuvo un tiempo de vida útil de 5,80 días, teniendo una diferencia estadística  
en su vida útil.  
Por último, Maccapa Pocco et al. (2024) indican en su investigación sobre la producción  
de hongo ostra (Pleurotus ostreatus) (Jacq.) P. Kumm que el costo de producción de hongos  
ostras fue de 5,40 dólares, en esta investigación, con el T1 y el uso de aserrín, se obtuvo un costo  
de producción de 185,00 dólares, existiendo una diferencia de 179,60 dólares en costos.  
Conclusión  
El aserrín (T1) se consolidó como el mejor sustrato para la producción de hongo ostra  
blanco en Santo Domingo de los Tsáchilas, superando significativamente a la cascarilla de  
arroz y al bagazo de caña en todas las variables productivas.  
pág. 2049  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
El tratamiento con aserrín alcanzó un rendimiento de 74,30 g/kg, una eficiencia  
biológica de 7,43 y el mayor número de carpóforos (16,40), logrando además una precocidad  
destacable con solo 8,40 días para la formación de primordios.  
El análisis financiero demostró que el uso de aserrín es altamente rentable, generando  
una relación beneficio/costo de 3,57, lo que representa una utilidad de 175,00 USD por cada  
100 bolsas de producción.  
Este sustrato también favoreció la calidad del producto final, otorgando una vida útil en  
almacenamiento de 5,80 días, facilitando así su comercialización en mercados locales como  
una alternativa nutricional sostenible.  
Referencias bibliográficas  
Abou Fayssal, S., El Sebaaly, Z., & Sassine, Y. N. (2023). Pleurotus ostreatus grown on agro-  
industrial residues: studies on microbial contamination and shelf-life prediction under  
different  
packaging  
types  
and  
storage  
temperatures.  
Foods,  
12(3),  
1–26.  
Albuja-Narváez, R., Álvarez-Sánchez, A. R. and Reyes-Pérez, J. J. (2024). Evaluation of  
agricultural waste, as a substrate for the artisanal production of the oyster mushroom  
(Pleurotus  
ostreatus).  
CEDAMAZ,  
14(1),  
14–17.  
Boechat, C. L., Santos, J. A. G., & Accioly, A. M. de A. (2013). Net mineralization nitrogen and soil  
chemical changes with application of organic wastes with ‘Fermented Bokashi Compost.’  
Chukwu, S. C., Ibeji, C. A., Ogbu, C., Oselebe, H. O., Okporie, E. O., Rafii, M. Y. and Oladosu, Y.  
(2022). Primordial initiation, yield and yield component traits of two genotypes of oyster  
mushroom (Pleurotus spp.) as affected by various rates of lime. Scientific Reports, 12(1).  
Demir, H., Sönmez, İ., Uçan, U. and Akgün, İ. H. (2023). Biofertilizers improve the plant growth,  
yield, and mineral concentration of lettuce and broccoli. Agronomy, 13(8), 1–12.  
Elisashvili, V., Kachlishvili, E., & Penninckx, M. (2008). Effect of growth substrate, method of  
fermentation, and nitrogen source on lignocellulose-degrading enzymes production by  
white-rot basidiomycetes. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 35(11), 1–  
Girmay, Z., Gorems, W., Birhanu, G., & Zewdie, S. (2016). Growth and yield performance of  
pleurotus ostreatus (Jacq. Fr.) kumm (oyster mushroom) on different substrates. AMB  
Hamid, G., Ahmad, R., Aneesul, M. and Rehman, K. (2021). Microbiota and biofertilizers, Vol 2.  
pág. 2050  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Loarte, L., Apolo, V., & Alvarez, P. (2018). Efecto del tiempo de maduración y de microorganismos  
eficientes en el contenido nutricional del bocashi. CEDAMAZ, 8(1), 30–36.  
Maccapa Pocco, L., Palao Iturregui, L. A., & Chura Yupanqui, E. J. (2024). Produccion de hongo  
ostra (Pleurotus ostreatus (Jacq.) P. Kumm) sobre residuos lignocelulósicos en la provincia  
de puno. Revista de Ciencias Agrarias, 9(1), 1–22. https://doi.org/10.53719/rca.2024.868  
Magdaleno, C. 2013. E. de dos sustratos en la productividad y calidad nutricional del hongo P.  
Ostreatus.  
2.  
S.-Mexico.  
(2017).  
Dialnet-  
CalidadAlimenticiaDelHongoPleurotusOstreatusFresco-7020056. 1–10  
Martín, C., Zervakis, G. I., Xiong, S., Koutrotsios, G., & Strætkvern, K. O. (2023). Spent substrate  
from mushroom cultivation: exploitation potential toward various applications and value-  
added products. In Bioengineered (Vol. 14, Issue 1, pp. 1–40). NLM (Medline).  
Molina-Castillo, S., Espinoza-Ortega, A., Thomé-Ortiz, H., Moctezuma-Pérez, S., & Martínez-  
García, C. G. (2025). Reasons of urban consumers to eat wild edible mushrooms. ITEA  
Informacion  
Tecnica  
Economica  
Agraria,  
121(1),  
89–107.  
Mukundraj Govindrao Rathod, Jivan Munja Dhotare, Gautam Tanaji Kamble, Pratibha Ishwardas  
Dhawale, Umesh Pravin Dhuldhaj, Arti Balu Chakke, Jaya Bhagwanbuwa Puri, & Anupama  
Prabhakarrao Pathak. (2023). Influence of various substrate treatment methods on yield and  
biological efficiency of pleurotus florida mushroom. World Journal of Advanced  
Engineering  
Technology  
and  
Sciences,  
8(1),  
1–9.  
Muswati, C., Simango, K., Tapfumaneyi, L., Mutetwa, M., & Ngezimana, W. (2021). The effects of  
different substrate combinations on growth and yield of oyster mushroom (Pleurotus  
ostreatus).  
International  
Journal  
of  
Agronomy,  
2021,  
1–10.  
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Fondo Internacional  
de Desarrollo Agrícola, UNICEF Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Programa  
Mundial de Alimentos y Organización Mundial de la Salud (2024). The State of Food  
Prisa, D. (2020). EM-Bokashi Addition to the Growing Media for the Quality Improvement of  
Kalanchoe Blossfeldiana. In International Journal of Multidisciplinary Sciences and  
Advanced Technology ISSN xxxx-xxx.  
Suwannarach, N., Kumla, J., Zhao, Y. and Kakumyan, P. (2022). Impact of cultivation substrate and  
microbial community on improving mushroom productivity: a review. In Biology (Vol. 11,  
Issue 4, pp. 1–27). MDPI. https://doi.org/10.3390/biology11040569  
Törős, G., El-Ramady, H., Prokisch, J., Velasco, F., Llanaj, X., Nguyen, D. H. H., & Peles, F.  
(2023). Modulation of the gut microbiota with prebiotics and antimicrobial agents from  
pleurotus ostreatus mushroom. In Foods (Vol. 12, Issue 10, pp. 1–23). MDPI.  
pág. 2051