ISSN: 2806-5697  
Vol. 7 – Núm. E1 / 2026  
La Inteligencia Artificial en la toma de decisiones clínicas en el ambiente  
hospitalario: Análisis de su impacto y potencialidades  
Artificial Intelligence in clinical decision-making in the hospital environment: Analysis  
of its impact and potential  
A Inteligência Artificial na tomada de decisões clínicas no ambiente hospitalar: Análise  
do seu impacto e potencialidades  
Mendoza Mendoza Mirella Stephanie1  
Instituto superior tecnológico Portoviejo con condición universitario  
Zambrano Santos Rolberth Olmedo2  
Instituto superior tecnológico Portoviejo con condición Universitario  
Como citar:  
Mendoza Mendoza, M, S., Zambrano Santos, R, O. (2026). La Inteligencia Artificial en la toma  
de decisiones clínicas en el ambiente hospitalario: Análisis de su impacto y potencialidades.  
Código Científico Revista de Investigación, 7(E1), 1586-1607.  
Recibido: 02/01/2026  
Aceptado: 25/01/2026  
Publicado: 31/03/2026  
pág. 1586  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Resumen  
Esta investigación examina cómo la inteligencia artificial afecta y puede mejorar las decisiones  
clínicas en hospitales, incluyendo el diagnóstico, el pronóstico y el tratamiento. Se siguió la  
metodología PRISMA para revisiones sistemáticas, consultando bases de datos relevantes como  
PubMed, Google Scholar, ScienceDirect y Scielo, escogiendo 29 estudios publicados entre  
2020 y 2025. Los datos muestran que los algoritmos de aprendizaje automático son más  
precisos que los métodos convencionales para detectar patologías urgentes como el ictus y para  
predecir la sepsis de forma temprana. También se logró reducir la carga administrativa del  
personal sanitario al automatizar la documentación. La transición hacia una medicina más  
anticipatoria y personalizada requiere superar retos como la falta de preparación técnica y la  
duda hacia los modelos no supervisados. En conclusión, la inteligencia artificial es una  
herramienta que puede cambiar la forma en que se cuida a los pacientes y mejorar la calidad de  
la atención. Sin embargo, su éxito y continuidad dependen de tener marcos de gobernanza  
robustos, supervisión humana calificada y principios éticos que aseguren que todos los  
pacientes reciban la misma atención.  
Palabras clave: Inteligencia Artificial, toma de decisiones clínicas, entorno hospitalario,  
sistemas de apoyo a la decisión.  
Abstract  
This research examines how artificial intelligence affects and can improve clinical decisions in  
hospitals, including diagnosis, prognosis, and treatment. The PRISMA methodology for  
systematic reviews was followed, consulting relevant databases such as PubMed, Google  
Scholar, ScienceDirect, and Scielo, selecting 29 studies published between 2020 and 2025. The  
data show that machine learning algorithms are more accurate than conventional methods for  
detecting urgent conditions such as stroke and for predicting sepsis early. It was also possible to  
reduce the administrative burden on healthcare personnel by automating documentation. The  
transition to more anticipatory and personalized medicine requires overcoming challenges such  
as lack of technical preparedness and skepticism toward unsupervised models. In conclusion,  
artificial intelligence is a tool that can change the way patients are cared for and improve the  
quality of care. However, its success and continuity depend on robust governance frameworks,  
qualified human oversight, and ethical principles that ensure all patients receive the same care.  
Keywords: Artificial Intelligence, clinical decision-making, hospital environment, decision  
support systems.  
Resumo  
Esta pesquisa examina como a inteligência artificial afeta e pode melhorar as decisões clínicas  
em hospitais, incluindo diagnóstico, prognóstico e tratamento. Seguiu-se a metodologia  
PRISMA para revisões sistemáticas, consultando bases de dados relevantes como PubMed,  
Google Scholar, ScienceDirect e Scielo, selecionando 29 estudos publicados entre 2020 e 2025.  
Os dados mostram que os algoritmos de aprendizado automático são mais precisos do que os  
métodos convencionais para detectar patologias urgentes, como o AVC, e para prever a sepse de  
forma precoce. Também foi possível reduzir a carga administrativa da equipe de saúde ao  
pág. 1587  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
automatizar a documentação. A transição para uma medicina mais antecipatória e personalizada  
requer superar desafios como a falta de preparação técnica e a dúvida em relação aos modelos  
não supervisionados. Em conclusão, a inteligência artificial é uma ferramenta que pode mudar a  
forma como os pacientes são cuidados e melhorar a qualidade do atendimento. No entanto, seu  
sucesso e continuidade dependem de estruturas de governança robustas, supervisão humana  
qualificada e princípios éticos que garantam que todos os pacientes recebam o mesmo  
atendimento.  
Palavras-chave: Inteligência Artificial, tomada de decisões clínicas, ambiente hospitalar,  
sistemas de apoio à decisão.  
Introducción  
A lo largo del tiempo, la forma en que se toman decisiones en medicina ha cambiado  
drásticamente. En el siglo XIX, los médicos se basaban casi por completo en su propia  
experiencia y en lo que observaban. Pero en el siglo XX, surgió la Medicina Basada en la  
Evidencia, que promovió el uso de datos científicos para seleccionar los tratamientos (Van de  
Vliet et al., 2023). Más tarde, los sistemas de apoyo a la decisión clínica (CDSS) se  
desarrollaron a partir de reglas predefinidas (Sutton et al., 2020). No obstante, hoy en día, los  
hospitales encaran una complejidad considerable, donde la toma de decisiones clínicas  
demanda el análisis de gran volumen de información, como historiales de pacientes, resultados  
de laboratorio y estudios de imagenología (Miller et al., 2020).  
En este contexto, manejar tantos datos a veces supera la capacidad humana de  
entenderlos, lo que representa un problema. Aspectos propios del personal de salud, como el  
cansancio o los prejuicios al pensar, pueden afectar la exactitud y rapidez de los diagnósticos  
(Altamirano et al., 2024). Ante esta problemática, la Inteligencia Artificial (IA) emerge como  
una tecnología disruptiva capaz de remodelar la atención sanitaria (Parrales et al., 2025). A  
diferencia de los sistemas tradicionales, los modelos de aprendizaje automático pueden  
identificar patrones complejos en grandes conjuntos de datos, permitiendo una medicina más  
ágil, precisa, predictiva e individualizada (Tambo, 2024).  
pág. 1588  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
En el ámbito hospitalario, la IA tiene diversas aplicaciones. Para el diagnóstico, hay  
algoritmos que detectan enfermedades en radiografías y resonancias magnéticas casi tan bien  
como los médicos (Raschio et al., 2021) y que ayudan a identificar de manera temprana  
problemas como la sepsis (Valik et al., 2023) y el cáncer de mama, disminuyendo errores  
(Fernández y Capecchi, 2022). La IA también mejora los pronósticos. En las UCI, estos  
sistemas revisan los signos vitales para prever peligros (Nin et al., 2024) y ayudan a predecir  
quiénes podrían volver al hospital, lo que mejora la administración de recursos (Maleki y  
Forouzanfar, 2024). En cuanto a tratamientos, la IA ayuda a personalizar la medicina estudiando  
genes para tratar el cáncer (Liao et al., 2023) y ayuda en cirugías con robots de alta precisión  
(Reddy et al., 2023).  
No obstante, la adopción de estas tecnologías presenta retos que requieren una revisión  
detallada. A pesar del interés e inversión crecientes en salud digital (Merino y Recalde, 2024), la  
integración de la IA en la práctica clínica enfrenta algunas barreras, como la ausencia de  
criterios comunes para valorar su fiabilidad y seguridad (Jacob et al., 2025). Preocupan aspectos  
éticos y legales, sobre todo la privacidad de los datos, la responsabilidad médica y el riesgo de  
que los algoritmos reproduzcan sesgos sociales, provocando desigualdades en la atención  
(Amaya et al., 2024; Siafakas y Vasarmidi, 2024). La dificultad para entender cómo funcionan  
algunos algoritmos puede generar desconfianza entre los profesionales de la salud.  
Por consiguiente, es de gran utilidad sintetizar el conocimiento existente para guiar una  
adopción futura que sea tanto efectiva como ética. En este sentido, la presente investigación  
busca no solo destacar las aplicaciones que mejoran la precisión diagnóstica y optimizan  
recursos, sino también abordar las brechas de conocimiento actuales. Bajo este marco, el  
objetivo general de esta revisión es analizar el impacto y las potencialidades de la Inteligencia  
Artificial en la toma de decisiones clínicas en el ambiente hospitalario y su capacidad para  
mejorar la calidad del cuidado del paciente. Para ello, se identificarán sus principales  
pág. 1589  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
aplicaciones (diagnóstico, pronóstico y tratamiento), se describirán los beneficios y desafíos  
reportados en la literatura científica reciente, y se propondrán recomendaciones para su  
integración segura en la práctica clínica diaria.  
Metodología  
Diseño de la investigación  
El presente estudio se desarrolló bajo un diseño de revisión sistemática de la literatura,  
adhiriéndose estrictamente a los lineamientos establecidos en la declaración PRISMA 2020  
(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) (Page et al., 2021).  
Este enfoque metodológico garantizó un proceso transparente y reproducible para identificar,  
seleccionar, evaluar y sintetizar la evidencia disponible sobre el impacto de la IA en la toma de  
decisiones clínicas.  
Estrategia de búsqueda  
Se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica exhaustiva para identificar literatura  
relevante publicada en el periodo 2020 – 2025. La exploración se ejecutó en bases de datos de  
alto impacto para asegurar una cobertura amplia, tanto en idioma inglés como en español. Las  
fuentes consultadas incluyeron: PubMed, Google Scholar, ScienceDirect y SciELO.  
Para la construcción de las cadenas de búsqueda se utilizaron términos controlados de  
los tesauros Medical Subject Headings (MeSH) y Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS),  
combinados con operadores booleanos (AND, OR). Las palabras clave y cadenas de búsqueda  
empleadas fueron: “Inteligencia Artificial” (“Artificial Intelligence”), “Toma de decisiones  
clínicas” (“Clinical Decision Making”), “Entorno hospitalario” (“Hospital environment”),  
“Sistemas de apoyo a la decisión” (“Decision support systems”), “Urgencias” (“Emergencies”)  
y “Gestión hospitalaria” (“Hospital management”).  
pág. 1590  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Criterios de elegibilidad  
La selección de los estudios se rigió por criterios de inclusión y exclusión predefinidos  
para responder a la pregunta de investigación (¿Cuál es el impacto de la Inteligencia Artificial  
en la toma de decisiones clínicas en el ambiente hospitalario y cuáles son sus principales  
potencialidades y desafíos para su implementación efectiva?).  
Criterios de inclusión  
Artículos de investigación originales, ensayos controlados aleatorizados, editoriales,  
análisis de expertos y estudios observacionales que presenten evidencia empírica sobre  
el tema de interés.  
Publicaciones realizadas entre el año 2020 y 2025, para garantizar la vigencia de las  
tecnologías analizadas.  
Estudios realizados estrictamente en entornos hospitalarios.  
Investigaciones que aborden el uso de herramientas de IA para apoyar el diagnóstico,  
pronóstico, tratamiento o gestión del flujo de pacientes.  
Artículos publicados en idioma inglés o español.  
Criterios de exclusión  
Cartas al editor o blogs que no aporten datos originales o análisis sistemáticos.  
Estudios centrados en IA fuera del ámbito clínico directo o realizados en entornos  
extrahospitalarios.  
Investigaciones en fase preclínica o modelos animales.  
Procedimiento y selección de la muestra  
Para la selección de la muestra, se estableció un proceso de tres etapas: eliminación de  
duplicados, cribado por título y resumen y evaluación de texto completo. Este procedimiento se  
realizó siguiendo las directrices de la declaración PRISMA 2020.  
pág. 1591  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Análisis de datos  
Se creó una matriz en Excel para extraer datos de los artículos finales. De cada estudio,  
se obtuvo información clave como autor y año, país, tipo de estudio, objetivo y principales  
hallazgos. Los resultados se analizaron y agruparon por temas, según los objetivos de la  
presente revisión. Esto permitió evaluar el impacto en las decisiones clínicas, identificar las  
ventajas de estas herramientas en hospitales e identificar problemas éticos o de implementación.  
Consideraciones éticas  
Esta investigación es una revisión sistemática que solo emplea fuentes secundarias ya  
publicadas. Por lo tanto, no fue necesaria la interacción con personas ni la aprobación de un  
comité de ética. Se respetaron los derechos de autor de los artículos elegidos, asegurando la  
integridad de los datos y la transparencia en la citación de las fuentes originales. El estudio  
siguió los principios de objetividad y rigor científico de la declaración PRISMA 2020 para  
asegurar la confiabilidad de la síntesis de evidencia.  
Resultados  
De acuerdo con los criterios establecidos en la presente revisión sistemática, la búsqueda  
preliminar arrojó un total de 845 estudios potencialmente elegibles. El proceso completo de  
selección, exclusión y depuración de artículos se detalla en el diagrama PRISMA de la revisión  
sistemática (Figura 1).  
pág. 1592  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Figura 1  
Diagrama PRISMA de la revisión sistemática “La Inteligencia Artificial en la toma de decisiones clínicas en el  
ambiente hospitalario: Análisis de su impacto y potencialidades”  
Nota: El diagrama ilustra el flujo de información a través de las diferentes fases de la revisión sistemática,  
detallando el número de registros identificados, los estudios excluidos tras el cribado y la muestra final de artículos  
seleccionados para el análisis. Fuente: Elaboración propia (2026), basada en los criterios de la declaración  
PRISMA 2020.  
Tras una búsqueda y selección sistemática, se reunió una muestra final de veintinueve  
artículos científicos. Estas publicaciones representan la evidencia más reciente sobre la  
aplicación de algoritmos en entornos hospitalarios e incluyen detalles sobre las tecnologías y las  
ventajas clínicas observadas. La Tabla 1 resume los estudios incluidos, organizados por autor,  
año, objetivos de la investigación y hallazgos principales que apoyan el análisis de esta revisión.  
Tabla 1  
Artículos incluidos en la revisión sistemática  
pág. 1593  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Autor(es)  
Objetivo  
Principales hallazgos  
Desarrollar un marco de decisión El sistema integra datos de Historia Clínica Electrónica  
basado en IA (Fuzzy VIKOR) para (HCE) y preferencias del paciente para reducir la  
recomendaciones de tratamiento incertidumbre en la decisión, mejorando la sostenibilidad  
Aljohani, 2025  
personalizado en ancianos.  
Investigar el uso y percepciones de Los gestores ven la IA como herramienta de apoyo para  
Alves et al., herramientas de IA para el apoyo a eficiencia y calidad, no como reemplazo. Se identifican  
del cuidado geriátrico.  
2024  
la  
decisión  
en  
la  
gestión barreras críticas: fragmentación de datos y resistencia  
cultural al cambio.  
hospitalaria.  
La IA puede perpetuar inequidades si ignora sesgos de  
Analizar la interseccionalidad y los  
sesgos en la IA para el diagnóstico  
clínico desde la equidad en salud.  
Amaya et al.,  
2024  
género, raza y clase en los datos. Se requiere un enfoque  
interseccional para evitar la exclusión de poblaciones  
vulnerables en la salud digital.  
Evaluar la capacidad de grandes GPT-4 mostró una concordancia comparable a expertos  
Amidei et al., modelos de lenguaje (GPT-4) para clínicos en la evaluación de severidad y discapacidad del  
2025  
valorar la experiencia del dolor dolor, sugiriendo potencial para agilizar la evaluación de  
crónico en narrativas escritas. narrativas subjetivas.  
Informar sobre el rol de la La IA y el aprendizaje automático son claves para el  
Anesthesia  
Patient  
Safety tecnología y la IA en la seguridad monitoreo predictivo y reducción de errores, pero requieren  
Foundation,  
del paciente perioperatorio y la supervisión para evitar nuevos tipos de fallos sistémicos y  
prevención de daños. garantizar la seguridad.  
Evaluar el impacto de la realidad La terapia con RV redujo significativamente la agresividad  
Appel et al., virtual (RV) en síntomas física y verbal en pacientes con demencia. Fue segura y  
conductuales de demencia en factible, aunque sin impacto significativo en caídas o  
2023  
2024  
pacientes agudos hospitalizados.  
duración de estancia.  
La implementación del marco mostró una reducción del  
30% en mortalidad y 18% en estancia en UCI. Modelos  
predictivos de sepsis lograron 80% de sensibilidad 3 horas  
antes del inicio clínico.  
Desarrollar el marco LPMDC para  
la integración sistemática de IA en  
cuidados críticos (Healthcare 5.0).  
Boussi et al.,  
2025  
Evaluar actitudes de pacientes La mayoría apoya la IA bajo supervisión médica. Existen  
Busch et al., hospitalarios hacia la IA en la disparidades: pacientes del Sur Global y con peor salud  
2025  
atención médica y diagnóstico a mostraron mayor escepticismo. Fuerte demanda de IA  
nivel global (13,806 pacientes).  
explicable.  
Desarrollar  
automatizada  
cerebrales en TOF-MRA usando  
etiquetas débiles y conocimiento  
anatómico.  
detección  
aneurismas  
El modelo alcanzó 68% de sensibilidad en un desafío  
público, demostrando que las etiquetas débiles (menos  
costosas que la segmentación manual) son viables para  
entrenar modelos robustos.  
de  
Di Noto et al.,  
2023  
Evaluar la experiencia clínica con El uso de escribanos IA redujo el tiempo de redacción de  
Duggan et al., tecnología de escribano ambiental notas y el trabajo fuera de horario (30% menos),  
2025 (ambient scribe) para reducir la disminuyendo la carga cognitiva mejorando la  
carga de documentación. interacción médico-paciente.  
Analizar actitudes y percepciones Los pacientes muestran apertura hacia la IA, pero  
Fritsch et al., sobre IA en la atención médica conocimiento limitado. Insisten en que el médico mantenga  
y
2022  
entre pacientes y acompañantes en la responsabilidad final y la supervisión de las decisiones  
un hospital terciario.  
algorítmicas.  
La IA complementará, no reemplazará, a los médicos. Se  
definen tres pilares éticos: transparencia con el paciente,  
competencia tecnológica del profesional y principios  
bioéticos clásicos.  
Analizar los desafíos éticos y de  
implementación de la IA en la  
atención médica.  
García et al.,  
2023  
Investigar la IA en sistemas de Algoritmos como XGBoost mejoran la precisión del triaje  
Garrido et al., triaje para optimización de recursos y predicción de mortalidad en emergencias masivas (91.6%  
2024  
en  
futuras  
pandemias  
y de precisión). Se destacan barreras de confianza y  
necesidad de infraestructura.  
emergencias.  
Evaluar impacto, conocimiento y El 45.2% reconoce un impacto significativo y el 82.1%  
Hamd et al., percepción de la IA en la práctica desea aprender, pero el 58.6% reporta conocimiento  
2024  
clínica  
profesionales).  
de  
radiología  
(374 limitado. Existe una brecha crítica en formación formal  
sobre IA.  
pág. 1594  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Autor(es)  
Objetivo  
Principales hallazgos  
Explorar  
percepciones  
de El 80% no usa IA actualmente y tiene bajo conocimiento.  
Hoffman et al., profesionales de la salud aliados Barreras principales: falta de habilidades (77%) e  
2024  
(farmacia, fisioterapia, etc.) sobre infraestructura.  
Ven  
oportunidades  
en  
tareas  
la IA clínica. administrativas y evaluación.  
Proponer enfoques pragmáticos Se requiere gobernanza basada en riesgo a lo largo del ciclo  
para evaluación y monitoreo de IA de vida de la IA (pre/post despliegue), priorizando  
en atención cardiovascular y seguridad, equidad y generación continua de evidencia en  
Jain et al., 2025  
general.  
el mundo real.  
La IA transforma el descubrimiento de fármacos  
(reduciendo costos/tiempo), personaliza dosis y gestiona  
inventarios. Es crucial para reducir errores de medicación y  
avanzar en medicina de precisión.  
Analizar cómo la IA revoluciona la  
industria farmacéutica y la práctica  
de farmacia (farmacointeligencia).  
Khan  
2023  
et  
al.,  
Evaluar el impacto del soporte de El uso de software de IA (e-Stroke) en una red de 28  
Nagaratnam et decisión de imagen por IA en el hospitales se asoció con mayor tasa de trombectomía  
al., 2025  
tratamiento  
cerebrovascular agudo.  
del  
accidente mecánica y reducción de tiempos de transferencia,  
optimizando la toma de decisiones.  
Se identificaron 12 conceptos clave (liderazgo, ética,  
Crear un inventario detallado de  
legalidad, etc.). El éxito requiere estrategias que aborden la  
complejidad del sistema y la transición a flujos de trabajo  
basados en datos.  
Nair et al., 2024 barreras  
y
estrategias para la  
implementación de IA en salud.  
Describir infraestructura  
y La IA mejora el cribado (mama, cérvix), predice respuestas  
National Cancer aplicaciones actuales de IA en a fármacos mediante secuenciación celular y analiza  
Institute, 2024 investigación y tratamiento del determinantes sociales. Se destacan modelos para predecir  
cáncer.  
riesgo de cáncer pancreático.  
Establece dimensiones de evaluación: gobernanza,  
infraestructura, datos, talento y ética. Fundamental para la  
planificación estratégica, equitativa y sostenible de la  
adopción de IA en la región.  
Proporcionar una herramienta para  
evaluar la preparación de los países  
para integrar IA en salud pública.  
OPS  
2024  
y
BID,  
Desarrollar  
algoritmos  
de Modelos con 100% de exactitud en clasificación de  
Raschio et al., clasificación y segmentación en estructuras y 99.2% en cardiomegalia. La segmentación  
2021  
radiografía  
Learning).  
de  
tórax  
(Deep costal tuvo 93% de exactitud, mostrando potencial para  
automatización diagnóstica local.  
La IA puede prevenir daños, pero también introducirlos. Se  
Discutir la seguridad del paciente  
en relación con IA y proponer  
recomendaciones de gobernanza.  
Ratwani et al.,  
2024  
recomiendan: directrices de desarrollo, monitoreo de  
amenazas a la seguridad y reporte sistemático de eventos  
adversos por IA.  
Se propone un sistema que clasifica datos (glucosa,  
presión) con algoritmos (SMO, Random Forest) de alta  
precisión para enviar alertas y diagnósticos preliminares,  
facilitando el monitoreo remoto.  
Diseñar arquitectura inteligente  
para monitoreo de pacientes  
diabéticos usando ML e IoT.  
Rghioui et al.,  
2020  
La IA puede transformar la atención ambulatoria mediante  
personalización, pero existe riesgo de "falsa accesibilidad"  
con herramientas de baja calidad. Necesidad de "IA  
etiquetada" y validada.  
Analizar cómo la IA podría  
mejorar la experiencia del paciente  
en el ámbito ambulatorio.  
Rubio et al.,  
2025  
Investigar  
percepciones, Solo el 25% de enfermeras tiene conocimientos expertos.  
Sommer et al.,  
2024  
experiencia y conocimientos de El 66% ve la IA como oportunidad para aliviar carga, pero  
enfermeras sobre la IA.  
teme pérdida de control y deshumanización del cuidado.  
El modelo SepsisFinder superó al score NEWS2 (AUROC  
0.950 vs 0.872) y alertó mediana de 5.5 horas antes del  
antibiótico, demostrando eficacia con datos rutinarios fuera  
de UCI.  
Predecir inicio de sepsis usando red  
Valik  
2023  
et  
al.,  
probabilística  
causal  
(SepsisFinder) en datos de HCE.  
La IA automatiza tareas y mejora decisiones, como, por  
ejemplo, la predicción de caídas, pero las competencias  
humanas (razonamiento, empatía) son irremplazables. Se  
aboga por un modelo híbrido humano-IA.  
Discutir avance del juicio clínico y  
toma de decisiones mediante IA en  
enfermería.  
Vitorino et al.,  
2025  
Zhou  
2025  
et  
al., Desarrollar  
modelo  
de  
ML Modelo XGBoost (validado en MIMIC-IV) predijo  
personalizado para pronóstico de mortalidad a 28 días con alta precisión (AUROC interna  
pág. 1595  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Autor(es)  
Objetivo  
Principales hallazgos  
0.92, externa 0.85), identificando pacientes de alto riesgo  
para intervención temprana.  
infecciones sanguíneas en UCI.  
Nota: La tabla presenta una síntesis de los 29 artículos seleccionados, categorizados por autor, el propósito central  
de la investigación y los descubrimientos más relevantes que sustentan el análisis de la IA en el entorno  
hospitalario. Fuente: Elaboración propia (2026).  
Discusión  
El análisis de la literatura muestra que la integración de la IA en entornos hospitalarios  
ha cambiado la metodología clínica. La medicina ha sido tradicionalmente reactiva, pero los  
resultados sugieren un cambio hacia una medicina anticipatoria y de alta resolución. A  
continuación, se discuten los resultados en función de los objetivos planteados, contrastando la  
evidencia técnica con las barreras para su implementación.  
Aplicaciones de la IA en la toma de decisiones clínicas  
La literatura evidencia que la IA ha evolucionado de ser una promesa teórica a  
convertirse en un componente funcional en áreas críticas, destacando su rol en la predicción de  
eventos adversos y la interpretación de imágenes.  
Predicción y pronóstico en cuidados críticos  
La unidad de cuidados intensivos se ha vuelto un espacio clave para probar la IA.  
Investigaciones como las de Valik et al. (2023), Boussi et al. (2025) y Rahmouni et al. (2025)  
muestran que la IA supera los métodos clínicos usuales. Por ejemplo, el sistema SepsisFinder  
pudo predecir cuándo empezaría la sepsis unas 5.5 horas antes, obteniendo mejores resultados  
(AUROC 0.950) que el sistema NEWS2. Esto es de gran relevancia, ya que anticipa el  
comienzo del tratamiento de los pacientes. También, la IA puede predecir la mortalidad en la  
UCI; modelos como XGBoost han logrado buena precisión (AUROC 0.85) al considerar  
distintos factores, lo cual confirma que estos algoritmos pueden usarse en diferentes grupos de  
personas en todo el mundo, según Zhou et al. (2025).  
Diagnóstico por imagen y neurología  
pág. 1596  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
En especialidades donde el tiempo apremia, como neurología, la IA puede acelerar los  
procesos. La implementación de software de apoyo como e-Stroke en redes de hospitales no  
solo ayudó a interpretar angiografías, sino que también se relacionó con una mayor tasa de  
trombectomía y menores tiempos de traslado, según Nagaratnam et al. (2025). De forma  
similar, en radiología, Di Noto et al. (2023) mostraron que es posible entrenar modelos con  
etiquetas débiles. Por otro lado, Raschio et al. (2021) confirmaron el desarrollo local de  
algoritmos en Chile, obteniendo sensibilidades competitivas (99.2% en cardiomegalia), lo que  
indica que la innovación no solo ocurre en grandes centros académicos.  
Por su parte, el informe del Instituto Nacional del Cáncer (2024) presenta un panorama  
detallado de la transformación que la IA está produciendo en la lucha contra el cáncer, desde el  
diagnóstico clínico hasta la investigación molecular. En el contexto del cáncer de mama, la  
tecnología ha superado la mera detección de lesiones visibles en mamografías. Los algoritmos  
actuales escrutan patrones en el tejido para predecir el riesgo de desarrollar cáncer invasivo años  
antes de su aparición. Este progreso posibilita dejar atrás los protocolos de cribado uniformes y  
adoptar estrategias de vigilancia personalizadas según el riesgo algorítmico de cada paciente.  
Asimismo, la IA tiene un rol importante en la salud pública y el hallazgo de  
medicamentos. En el caso del cáncer de cuello uterino, se están usando modelos de aprendizaje  
profundo para automatizar la detección de lesiones precancerosas, lo que es clave para  
establecer programas de detección en áreas con pocos recursos y especialistas. Por otro lado, la  
colaboración entre el NCI y el Departamento de Energía usa la IA para simular el  
comportamiento atómico de la proteína RAS, que está vinculada al 30% de los cánceres. Estas  
simulaciones más rápidas hacen posible encontrar puntos de unión para nuevos medicamentos  
en proteínas que antes se creían imposibles de tratar.  
Farmacointeligencia y gestión del dolor  
pág. 1597  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
La IA está cambiando la administración de tratamientos. Khan et al. (2023) explican que  
la farmacointeligencia permite ajustar las dosis y anticipar cómo responderán los pacientes a los  
medicamentos, disminuyendo así los errores. En el manejo del dolor y en geriatría, Aljohani  
(2025) plantea modelos de decisión que consideran lo que prefiere el paciente, mientras que  
Appel et al. (2024) probaron que la realidad virtual ayuda a disminuir la agresividad en casos de  
demencia. Por otro lado, Amidei et al. (2025) encontraron que los modelos de lenguaje como  
GPT-4 pueden medir qué tan fuerte es el dolor crónico con una exactitud similar a la de los  
especialistas.  
Toma de decisiones geriátricas  
El cuidado de pacientes ancianos presenta retos por la coexistencia de varias  
enfermedades, la vulnerabilidad y el uso de múltiples fármacos. Aljohani (2025) propone desde  
Arabia Saudita un marco de decisión novedoso basado en el método Fuzzy VIKOR. Este  
sistema, a diferencia de los modelos clínicos convencionales que solo tienen en cuenta variables  
biomédicas (como la esperanza de vida o la presión arterial), incorpora datos objetivos de la  
historia clínica electrónica con las preferencias y valores del paciente. En situaciones de duda  
clínica, donde existen varias opciones de tratamiento con distintos efectos en la calidad de vida,  
el algoritmo ayuda a ordenar las alternativas terapéuticas, buscando un equilibrio entre la  
eficacia médica y los deseos del paciente. Esto supone un avance hacia una IA con ética, que  
respeta la autonomía del paciente en la vejez.  
Beneficios y desafíos en la práctica clínica diaria  
La implementación de la IA presenta una dicotomía: ofrece soluciones a la ineficiencia  
operativa, pero se enfrenta a barreras culturales y éticas.  
Eficiencia y reducción de la carga cognitiva  
pág. 1598  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Una consecuencia palpable de la implementación de la IA en entornos hospitalarios es la  
reducción del agotamiento profesional. Duggan et al. (2025) hallaron que los secretarios  
virtuales basados en IA disminuyeron el tiempo dedicado a la documentación y el trabajo fuera  
de horario en un 30%, lo que permitió dedicar más tiempo a la relación médico-paciente. De  
forma similar, Garrido et al. (2024) señalan que, en situaciones de crisis, los algoritmos de triaje  
eliminan sesgos y mejoran la distribución de recursos con una exactitud superior al 91%.  
Desafíos organizacionales y culturales  
Estudios recientes muestran una falta de conexión entre la existencia de la IA y la  
habilidad de los profesionales para usarla. En Australia, Hoffman et al. (2024) informan que  
aproximadamente el 77% de los profesionales de la salud consideran la falta de habilidades  
como su mayor obstáculo; cerca del 90% se considera novato y un 82.3% nunca ha recibido  
capacitación formal. Este desconocimiento genera miedo al reemplazo laboral o a la pérdida de  
tareas importantes. Hamd et al. (2024) describen una situación similar donde casi la mitad de los  
radiólogos reconoce el impacto de la IA, pero cerca del 60% admite tener poco conocimiento  
sobre cómo funciona.  
En el contexto europeo, Sommer et al. (2024) señalan que en Alemania solo el 25% de  
las enfermeras tiene conocimientos especializados en el área. Este grupo considera que la IA  
podría reducir la carga administrativa, pero teme que deshumanice el cuidado, cause pérdida de  
control profesional y genere dependencia de sistemas incomprensibles. Esta resistencia al  
cambio, sumada a la falta de preparación, como también indican Alves et al. (2024), sugiere que  
los hospitales tienen una capacidad limitada para adoptar estas tecnologías, pese a que ya están  
bastante desarrolladas.  
En conclusión, la carencia de conocimientos básicos sobre algoritmos plantea un riesgo  
doble para la seguridad del paciente y la ética profesional. Puede generar rechazo por miedo o,  
por el contrario, complacencia automatizada, donde el médico confía ciegamente en  
pág. 1599  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
predicciones incorrectas por falta de capacidad técnica para cuestionarlas. Los estudios de  
Hamd et al. (2024) y Sommer et al. (2024) señalan que el éxito de la IA en medicina depende  
más de la formación del personal que de los avances técnicos en sí mismos.  
Desafíos éticos y de equidad  
En el sector de la salud, la aplicación de la IA puede reflejar y amplificar las estructuras  
de poder presentes en los datos utilizados en su desarrollo. Amaya et al. (2024), desde España,  
señalan la importancia de considerar la interseccionalidad. Indican que la falta de  
representación de mujeres, minorías raciales o poblaciones de bajos recursos en los datos de  
entrenamiento puede llevar a la automatización de la discriminación. Como ejemplo,  
mencionan las calculadoras de riesgo de fractura ósea, las cuales, debido a sesgos históricos,  
tienden a subestimar el riesgo en mujeres negras, lo que perpetúa el infradiagnóstico y convierte  
a la IA en una herramienta de inequidad tecnocrática.  
La aceptación global de estas tecnologías varía, creando una importante diferencia en la  
confianza. Un estudio extenso de Busch et al. (2025), que encuestó a cerca de 14,000 pacientes  
en 43 países, muestra que el apoyo a la IA es limitado y depende de la supervisión humana. Los  
autores indican que los pacientes en países en desarrollo y aquellos con problemas de salud  
muestran más dudas, lo que sugiere que la confianza en la IA está relacionada con el bienestar y  
el acceso a recursos. Implementar estos sistemas en poblaciones vulnerables sin preparación  
podría aumentar la exclusión sanitaria existente.  
En conclusión, el empleo de instrumentos sin control ha propiciado la falsa  
accesibilidad, un peligro que señalan Rubio et al. (2025) y el Grupo JANUS. Este problema  
surge cuando los pacientes usan apps de IA fuera del hospital que no tienen validación clínica.  
Esto causa que crean, erróneamente, que están recibiendo buena atención y retrasa la búsqueda  
de ayuda profesional real. Por esto, los autores urgen a crear una IA etiquetada que cuente con  
pág. 1600  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
certificación formal como producto sanitario para certificar la seguridad del usuario y que la  
intervención médica sea eficaz.  
Seguridad del paciente  
Finalmente, la Anesthesia Patient Safety Foundation (2023) y Ratwani et al. (2024)  
señalan que la IA genera nuevos fallos en los sistemas. A diferencia del error humano, que  
usualmente es aislado, un algoritmo con fallos o que produce alucinaciones puede generar  
errores extensos y silenciosos antes de ser detectado. El fenómeno del cambio en los datos  
demográficos o clínicos con el tiempo puede deteriorar el desempeño de un modelo antes seguro  
y volverlo un peligro oculto si no se le monitorea continuamente.  
Recomendaciones para la integración segura y efectiva  
Con base en los artículos revisados, se proponen las siguientes recomendaciones  
estratégicas:  
Establecer normas de control que cubran todo el proceso del algoritmo, usando el  
enfoque práctico de control basado en riesgo propuesto por Jain et al. (2025). Aquí, la  
atención debe ser proporcional al riesgo clínico de la herramienta.  
Tener un seguimiento constante después de la implementación o farmacovigilancia  
algorítmica, para encontrar rápido si el rendimiento baja o si aparecen sesgos (Jain et al.,  
2025).  
Hacer revisiones de la preparación institucional antes de comprar tecnología. Se pueden  
usar herramientas como la de la OPS y BID (2024) para ver el control, la estructura de  
datos, el personal digital y las normas éticas. Esto asegura que la inversión sea posible y  
legal.  
Tomar la implementación como un reto que une lo social y lo técnico, considerando las  
claves que Nair et al. (2024) identificaron. Esto incluye que los médicos líderes apoyen,  
pág. 1601  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
que se gestione el cambio y que la integración sea fácil en el trabajo diario sin  
interrumpir la atención.  
Asegurar financiación disponible y definir las responsabilidades legales y civiles para  
evitar problemas y rechazos institucionales, siguiendo el análisis de Nair et al. (2024).  
Añadir de manera obligatoria la formación en IA en los estudios de medicina,  
enfermería y profesiones relacionadas. Esto ayuda a tener un pensamiento crítico  
algorítmico que encuentre límites y sesgos, reduciendo el miedo y la resistencia que  
reportan Hoffman et al. (2024), Hamd et al. (2024) y Sommer et al. (2024).  
Fomentar un modelo de humanismo aumentado basado en las ideas de Vitorino et al.  
(2025) y García et al. (2023). Aquí, la educación pone a la IA como una herramienta para  
mejorar el juicio humano y no para quitar la empatía o la ética.  
Crear comités de ética de datos en los hospitales para revisar que no haya sesgos antes de  
usar los modelos. Según Amaya et al. (2024), esto asegura que los modelos funcionen  
bien para los grupos más débiles y no solo para la mayoría.  
Asegurar que todo sea transparente para el paciente, siguiendo lo que dicen Fritsch et al.  
(2022) y García et al. (2023). Se debe informar claramente cuándo una decisión médica  
tiene la ayuda de la IA y quién es responsable al final.  
Conclusión  
Los resultados de la revisión sistemática indican que la IA tiene un gran efecto en las  
decisiones clínicas en los hospitales, pasando de ser solo una idea a una herramienta que ayuda a  
mejorar el diagnóstico, el pronóstico y el tratamiento. El estudio muestra que la IA mejora la  
atención al paciente porque detecta enfermedades urgentes, como derrames cerebrales y  
aneurismas, con la misma o más exactitud que los humanos. También predice eventos graves,  
como la sepsis, mejor que los métodos clínicos comunes como el puntaje NEWS2. Esta  
pág. 1602  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
capacidad de predecir ayuda a cambiar de una medicina que solo reacciona a una que se anticipa  
y es muy precisa, lo que puede salvar vidas al mejorar los tiempos de intervención.  
En cuanto a las potencialidades identificadas, la integración de la IA y el uso de  
algoritmos de priorización en urgencias son avances importantes para mejorar la eficiencia y  
disminuir el cansancio laboral. De igual forma, la capacidad de la IA para personalizar  
tratamientos en áreas como oncología y geriatría, considerando las preferencias del paciente  
junto con datos biomédicos, muestra un buen potencial para hacer más humana la atención  
tecnológica. Sin embargo, la implementación de estas herramientas enfrenta retos importantes  
relacionados con la seguridad del paciente, la falta de transparencia de algunos algoritmos y la  
existencia de sesgos que podrían aumentar las desigualdades en la atención médica si no se  
abordan de manera integral.  
En conclusión, el futuro exitoso de la IA en entornos hospitalarios requiere algo más que  
solo adelantos técnicos; necesita normas de gestión sólidas y capacitación del personal. La  
diferencia entre el progreso tecnológico y las habilidades digitales de los profesionales causa  
problemas culturales y riesgos de seguridad, como la dependencia excesiva en la  
automatización. Por lo tanto, es esencial crear sistemas de seguimiento después de la  
implementación, asegurar la supervisión de expertos y promover un enfoque donde la  
tecnología ayude al juicio clínico y la empatía, siempre con transparencia y responsabilidad  
ética hacia el paciente.  
Referencias bibliográficas  
Aljohani, A. (2025). Toma de decisiones basada en IA para la atención personalizada a personas  
mayores: un marco difuso basado en MCDM para mejorar las recomendaciones de  
tratamiento.  
BMC  
Medical  
Informatics  
and  
Decision  
Making,  
25,  
119.  
Altamirano, J., Goset, J., Campillay, N., Castro, M., Letelier, A., y Robledo, B. (2024). La toma  
de decisiones durante las prácticas clínicas: análisis desde la neuroeducación. Revista  
Médica Clínica Las Condes, 35(5-6), 445-451. https://www.elsevier.es/es-revista-  
pág. 1603  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Alves, M., Seringa, J., Silvestre, T., y Magalhães, T. (2024). Uso de herramientas de  
inteligencia artificial para el apoyo a la toma de decisiones en la gestión hospitalaria.  
BMC Health Services Research, 24, 1282. https://doi.org/10.1186/s12913-024-11602-y  
Amaya, S., Jiménez, J., y Bermúdez, C. (2024). ¿Salud para quién? Interseccionalidad y sesgos  
de la inteligencia artificial para el diagnóstico clínico. Anales del Sistema Sanitario de  
Amidei, J., Nieto, R., Kaltenbrunner, A., Ferreira, J., Serrat, M., y Albajes, K. (2025).  
Explorando la capacidad de grandes modelos de lenguaje para evaluar la experiencia del  
dolor crónico: desarrollo y validación de algoritmos. Journal of Medical Internet  
Research, 27, Artículo e65903. https://doi.org/10.2196/65903  
Anesthesia Patient Safety Foundation. (2023). Boletín informativo de la APSF, 6(2).  
Appel, L., Appel, E., Kisonas, E., Lewis, S., Pardini, S., Rosenberg, J., ... Smith, T. (2024).  
Evaluating the impact of virtual reality on the behavioral and psychological symptoms  
of dementia and quality of life of inpatients with dementia in acute care: Randomized  
controlled trial (VRCT). Journal of Medical Internet Research, 26, Artículo e51758.  
Boussi, H., Hassine, N., Chouchen, M., Ceylan, H., Muntean, R., Bragazzi, N., ... y Sene, M.  
(2025). Inteligencia clínica impulsada por Healthcare 5.0: El marco de aprendizaje-  
predicción-monitorización-detección-corrección para la integración sistemática de la  
inteligencia  
artificial  
en  
cuidados  
críticos.  
Healthcare,  
13(20),  
2553.  
Busch, F., Hoffmann, L., Xu, L., Zhang, L., Hu, B., García, I., ... y Smith, J. (2025). Actitudes  
multinacionales hacia la IA en la atención médica y el diagnóstico en pacientes  
hospitalarios.  
JAMA  
Network  
Open,  
8(6).  
Di Noto, T., Marie, G., Tourbier, S., Alemán, Y., Esteban, O., Saliou, G., ... y Thiran, J. (2023).  
Towards automated brain aneurysm detection in TOF-MRA: Open data, weak labels,  
and  
anatomical  
knowledge.  
Neuroinformatics,  
21(1),  
21-34.  
Duggan, M., Gervase, J., Schoenbaum, A., Hanson, W., Howell, J., Sheinberg, M., ... y Lin, S.  
(2025). Clinician experiences with ambient scribe technology to assist with  
documentation burden and efficiency. JAMA Network Open, 8(2), Artículo e2460637.  
Fernández, M., y Capecchi, A. (2022). Inteligencia artificial en la detección del cáncer de mama  
por tomosíntesis, ¿hacia dónde vamos? Revisión narrativa. Revista Científica CMDLT,  
Fritsch, S., Blankenheim, A., Wahl, A., Hetfeld, P., Maassen, O., Deffge, S., ... y Marx, G.  
(2022). Attitudes and perception of artificial intelligence in healthcare: A cross-sectional  
survey  
among  
patients.  
Digital  
Health,  
8,  
1-16.  
García, A., Girón, F., y Rosselli, D. (2023). La integración de la inteligencia artificial en la  
atención médica: desafíos éticos y de implementación. Universitas Médica, 64(3).  
Garrido, N., González, F., Losada, S., Plaza, A., del Olmo, E., y Mateo, J. (2024). Innovación a  
través de Inteligencia Artificial en Sistemas de Triage para la Optimización de Recursos  
pág. 1604  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Biomimetics, 9(7), 440.  
Research Article  
en  
Futuras  
Pandemias.  
Hamd, Y., Alorainy, A., Aldhahi, M., Gareeballah, A., Alsubaie, N., Alshanaiber, S., ... y  
Alsayari, A. (2024). Evaluación del impacto de la inteligencia artificial en la práctica  
clínica de la radiología en Arabia Saudita. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 17,  
Hoffman, J., Hattingh, L., Shinners, L., Angus, R., Richards, B., Hughes, I., ... y Seneviratne, S.  
(2024). Percepciones de los profesionales de la salud aliados sobre la inteligencia  
artificial en el entorno clínico: encuesta transversal. JMIR Formative Research, 8,  
Jacob, C., Brasier, N., Laurenzi, E., Heuss, S., Mougiakakou, S., Cöltekin, A., ... y Elger, B.  
(2025). Marco de IA para IMPACTOS para evaluar los impactos a largo plazo en el  
mundo real de las herramientas clínicas impulsadas por IA: revisión sistemática y  
síntesis narrativa. Journal of Medical Internet Research, 27, Artículo e67485.  
Jain, S., Goto, S., Hall, J., Khan, S., MacRae, C., Ofori, C., ... y Rodriguez, F. (2025). Pragmatic  
approaches to the evaluation and monitoring of artificial intelligence in health care: A  
science advisory from the American Heart Association. Circulation, 152(23), e433-  
Khan, O., Parvez, M., Kumari, P., Parvez, S., y Ahmad, S. (2023). The future of pharmacy: How  
AI  
is  
revolutionizing  
the  
industry.  
Intelligent  
Pharmacy,  
1(1),  
32-40.  
Liao, J., Li, X., Gan, Y., Han, S., Rong, P., Wang, W., ... y Li, G. (2023). Artificial intelligence  
assists precision medicine in cancer treatment. Frontiers in Oncology, 12, Artículo  
Maleki, S., y Forouzanfar, M. (2024). The role of AI in hospitals and clinics: Transforming  
healthcare  
Merino, P., y Recalde, A. (2024). Avances y tendencias en tecnologías inteligentes para la  
gestión del sistema de salud. Gestio et Productio, 6(11), 68-79.  
in  
the  
21st  
century.  
Bioengineering,  
11(4),  
337.  
Miller, K., Singh, H., Arnold, R., y Klein, G. (2020). Clinical decision-making in complex  
healthcare delivery systems. En Clinical Engineering Handbook (2.ª ed., pp. 812-819).  
Nagaratnam, K., Neuhaus, A., Fensome, L., Epton, M., Marriott, T., Woodhead, Z., ... y Alty, J.  
(2025). Artificial intelligence imaging decision support for acute stroke treatment in  
England: a prospective observational study. The Lancet Digital Health, 7(12), Artículo  
Nair, M., Svedberg, P., Larsson, I., y Nygren, J. (2024). A comprehensive overview of barriers  
and strategies for AI implementation in healthcare: Mixed-method design. PLOS ONE,  
National  
Nin, N., González, M., y Castro, R. (2024). Utilización de la inteligencia artificial en cuidados  
intensivos. ARS Médica, 49(2), 3-6.  
Cancer  
Institute.  
(2024).  
AI  
and  
cancer.  
Organización Panamericana de la Salud y Banco Interamericano de Desarrollo. (2024).  
Inteligencia artificial en salud pública: Kit de herramientas de evaluación de la  
pág. 1605  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., ... y Tetzlaff, J.  
(2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de  
revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790-799.  
Parrales, M., Sornoza, D., Morán, J., y Fienco, J. (2025). Inteligencia artificial en la  
transformación del proceso enseñanza-aprendizaje. Revista Venezolana de Gerencia,  
Raschio, E., Contreras, C., Allende, F., y Maturana, P. (2021). Inteligencia artificial: Desarrollo  
de algoritmos de clasificación y segmentación en radiografía de tórax. Revista Chilena  
de  
Ratwani, R., Bates, D., y Classen, D. (2024). Seguridad del paciente e inteligencia artificial en la  
atención clínica. JAMA Health Forum, 5(2), Artículo e240508.  
Radiología,  
27(1),  
8-16.  
Reddy, K., Gharde, P., Tayade, H., Patil, M., Reddy, L., y Surya, D. (2023). Advancements in  
robotic surgery: A comprehensive overview of current utilizations and upcoming  
frontiers. Cureus, 15(12), Artículo e50415. https://doi.org/10.7759/cureus.50415  
Rghioui, A., Lloret, J., Sendra, S., y Oumnad, A. (2020). Una arquitectura inteligente para la  
monitorización de pacientes diabéticos mediante algoritmos de aprendizaje automático.  
Rubio, O., Vila, M., Escobar, M., y Agusti, A. (2025). ¿Cómo podría la inteligencia artificial  
mejorar la experiencia del paciente en el ámbito ambulatorio? Reflexiones del grupo  
JANUS.  
Medicina  
Clínica  
(Barcelona),  
164(4),  
190-195.  
Siafakas, N., y Vasarmidi, E. (2024). Risks of artificial intelligence (AI) in medicine. Pneumon,  
Sommer, D., Schmidbauer, L., y Wahl, F. (2024). Percepciones, experiencia y conocimientos  
de las enfermeras sobre la inteligencia artificial: resultados de una encuesta transversal  
en línea en Alemania. BMC Nursing, 23, 205. https://doi.org/10.1186/s12912-024-  
Sutton, R., Pincock, D., Baumgart, D., Sadowski, D., Fedorak, R., y Kroeker, K. (2020). An  
overview of clinical decision support systems: benefits, risks, and strategies for success.  
Tambo, L. (2024). Diagnóstico médico: El fundamento de la atención sanitaria. Archivos de  
Valik, J., Ward, L., Tanushi, H., Johansson, A., Färnert, A., Mogensen, M., ... y Nauclér, P.  
(2023). Predicting sepsis onset using a machine learned causal probabilistic network  
algorithm based on electronic health records data. Scientific Reports, 13(1), 11234.  
Van de Vliet, P., Sprenger, T., Kampers, L., Makalowski, J., Schirrmacher, V., ... y Smith, J.  
(2023). The application of evidence-based medicine in individualized medicine.  
Vitorino, L., Yoshinari, G., y Lopes, L. (2025). Artificial intelligence in nursing: Advancing  
clinical judgment and decision-making. Revista Brasileira de Enfermagem, 78(4),  
Zhou, S., Cai, X., Yang, X., Wu, C., Xia, G., Yu, L., ... y Zhang, Z. (2025). Personalized  
machine learning-based prognostic model for ICU-acquired bloodstream infections.  
Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 15, Artículo 1636886.  
pág. 1606  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
pág. 1607