Volumen 7, Número Especial 1, 2026
Research Article
Resumen
Este trabajo investigativo analiza un problema vigente en la realidad carcelaria del Ecuador
respecto de la vulneración del principio nemo tenetur se ipsum acusare —derecho al silencio y
prohibición de autoincriminación— a través de los peritajes psicológicos y psiquiátricos
realizados en los procesos penales en los que, en algunos casos, la subjetividad, la presión
institucional o la falta de especialización han generado informes que inciden negativamente en
la situación jurídica del imputado llegando, incluso, a sostener condenas erróneas por delitos
graves como agresiones sexuales, cuando se utilizan indebidamente para inferir rasgos,
conductas o supuestas confesiones que pueden traducirse en autoincriminación indirecta. El
estudio se fundamenta en el respeto al principio constitucional de no autoincriminación y en los
principios éticos de la medicina legal y las ciencias forenses que exigen objetividad,
independencia técnica y ausencia de conflictos de interés, llegando a concluir que es necesario
fortalecer los protocolos, mejorar la capacitación especializada y asegurar que las pericias
psicológicas y psiquiátricas se realicen con metodologías válidas evitando que se convierta en
instrumentos que vulneren derechos fundamentales en lugar de garantizar la justicia, siendo
necesario repensar los límites y alcances de las evaluaciones psicológicas en el ámbito
penitenciario, no desde una lógica de desconfianza hacia la psicología forense sino desde una
visión garantista del derecho penal.
Palabras clave: Nemo tenetur se ipsum accusare, derecho al silencio, garantías judiciales,
psicología forense, sesgo pericial.
Abstract
This research article analyzes a current problem in the prison system of Ecuador regarding the
violation of the principle of tenetur and ipsum accusation — or directly to silence and the
prohibition of self-incrimination — through psychological and psychiatric evaluations carried
out in processes criminais. In some cases, subjectivity, institutional pressure or a lack of
specialization generate reports that negatively impact the legal situation of the individual,
leading to erroneous convictions for serious crimes such as sexual assault, when these
endorsements are improperly used to infer traits of personality, behavior or allegations.
confessions that can be interpreted as indirect self-incrimination. The study is based on respect
for the constitutional principle of non-self-incrimination and on the ethical principles of Legal
Medicine and forensic sciences that demand objectivity, technical independence and absence of
conflicts of interest, concluding that it is necessary to strengthen protocols, improve specialized
training and ensure that psychological and psychiatric assessments are carried out with valid
methodologies, preventing them from becoming instruments that violate fundamental rights
instead of guaranteeing justice, it is necessary to rethink the limits and scope of psychological
evaluations in the prison setting, not from a logic of distrust towards forensic psychology but
from a rights-based vision of criminal law.
Keywords: Nemo tenetur se ipsum accusare, right to silence, judicial guarantees, forensic
psychology, expert bias.
Resumo
Este artigo de investigação analisa um problema atual no sistema prisional do Equador
referente à violação do princípio nemo tenetur se ipsum accuse — o direito ao silêncio e a
pág. 1627
