Volumen 7, Número Especial 1, 2026
Research Article
Resumen
El propósito de este artículo es analizar críticamente las medidas socioeducativas no
privativas de libertad para adolescentes infractores penales en Ecuador, desde el marco
normativo del Código de la Niñez y Adolescencia y los estándares internacionales de justicia
juvenil, identificando las principales limitaciones que afectan su aplicación práctica, tales
como la falta de programas especializados, la falta de capacitación de los equipos técnicos, el
seguimiento insuficiente y la falta de articulación interinstitucional, generando una brecha
entre la normativa garantista y la realidad del sistema penal juvenil. La metodología es de
enfoque cualitativo, con alcance descriptivo-explicativo y diseño no experimental, empleando
el método jurídico-dogmático y analítico-crítico; como instrumento de recopilación de datos
se utilizó un listado sistemático de citas bibliográficas y referencias, partiendo de la revisión
de normativa nacional, instrumentos internacionales, doctrina especializada y estudios
académicos. En conclusión, las medidas socioeducativas no privativas de libertad son una
garantía de los derechos de los adolescentes, pero su efectividad se ve afectada por fallas
estructurales e institucionalizadas, evidenciando la necesidad de fortalecer los programas
comunitarios, los mecanismos de evaluación y el enfoque restaurativo para alcanzar una
justicia penal juvenil orientada al desarrollo y la prevención de la reincidencia.
Palabras clave: adolescentes, derechos, justicia, penal, reinserción, restaurativa,
socioeducativas.
Abstract
The purpose of this article is to critically analyze non-custodial socio-educational measures
for adolescent offenders in Ecuador, within the normative framework of the Code on
Childhood and Adolescence and international juvenile justice standards. It identifies the main
limitations affecting their practical implementation, such as the lack of specialized programs,
insufficient training of technical teams, inadequate follow-up mechanisms, and weak
interinstitutional coordination, thereby creating a gap between the rights-based legal
framework and the reality of the juvenile justice system. The study employs a qualitative,
descriptive-explanatory approach with a non-experimental design, utilizing a juridical-
dogmatic and critical-analytical method. Data collection was based on a systematic review of
bibliographic citations and references, including national legislation, international
instruments, specialized doctrine, and academic studies. In conclusion, non-custodial socio-
educational measures constitute a safeguard of adolescents’ rights; however, their
effectiveness is undermined by structural and institutional shortcomings. This highlights the
need to strengthen community-based programs, evaluation mechanisms, and restorative
approaches to achieve a juvenile criminal justice system oriented toward development and the
prevention of recidivism.
Keywords: adolescents, criminal justice, restorative justice, rights, social reintegration,
socio-educational measures.
Resumo
O objetivo deste artigo é analisar criticamente as medidas socioeducativas não privativas de
liberdade para jovens infratores no Equador, no âmbito do Código da Criança e do
Adolescente e das normas internacionais de justiça juvenil. Identifica as principais limitações
que afetam sua aplicação prática, como a falta de programas especializados, a capacitação
insuficiente das equipes técnicas, o acompanhamento inadequado e a falta de coordenação
pág. 692
