ISSN: 2806-5697  
Vol. 7 – Núm. E1 / 2026  
Quizizz como recurso de evaluación para el mejoramiento del  
aprendizaje de la semiótica andina en Educación Superior  
Quizizz as an assessment resource for improving the learning of Andean  
semiotics in Higher Education  
O Quizizz como recurso de avaliação para aprimorar o aprendizado da  
semiótica andina no Ensino Superior  
Gualapuro Ipiales Inti Joaquín1  
Universidad Bolivariana del Ecuador  
Nivela Cornejo María Alejandrina2  
Universidad Bolivariana del Ecuador  
Zúñiga Delgado Mireya Stefania3  
Universidad Bolivariana del Ecuador  
Como citar:  
Toala García M, A., Nivela Cornejo M, A. & Zúñiga Delgado M. S. (2026). Google Classroom  
como recurso didáctico para el aprendizaje de las relaciones semánticas en Educación Básica.  
Código Científico Revista de Investigación, 7(E1), 483-512.  
Recibido: 15/12/2025  
Aceptado: 12/01/2026  
Publicado: 31/03/2026  
pág. 483  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Resumen  
El estudio tuvo como objetivo proponer el uso de Quizizz como recurso de evaluación para el  
mejoramiento del aprendizaje de la semiótica andina en Educación Superior. Se utilizó el  
método mixto, tipo transformativo secuencial. La muestra fue de 37 estudiantes de séptimo  
ciclo de la carrera de Lengua y Cultura de una Institución de Educación Superior del Ecuador.  
Además, 5 expertos en educación y tecnología. Se utilizaron un cuestionario para estudiantes, y  
una entrevista semiestructurada para expertos. Los hallazgos develaron que los alumnos  
presentan dificultad para articular argumentos defendibles ante rúbricas poco transparentes y  
una sensación de evaluaciones que no siempre capturan las diferencias individuales en  
competencias semióticas; se identificaron deficiencias en el diseño de materiales, alianzas con  
actores culturales y en proyectos de difusión de saberes locales; muestran dificultad para  
transferir marcos semióticos a contextos comunitarios. Se diseñó una propuesta de uso de  
Quizizz como recurso de evaluación para el mejoramiento del aprendizaje de la semiótica  
andina en Educación Superior; orientada a enriquecer la calidad de las evidencias de  
aprendizaje, y promover una cultura evaluativa centrada en el razonamiento crítico y la defensa  
de interpretaciones semióticas. Su validación destacó que goza de solidez y pertinencia,  
destacando que sus dimensiones se apoyan mutuamente para ofrecer una experiencia de  
aprendizaje semiótico robusta y coherente. En conclusión, estos elementos configuran un  
marco pedagógico eficiente y operativamente viable, capaz de generar resultados sostenibles y  
de alta calidad en la educación superior de Ecuador.  
Palabras clave: Quizizz, recurso, evaluación, aprendizaje de semiótica andina, educación  
superior.  
Abstract  
The study aimed to propose the use of Quizizz as an assessment tool to improve the learning of  
Andean semiotics in higher education. A sequential transformative mixed-methods approach  
was used. The sample consisted of 37 seventh-semester students from the Language and  
Culture program at a higher education institution in Ecuador, as well as 5 experts in education  
and technology. A questionnaire was administered to the students, and a semi-structured  
interview was conducted with the experts. The findings revealed that students have difficulty  
articulating defensible arguments when faced with opaque rubrics and a sense that assessments  
do not always capture individual differences in semiotic competencies. Deficiencies were  
identified in the design of materials, partnerships with cultural actors, and projects for  
disseminating local knowledge. Students also demonstrate difficulty in transferring semiotic  
frameworks to community contexts. A proposal for the use of Quizizz as an assessment tool to  
improve the learning of Andean semiotics in higher education was developed. Aimed at  
enriching the quality of learning evidence and promoting an evaluative culture centered on  
critical reasoning and the defense of semiotic interpretations, its validation highlighted its  
robustness and relevance, emphasizing that its dimensions mutually support each other to offer  
a robust and coherent semiotic learning experience. In conclusion, these elements constitute an  
efficient and operationally viable pedagogical framework capable of generating sustainable,  
high-quality results in higher education in Ecuador.  
Keywords: Quizizz, resource, assessment, Andean semiotics learning, higher education.  
pág. 484  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Resumo  
Este estudo teve como objetivo propor o uso do Quizizz como ferramenta de avaliação para  
aprimorar o aprendizado da semiótica andina no ensino superior. Foi utilizada uma abordagem  
sequencial transformativa de métodos mistos. A amostra foi composta por 37 alunos do sétimo  
semestre do curso de Língua e Cultura de uma instituição de ensino superior no Equador, além  
de 5 especialistas em educação e tecnologia. Um questionário foi aplicado aos alunos e uma  
entrevista semiestruturada foi realizada com os especialistas. Os resultados revelaram que os  
alunos têm dificuldade em articular argumentos defensáveis quando confrontados com rubricas  
pouco claras e a percepção de que as avaliações nem sempre captam as diferenças individuais  
nas competências semióticas. Foram identificadas deficiências no design dos materiais, nas  
parcerias com atores culturais e nos projetos de disseminação do conhecimento local. Os alunos  
também demonstraram dificuldade em transferir referenciais semióticos para contextos  
comunitários. Uma proposta para o uso do Quizizz como ferramenta de avaliação para  
aprimorar o aprendizado da semiótica andina no ensino superior foi desenvolvida. Visando  
enriquecer a qualidade das evidências de aprendizagem e promover uma cultura avaliativa  
centrada no raciocínio crítico e na defesa de interpretações semióticas, sua validação destacou  
sua robustez e relevância, enfatizando que suas dimensões se apoiam mutuamente para oferecer  
uma experiência de aprendizagem semiótica robusta e coerente. Em conclusão, esses elementos  
constituem um arcabouço pedagógico eficiente e operacionalmente viável, capaz de gerar  
resultados sustentáveis e de alta qualidade no ensino superior no Equador.  
Palavras-chave: Quizizz, recurso, avaliação, aprendizagem semiótica andina, ensino superior.  
Introducción  
La semiótica andina se caracteriza por la interpretación de signos en manuales, rituales,  
expresiones artísticas y prácticas cotidianas de comunidades andinas (Molina, 2025),  
proporciona un marco para comprender cómo los actores sociales construyen significado a  
partir de signos culturales, lingüísticos y visuales (Reyes, 2021). En este contexto, la evaluación  
no debe limitarse a la verificación de contenidos declarativos, sino que debe facilitar la  
argumentación, la lectura contextual y la justificación de interpretaciones. Las tecnologías  
educativas, por su parte, ofrecen plataformas que pueden dinamizar el aprendizaje, siempre que  
su implementación esté cuidadosamente alineada con objetivos formativos, rúbricas explícitas  
y prácticas docentes reflexivas. Este cruce teórico facilita una mirada crítica hacia las  
condiciones necesarias para que Quizizz funcione como mediador pedagógico y no como  
simple dispositivo de medición.  
pág. 485  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
En Ecuador, según Guerrero et al. (2023), la educación superior se encuentra inmersa en  
procesos de modernización curricular y aseguramiento de la calidad, con énfasis en la rendición  
de cuentas y la mejora continua de los procesos formativos. Los marcos de acreditación y las  
políticas de calidad exigen evidencias sólidas de aprendizaje, así como prácticas evaluativas  
transparentes, equitativas y contextualizadas. La justificación se afianza en que las  
evaluaciones, tal como ofrece Quizizz, pueden generar realimentación inmediata y eficiente  
desde la perspectiva operativa (Moreira & Freire, 2024); no obstante, existe la preocupación  
fundante de que dichos sistemas, si se implementan sin un marco teórico sólido y sin conexión  
explícita con tareas de razonamiento semiótico y análisis crítico, corren el riesgo de incentivar  
la memorización superficial o la descontextualización cultural.  
A nivel nacional, y particularmente en el marco educativo de Ecuador, existen señales  
explícitas de un proceso de modernización curricular que exige indicadores de aprendizaje que  
demuestren dominio factual, la capacidad de análisis crítico y la construcción de conocimiento  
nuevo a partir de signos y prácticas culturales. Sin embargo, la implementación de herramientas  
digitales de evaluación en cursos de semiótica andina enfrenta desafíos logísticos y  
pedagógicos: variabilidad en infraestructura, diferencias en la formación docente en TIC, y una  
brecha entre las necesidades de la disciplina que requiere interpretación, contextualización y  
argumentación y las características de las plataformas de evaluación existentes.  
En este sentido, la justificación se fortalece al argumentar que la adecuada  
incorporación de Quizizz no debe limitarse a un reemplazo de pruebas tradicionales, sino que  
debe cimentarse en un diseño instruccional que articule correctamente las rúbricas de  
evaluación con tareas semióticas significativas, tal como refieren Tarigan et al. (2024),  
garantizando realimentación que fomente reflexión y revisión de supuestos culturales.  
El problema a investigar no reside en la mera utilización de herramientas digitales, sino  
en la capacidad de convertir estas herramientas en mediadores didácticos que articulen criterios  
pág. 486  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
de evaluación robustos, transparentes y alineados con objetivos formativos complejos. Por ello,  
la investigación propone diseñar una propuesta de uso que integre principios de equidad,  
pertinencia sociocultural y calidad educativa, de modo que la evaluación tecnológica  
contribuya a un aprendizaje más profundo, transferible y éticamente responsable en la  
semiótica andina.  
A nivel internacional, las evaluaciones del aprendizaje se han transformado con la  
integración de herramientas digitales que permiten medir de forma rápida y gamificada, el  
dominio conceptual y procedimental de los estudiantes; sin embargo, persiste una brecha entre  
la disponibilidad de plataformas de evaluación y su efecto real en la comprensión profunda de  
constructos complejos. En el campo de la semiótica, las investigaciones señalan que la  
enseñanza de sistemas de significación culturales requiere de contenidos, y prácticas donde el  
alumnado pueda manipular signos, interpretar contextos discursivos y justificar inferencias con  
fundamentos teóricos y evidencias empíricas.  
En Ecuador, la educación superior atraviesa un proceso de modernización curricular  
impulsado por políticas de calidad y acreditación que demandan indicadores de aprendizaje  
demostrables y procesos de evaluación que utilicen herramientas tecnológicas de manera  
coherente con los objetivos formativos (Ponce et al., 2025). Si bien existen experiencias con  
plataformas digitales para la evaluación, persisten limitaciones en la adecuación de estas  
herramientas a las particularidades de la semiótica andina, una disciplina que exige analizar  
signos culturales, rituales, lenguajes visuales y prácticas simbólicas propias de los pueblos  
andinos.  
En el ámbito específico de la educación superior ecuatoriana, la semiótica andina se  
sitúa en un cruce entre tradición cultural y marco teórico contemporáneo (Arias & Minoia,  
2023), demandando que los programas académicos integren enfoques metodológicos que  
faciliten la interpretación de signos desde perspectivas autóctonas y críticas. El planteamiento  
pág. 487  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
actual indica que, aunque se han adoptado herramientas digitales para la evaluación, la  
adopción de plataformas como Quizizz aún no está plenamente alineada con los principios  
pedagógicos de la disciplina: se observan incoherencias entre las dimensiones de evaluación  
(conocimientos teóricos, interpretación de signos, argumentación intercultural y reflexividad  
ética) y las modalidades de evaluación que ofrece la plataforma.  
Este desfase puede generar sesgos hacia la memorización o una reducción de la riqueza  
interpretativa que caracteriza la semiótica andina. Por ello, el problema específico de  
investigación se centra en diseñar, validar y contextualizar una propuesta de uso de Quizizz que  
sirva como recurso de evaluación para fortalecer el aprendizaje de la semiótica andina en la  
educación superior, asegurando que las dinámicas evaluativas incentiven el razonamiento  
crítico, la justificación de interpretaciones culturales y la capacidad de argumentar con  
evidencia, enmarcadas en principios de equidad, pertinencia sociocultural y calidad educativa.  
Este estudio se plantea como una respuesta rigurosa y contextualizada a un problema educativo  
real; con base en lo anterior, el problema central que orienta esta tesis se formula de la siguiente  
manera: ¿Cómo mejorar el aprendizaje de semiótica andina en educación superior de Ecuador?  
Entre los antecedentes; en Perú, De La Cruz et al. (2022), estimaron el grado de adquisición del  
léxico aimara mediante Quizizz como herramienta de gamificación, aplicado a estudiantes de  
educación secundaria en una institución educativa pública de Tacna durante el año 2020. El  
estudio adoptó un enfoque aplicado, con un diseño preexperimental y un marco metodológico  
hipotético-deductivo. Los hallazgos revelaron que, tras la evaluación final, el 68,75% de las y  
los estudiantes lograron un nivel de desempeño sobresaliente; un 31,25% alcanzó el nivel  
esperado, y no se registraron casos en los niveles inicial o en proceso. Los autores concluyen  
que la incorporación de prácticas gamificadas en la enseñanza de lenguas optimiza el  
rendimiento, y fortalece la autonomía del aprendizaje.  
pág. 488  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
También en Perú, Guzmán et al. (2023), propusieron un recurso didáctico lúdico  
llamado Yupana Inka Tawa Pukllay (YITP) que se presenta como herramienta que aprovecha la  
alternancia semiótica. A través de la interpretación de cifras en el sistema numérico incaico,  
buscó facilitar una lectura equivalente en el esquema indoarábigo. Sus hallazgos indicaron que:  
(a) el aprendizaje se produjo en un lapso breve, oscilando entre 14 minutos y 5 horas 41  
minutos; (b) hubo incremento en la precisión al leer dígitos en el primer intento; (c) se aceleró  
la velocidad de lectura de dígitos; (d) se consiguió un alto porcentaje de lecturas correctas de  
números que contenían al menos un cero.  
En Ecuador, el estudio de Rodriguez y Carabajo (2025), propone comprender las  
percepciones y experiencias de estudiantes de cuarto grado que emplean Quizizz para ampliar  
su vocabulario en inglés, en la escuela Carmen Eufemia Montenegro de Obregón, ubicada en  
Ecuador. Mediante una combinación de observaciones en el aula y cuestionarios abiertos  
aplicados a una muestra de 15 alumnos, se examina de qué modo las herramientas digitales  
favorecen el aprendizaje lexical en un marco de escuela pública. Los resultados indicaron que,  
pese a un alto nivel de compromiso y actitudes favorables hacia la plataforma, emergen  
obstáculos relevantes, entre ellos la ansiedad asociada a la presión temporal y fallas técnicas.  
Por su parte, Pinta et al. (2024), examinaron la implementación de la gamificación  
como estrategia de evaluación formativa en la adquisición de vocabulario por parte de  
estudiantes de séptimo grado de EGB en la Unidad Educativa de Ecuador. La población fue de  
48 alumnos de séptimo grado, divididos en dos grupos. Adoptó un diseño cuasiexperimental  
con enfoque transversal descriptivo, analítico y explicativo. Los resultados indicaron que la  
gamificación resultó efectiva para la enseñanza de vocabulario, posicionándola como una  
estrategia educativa innovadora y prometedora que captó la atención del alumnado.  
Ahora bien, de modo teórico, Quizizz es una plataforma digital de evaluación y  
aprendizaje basada en la entrega de cuestionarios interactivos que se despliegan en entornos de  
pág. 489  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
aprendizaje en línea o híbridos (Purwati, 2022). Su esencia pedagógica radica en convertir la  
evaluación en una experiencia que, además de medir, fomente la participación, la reflexión y el  
aprendizaje activo. En un plano conceptual, Quizizz puede definirse como un conjunto de  
instrumentos digitales de evaluación que permiten la creación, distribución y calificación de  
ítems en formato de opción múltiple, verdadero/falso, respuesta corta y otros, envueltos en una  
experiencia de juego o gamificación; la cual no es un fin en sí misma, sino una estrategia  
didáctica para facilitar la participación, reducir la ansiedad evaluativa y promover la circulación  
de evidencia de aprendizaje (Fatimah, 2025).  
Por su parte, el aprendizaje de semiótica andina en Educación Superior, puede  
entenderse como proceso complejo de comprensión, interpretación y comunicación de signos  
culturales que emergen en las prácticas, saberes y expresiones de las comunidades andinas,  
contextualizado dentro de marcos teóricos contemporáneos; este no se reduce a la asimilación  
de un conjunto de conceptos aislados, sino que implica la construcción de marcos  
interpretativos que permiten captar la polisemia de signos visuales, lingüísticos y rituales, así  
como las prácticas socioculturales que les otorgan significado; en este sentido, el proceso  
formativo según Gray et al. (2021), se apoya en la articulación entre teoría semiótica, saberes  
culturales locales y prácticas académicas que promueven la capacidad de argumentar, justificar  
y transferir interpretaciones a contextos reales.  
Con base en la problemática descrita y en su fundamentación teórica, el estudio tiene  
como objetivo, proponer el uso de Quizizz como recurso de evaluación para el mejoramiento  
del aprendizaje de la semiótica andina en Educación Superior. Para lograrlo fue necesario, (1)  
determinar las percepciones de estudiantes de Educación Superior cursantes de semiótica  
andina sobre el aprendizaje de esta asignatura y el uso de Quizizz como recurso de evaluación.  
pág. 490  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
(2) Diseñar una propuesta de uso de Quizizz como recurso de evaluación para el  
mejoramiento del aprendizaje de la semiótica andina en Educación Superior; y, (3) Validar el  
diseño de la propuesta, mediante criterio de expertos.  
Metodología  
Se utilizó el método mixto, tipo transformativo secuencial, donde los datos se  
recogieron en diferentes etapas según los objetivos (Taherdoost, 2022). La primera etapa fue  
cuantitativa; y la segunda, basada en la inicial, fue cualitativa. Según su temporalidad, fue  
transversal. Su diseño mixto, combinó la revisión bibliográfica y el diseño de campo.  
Descripción de la Población y Muestra  
La población fue de 37 estudiantes de séptimo ciclo de la carrera de Lengua y Cultura de  
una Institución de Educación Superior del Ecuador. Además, 5 expertos en educación y  
tecnología. Se aplicó el muestreo por conveniencia, es un muestreo no probabilístico que  
admitió seleccionar a todos los participantes debido a que estaban fácilmente disponibles y  
dispuestos a participar: por tanto, la muestra coincidió con la población.  
Dimensiones de estudio  
En esta indagación, se diseñó una arquitectura de variables exhaustiva, cimentada en la  
interconexión entre la teoría semiótica, las prácticas pedagógicas innovadoras y la tecnología  
educativa. La variable independiente, conceptualizada como "Quizizz como recurso de  
evaluación", se desglosa en cuatro dimensiones críticas que aprehenden la multifacética  
naturaleza de esta herramienta digital. La elección de estas dimensiones: Pedagógica,  
Epistemológica y Didáctica, Tecnológica y Sociocultural, no es fortuita, sino que obedece a un  
imperativo de comprensión holística.  
La dimensión Pedagógica se focaliza en la instrumentalización de Quizizz para catalizar  
procesos formativos significativos. Los indicadores "Alineación entre objetivos de aprendizaje  
pág. 491  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
e ítems de Quizizz", "Eficacia de la realimentación para la comprensión conceptual" y  
"Promoción de razonamiento y argumentación" son seleccionados para auscultar si la  
herramienta trasciende la mera memorización, induciendo una cognición profunda.  
La dimensión Epistemológica y Didáctica profundiza en la validez intrínseca de los  
contenidos evaluativos y la capacidad de la herramienta para fomentar un aprendizaje  
transferible.  
Los  
indicadores  
"Validación  
constructo-epistémica  
de  
los  
ítems",  
"Transferibilidad y generalización del aprendizaje" y "Claridad y transparencia de las rúbricas  
de evaluación" persiguen discernir la robustez cognitiva de las evaluaciones y su aptitud para  
propiciar la conexión entre la semiótica andina y otros dominios del saber.  
La dimensión Tecnológica aborda la funcionalidad e infraestructura de Quizizz. Los  
indicadores "Usabilidad y accesibilidad de la interfaz", "Capacidad analítica y de reporte" y  
"Resiliencia y seguridad de la plataforma" se erigen como criterios esenciales para evaluar la  
idoneidad técnica de la herramienta. La resiliencia y seguridad, en la era de la ubicuidad digital,  
son condiciones sine qua non para la confianza en el entorno virtual de aprendizaje. La  
dimensión Sociocultural inscribe a Quizizz en su contexto humano y social. Los indicadores  
"Accesibilidad y brecha digital", "Pertinencia cultural y contextualización de contenidos" y  
"Percepción de legitimidad educativa y satisfacción" indagan en cómo la herramienta dialoga  
con la diversidad estudiantil y el entramado cultural.  
Por su parte, la variable dependiente, "Aprendizaje de la semiótica andina en Educación  
Superior", se articula en cuatro dimensiones que reflejan un espectro ampliado de lo que  
significa "aprender" esta disciplina en un contexto universitario. La conceptualización de Gray  
et al. (2021) sobre la articulación entre teoría semiótica, saberes culturales locales y prácticas  
académicas subyace a estas dimensiones.  
La dimensión Institucionalidad y gobernanza educativa examina cómo la estructura  
universitaria apoya el aprendizaje de la semiótica andina. Los indicadores "Alineación  
pág. 492  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
institucional de objetivos semióticos", "Designación de recursos y sostenibilidad" y  
"Mecanismos de supervisión" escrutan la infraestructura formal que sustenta la asignatura. La  
dimensión Transferencia y pertinencia comunitaria evalúa la proyección del aprendizaje hacia  
el contexto social y cultural. Los indicadores "Proyectos de diseño y co-producción de saberes",  
"Impacto social" y "Puentes con el entorno laboral y cultural" buscan determinar si el  
conocimiento adquirido se traduce en acciones concretas y significativas más allá del aula.  
La dimensión Innovación metodológica y curricular se enfoca en la flexibilidad y la  
diversidad de las estrategias didácticas empleadas. Los indicadores "Implementación de  
itinerarios  
personalizados",  
"Interdisciplinariedad  
y
convergencia  
de  
saberes"  
y
"Experimentación didáctica con evaluación alternativa" pretenden discernir la apertura del  
currículo y las metodologías a enfoques vanguardistas que enriquecen la comprensión  
semiótica.  
La dimensión Resiliencia y adaptabilidad mide la capacidad del proceso de aprendizaje  
para sostenerse ante contingencias y evolucionar. Los indicadores "Capacidad de continuidad  
ante disrupciones", "Adaptabilidad curricular ante cambios tecnológicos y sociales" y  
"Resiliencia de comunidades de aprendizaje" reflejan la necesidad de una educación que no  
solo se anticipe a los cambios, sino que se fortalezca a través de ellos.  
Instrumentos utilizados  
Se utilizaron dos instrumentos para la recolección de datos; un Cuestionario para  
estudiantes y una Entrevista semiestructurada para expertos, su diseño, se alinea  
meticulosamente con la operacionalización de las variables, garantizando una triangulación  
metodológica que enriquece la validez y fiabilidad de los hallazgos. El cuestionario para los  
estudiantes de 14 ítems con una escala tipo Likert, y una entrevista semiestructurada de 12  
preguntas para los expertos. Estos instrumentos permitieron recopilar tanto datos cualitativos  
como cuantitativos, ofreciendo una base sólida para proponer el uso de Quizizz como recurso  
pág. 493  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
de evaluación para el mejoramiento del aprendizaje de la semiótica andina en Educación  
Superior.  
El Cuestionario para estudiantes se estructuró siguiendo las dimensiones de la variable  
dependiente. Cada bloque de preguntas (Institucionalidad y gobernanza educativa;  
Transferencia y pertinencia comunitaria; Innovación metodológica y curricular; Resiliencia y  
adaptabilidad) corresponde a una de las dimensiones y sus respectivos indicadores. Las  
preguntas, formuladas con un lenguaje accesible pero preciso, buscan captar la percepción  
directa del alumnado sobre cómo se manifiesta el aprendizaje de la semiótica andina en su  
experiencia formativa. La inclusión de ítems directos sobre el "Uso de tecnología" y el empleo  
de "Quizizz como recurso de evaluación" sirve como puente para vincular las percepciones de  
la variable dependiente con la implementación de la variable independiente. La escala Likert,  
con sus cinco alternativas, permitió una gradación en la expresión de las percepciones,  
ofreciendo datos de naturaleza ordinal que facilitan el análisis cuantitativo. Las preguntas  
fueron las siguientes:  
1. ¿La evaluación incorpora explícitamente metas relativas a la lectura contextual de  
signos andinos y a la transferencia de saberes culturales?  
2. ¿La institución educativa posee personal capacitado e infraestructuras que garantizan  
continuidad de las prácticas investigadas más allá de proyectos puntuales?  
3. ¿Las rutas formales de evaluación institucional aseguran la calidad y transparencia de  
las intervenciones pedagógicas?  
4. ¿En tu institución existen iniciativas para que diseñes materiales, interpretaciones o  
exhibiciones semióticas?  
5. ¿Tu aprendizaje de la semiótica andina tiene mejoras en alfabetización visual,  
revitalización de signos culturales, difusión de saberes locales?  
pág. 494  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
6. ¿En tu institución existen alianzas con museos, archivos, medios de comunicación, o  
instituciones culturales para realizar prácticas de lectura semiótica aplicada?  
7. ¿Posees rutas de aprendizaje flexibles que te permiten elegir enfoques, ritmos y  
repositorios de evidencia, manteniendo el rigor analítico?  
8. ¿Se incorporan perspectivas de otras disciplinas (antropología, lingüística, arte,  
informática) para enriquecer la lectura semiótica y la reflexión crítica?  
9. ¿Se aplican métodos de evaluación innovadores que promuevan la reflexión y defensa  
de interpretaciones?  
10. ¿Se aplican planes de contingencia, recursos alternativos y estrategias de migración  
pedagógica que te permitan mantener el aprendizaje de la semiótica en situaciones  
adversas?  
11. ¿Se actualizan contenidos, herramientas y prácticas didácticas en respuesta a nuevos  
avances o contextos culturales?  
12. ¿Existen mecanismos de apoyo entre pares, redes de tutores y comunidades académicas  
que sostienen la motivación, el sentido de pertenencia y la continuidad del proceso  
formativo cuando se interrumpen las condiciones habituales de aprendizaje?  
13. ¿Usas tecnología para aprender Semiótica andina?  
14. ¿Tu docente utiliza Quizizz como recurso de evaluación para el mejoramiento del  
aprendizaje de la semiótica andina en Educación Superior?  
La Entrevista semiestructurada para expertos, por su parte, se utilizó para validar el  
diseño de la propuesta de uso de Quizizz, articulándose en torno a las dimensiones de la  
variable independiente. Cada sección de preguntas (Pedagógica; Epistemológica y Didáctica;  
Tecnológica; Sociocultural) está específicamente formulada para solicitar la opinión  
cualificada de los especialistas sobre la pertinencia, coherencia y potencial de Quizizz bajo  
cada uno de estos prismas. La naturaleza semiestructurada de la entrevista otorga la flexibilidad  
pág. 495  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
necesaria para profundizar en aspectos emergentes, permitiendo a los expertos explayarse en  
sus argumentaciones y ofrecer una riqueza de matices que un formato puramente cerrado no  
permitiría. La agrupación de preguntas bajo estas dimensiones fue estratégica para obtener una  
validación multifocal y rigurosa del constructo de "Quizizz como recurso de evaluación",  
garantizando que la propuesta sea evaluada desde una multiplicidad de ángulos críticos. La  
escala de valoración cualitativa en este caso fue esencial, pues se buscó la interpretación y  
juicio experto, más que una mera cuantificación. Las preguntas de la entrevista fueron las  
siguientes:  
1. ¿La propuesta tiene una adecuada alineación entre objetivos de aprendizaje e ítems de  
Quizizz?  
2. ¿La propuesta devela eficacia de realimentación para la comprensión conceptual?  
3. ¿La propuesta promueve el razonamiento y la argumentación?  
4. ¿Las preguntas presentadas articulan adecuadamente acuerdos teóricos y evidencias  
empíricas propias de la disciplina, evitando reduccionismos y promoviendo  
interpretaciones fundamentadas?  
5. ¿Se evalúa en la propuesta la capacidad de los aprendices para trasladar razonamientos  
semióticos a nuevos contextos culturales o discursivos, a partir de tareas de  
aplicación/transferencias vinculadas a la semiótica andina o marcos teóricos  
comparables?  
6. ¿Las rúbricas describen con precisión criterios, niveles de desempeño y criterios de  
verificación, permitiendo una calibración entre docentes y una lectura inequívoca de las  
evidencias de aprendizaje?  
7. ¿Cómo es la usabilidad y accesibilidad de la interfaz?  
8. ¿Cómo es la capacidad analítica y de reporte de la propuesta?  
9. ¿Cómo es la resiliencia y seguridad de la plataforma?  
pág. 496  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
10. ¿Se mide si Quizizz facilita el acceso equitativo para estudiantes con distintos  
trasfondos tecnológicos, considerando conectividad, disponibilidad de dispositivos y  
habilidades previas en TIC?  
11. ¿La propuesta muestra pertinencia cultural y contextualización de contenidos?  
12. ¿Cuál es la percepción de legitimidad educativa y satisfacción de la propuesta?  
Validación de los instrumentos  
Validación del Cuestionario para Estudiantes  
Tras una revisión pormenorizada por parte de 5 expertos en investigación, educación y  
tecnología, del cuestionario diseñado para recabar las percepciones de los estudiantes de  
Educación Superior sobre el aprendizaje de la semiótica andina y el uso de Quizizz como  
recurso de evaluación, se obtuvo una valoración favorable, destacando lo siguiente: la  
estructura del instrumento reveló una meticulosa planificación que articula, de manera  
coherente, los constructos teóricos de la variable dependiente con una serie de indicadores  
observables y comprensibles para el alumnado.  
La agrupación de las preguntas en bloques temáticos, correspondientes a las  
dimensiones de "Institucionalidad y gobernanza educativa", "Transferencia y pertinencia  
comunitaria", "Innovación metodológica y curricular" y "Resiliencia y adaptabilidad", es un  
acierto metodológico. Esta categorización facilita la cognición del encuestado, al presentarle  
núcleos de sentido definidos, y optimiza la posterior labor de análisis de datos, permitiendo una  
interpretación granular y multidimensional de los resultados. La formulación de los ítems es  
encomiable; se empleó un lenguaje claro y directo, sin ambigüedades y tecnicismos que  
pudieran distorsionar la comprensión. Cada pregunta está imbricada directamente con los  
indicadores definidos en la operacionalización de la variable dependiente, asegurando que la  
información recabada sea pertinente y contribuya eficazmente a la consecución de los objetivos  
de la investigación.  
pág. 497  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
El cuestionario se erige como un instrumento de alta calidad, diseñado con una  
comprensión profunda de las dinámicas perceptivas estudiantiles y una sólida base en la teoría  
de la medición educativa. Su capacidad para obtener respuestas significativas y para proveer  
una ventana transparente a la experiencia de aprendizaje del alumnado en el contexto de la  
semiótica andina y la gamificación evaluativa lo convierte en una herramienta invaluable para  
esta investigación. Validación de la Entrevista Semiestructurada para Expertos Tras una  
revisión minuciosa de la propuesta de entrevista semiestructurada, los evaluadores declararon  
su idoneidad y capacidad para generar un corpus de información cualitativa de excepcional  
valor. La estructuración de la entrevista en bloques temáticos que corresponden directamente  
con las dimensiones de la variable independiente "Pedagógica", "Epistemológica y Didáctica",  
"Tecnológica" y "Sociocultural", es metodológicamente impecable. Las preguntas formuladas  
para cada dimensión son de un rigor intelectual notable, invitando a los entrevistados a realizar  
una reflexión profunda y a emitir juicios fundamentados en su vasta experiencia y  
conocimiento disciplinar.  
El propósito explícito de la entrevista, "Validar el diseño de la propuesta de uso de  
Quizizz como recurso de evaluación para el mejoramiento del aprendizaje de la semiótica  
andina en Educación Superior", es cristalino y establece el marco epistémico dentro del cual se  
desarrolló el diálogo. Los evaluadores concluyen afirmando que, esta entrevista  
semiestructurada es un instrumento bien concebido. Su rigor conceptual, flexibilidad  
metodológica y capacidad para establecer un diálogo profundo con voces autorizadas, la  
convierten en una herramienta crucial para la validación y el enriquecimiento de la propuesta de  
investigación.  
Estándares éticos de investigación  
La investigación se sustentó en la rigurosa observancia de principios éticos, asegurando  
que cada participante entendiera de forma clara los fines, técnicas utilizadas, posibles  
pág. 498  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
repercusiones y beneficios de su involucramiento, a través de un proceso de consentimiento  
informado debidamente formalizado. Paralelamente, se adoptaron medidas de protección de la  
información de alta exigencia, conforme a la normativa vigente de protección de datos, que  
garantizan el anonimato y preservan la confidencialidad de los datos sensibles recogidos  
durante el estudio.  
Resultados  
Se establece a continuación, la determinación de percepciones de estudiantes de  
Educación Superior cursantes de semiótica andina sobre el aprendizaje de esta asignatura y el  
uso de Quizizz como recurso de evaluación.  
Tabla 1.  
Dimensión Institucionalidad y gobernanza educativa  
P 1  
P2  
P3  
Alternativas  
Totalmente de acuerdo  
De acuerdo  
F
%
F
%
F
%
2
2
5,41  
2
3
2
5,41  
3
2
2
8,11  
5,41  
8,11  
5,41  
Neutral  
3
8,11  
5,41  
5,41  
19  
51,35  
14  
37,84  
16  
14  
37  
43,24  
En desacuerdo  
Totalmente en desacuerdo  
11  
29,73  
16  
43,24  
37,84  
TOTAL  
37  
100  
37  
100  
100  
La tabla 1 revela una concentración marcada de respuestas en las posiciones de  
desacuerdo y total desacuerdo. En P1, esas alternativas alcanzan una cuota del 81,08% (51,35%  
desacuerdo más 29,73% totalmente en desacuerdo), lo que indica una señal de alerta respecto a  
la percepción de que la evaluación no incorpora de forma explícita metas vinculadas a la lectura  
contextual de signos andinos ni a la transferencia de saberes culturales.  
Respecto a P2, que indaga sobre la existencia de personal capacitado e infraestructuras  
que aseguren la continuidad de las prácticas más allá de proyectos puntuales, el patrón  
observado es coherente con la tendencia de P1; predomino de respuestas en las categorías de  
menor afirmación (81,08% entre las alternativas desacuerdo y total desacuerdo).  
pág. 499  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
En cuanto a P3, vinculada a las rutas formales de evaluación institucional y su  
capacidad para asegurar calidad y transparencia, el conjunto de respuestas indica una  
persistente insatisfacción ciudadana respecto a la claridad y fiabilidad de los procesos de  
evaluación. La concentración en las categorías de desacuerdo y total desacuerdo (81,08% al  
sumarlas) refuerza la idea de que los criterios de desempeño y los mecanismos de rendición de  
cuentas pueden no ser suficientemente explícitos.  
Tabla 2.  
Dimensión Transferencia y pertinencia comunitaria  
P 4  
P5  
P6  
Alternativas  
F
%
F
%
F
%
Totalmente de acuerdo  
De acuerdo  
2
3
3
5,41  
1
2
4
2,70  
2
2
5
5,41  
8,11  
8,11  
45,95  
32,43  
100  
5,41  
5,41  
Neutral  
10,81  
37,84  
43,24  
100  
13,51  
51,35  
24,32  
100  
En desacuerdo  
Totalmente en desacuerdo  
TOTAL  
17  
12  
37  
14  
16  
37  
19  
9
37  
Según la Tabla 2, en P4 (iniciativas para diseñar materiales, interpretaciones o  
exhibiciones semióticas), las dos respuestas de mayor frecuencia son “En desacuerdo”  
(45,95%) y “Totalmente en desacuerdo” (32,43%), sumando un 78,38%. Esto indica una  
valoración mayoritaria de que, en la institución, existen deficiencias o ausencia de iniciativas  
formales para co-diseñar o producir materiales, interpretaciones o exhibiciones semióticas con  
participación de docentes, estudiantes o comunidades. Para P5 (alumno aprende y obtiene  
mejoras en alfabetización visual, revitalización de signos culturales, difusión de saberes  
locales), las mayores frecuencias recaen en “En desacuerdo” (37,84%) y “Totalmente en  
desacuerdo” (43,24%), que suman 81,08%. Esto señala una sensación dominante de que el  
aprendizaje de la semiótica andina no está aportando de forma suficiente a la alfabetización  
visual, la revitalización de signos culturales ni la difusión de saberes locales. En P6 (alianzas  
con museos, archivos, medios de comunicación o instituciones culturales para lecturas  
pág. 500  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
semióticas aplicadas), las dos respuestas con mayor porcentaje son “En desacuerdo” (51,35%)  
y “Totalmente en desacuerdo” (24,32%), sumando 75,67%.  
Tabla 3.  
Dimensión Innovación metodológica y curricular  
P7  
P8  
P9  
Alternativas  
F
%
F
%
F
%
Totalmente de acuerdo  
1
2
2,70  
2
2
4
16  
13  
37  
5,41  
2
3
5,41  
De acuerdo  
5,41  
5,41  
8,11  
Neutral  
4
19  
10,81  
51,35  
10,81  
43,24  
5
11  
13,51  
29,73  
En desacuerdo  
Totalmente en desacuerdo  
11  
29,73  
35,14  
16  
43,24  
TOTAL  
37  
100  
100  
37  
100  
Según la Tabla 3, en las tres preguntas, predomina una tendencia de disconformidad  
entre los educandos. Las frecuencias de “En desacuerdo” y “Totalmente en desacuerdo” suman  
porcentajes considerables en P7, P8 y P9, lo que sugiere una valoración general de que las  
prácticas actuales presentan limitaciones frente a la innovación metodológica y curricular. Para  
P7 (rutas de aprendizaje flexibles), las respuestas de mayor frecuencia se concentran en “En  
desacuerdo” (51,35%) y “Totalmente en desacuerdo” (29,73%), sumando 81,08% de las  
respuestas. Esto indica que la mayoría percibe la ausencia o insuficiencia de rutas de  
aprendizaje suficientemente flexibles, que permitan elegir enfoques, ritmos y repositorios de  
evidencia sin sacrificar el rigor analítico. En P8 (incorporación de perspectivas de otras  
disciplinas), las dos alternativas de mayor frecuencia son “En desacuerdo” (43,24%) y  
“Totalmente en desacuerdo” (35,14%), que suman 78,38%. Esto sugiere que, en la experiencia  
informada por los alumnos, existe una insuficiente interdisciplinariedad para enriquecer la  
lectura semiótica y la reflexión crítica. Para P9 (aplicación de métodos de evaluación  
innovadores), las frecuencias destacan también el predominio de “En desacuerdo” (29,73%) y  
“Totalmente en desacuerdo” (43,24%), totalizando 72,97% en estas dos alternativas. Este  
resultado apunta a una reticencia o dificultad para la adopción de métodos de evaluación que  
promuevan la reflexión profunda y la defensa de interpretaciones semióticas.  
pág. 501  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Tabla 4.  
Dimensión Resiliencia y adaptabilidad  
P10  
P11  
P12  
Alternativas  
F
%
10,81  
5,41  
F
%
F
%
10,81  
13,51  
Totalmente de acuerdo  
De acuerdo  
4
2
3
2
8,11  
4
5
5,41  
Neutral  
1
2,70  
2
5,41  
3
8,11  
18  
48,65  
19  
51,35  
17  
45,95  
En desacuerdo  
Totalmente en desacuerdo  
TOTAL  
12  
32,43  
11  
29,73  
8
21,62  
37  
100  
37  
100  
37  
100  
En la Tabla 4, predomina una postura de desfavorable percepción respecto a la  
resiliencia y la capacidad de adaptación ante cambios adversos. Salta a la vista que las  
categorías de desacuerdo y, en varios casos, total desacuerdo reúne la mayor proporción de  
respuestas. Para P10 (planes de contingencia y migración pedagógica), las dos categorías más  
frecuentes son “En desacuerdo” (48,65%) y “Totalmente en desacuerdo” (32,43%), sumando  
81,08%. Este patrón indica una notable percepción de ausencia o insuficiencia de planes de  
contingencia, recursos alternativos y estrategias de migración pedagógica para preservar el  
aprendizaje de la semiótica en contextos adversos. En P11 (actualización de contenidos y  
prácticas ante avances/contextos), la distribución es similar, con una concentración en “En  
desacuerdo” (51,35%) y “Totalmente en desacuerdo” (29,73%), totalizando 81,08%, la  
proporción significativa de respuestas negativas señala una insuficiente capacidad de  
adaptabilidad curricular y tecnológica para incorporar novedades teóricas o contextuales. Para  
P12 (apoyo entre pares y comunidades académicas), los porcentajes siguen la misma tendencia,  
con “En desacuerdo” (45,95%) y “Totalmente en desacuerdo” (21,62%), sumando 67,57%.  
Esto evidencia una debilidad en las redes de tutores, pares y comunidades de aprendizaje para  
sostener la motivación y la continuidad cuando las condiciones de aprendizaje cambian o se  
interrumpen.  
pág. 502  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Tabla 5.  
Dimensión Uso de tecnología  
P13  
P14  
Alternativas  
F
%
F
%
Totalmente de acuerdo  
15  
40,54  
0
0,00  
De acuerdo  
16  
3
43,24  
8,11  
5,41  
2,70  
100  
0
0,00  
5,41  
Neutral  
2
En desacuerdo  
Totalmente en desacuerdo  
TOTAL  
2
17  
18  
37  
45,95  
48,65  
100  
1
37  
La Tabla 5, denota una dicotomía marcada entre P13 y P14. En P13, que interroga sobre  
si se utiliza tecnología para aprender Semiótica andina, se observa una dispersión relativamente  
favorable: la mayoría de las respuestas se concentran en “Totalmente de acuerdo” (40,54%) y  
“De acuerdo” (43,24%), sumando 83,78%. En contraste, P14, que pregunta por la  
implementación de Quizizz como recurso de evaluación para el aprendizaje de la semiótica  
andina, revela una extensión dominante de respuestas negativas: “En desacuerdo” (45,95%) y  
“Totalmente en desacuerdo” (48,65%), sumando 94,60% en estas dos categorías. Este contraste  
sugiere una brecha significativa entre el uso general de tecnología para aprendizaje semiótico y  
la adopción específica de Quizizz como herramienta de evaluación.  
En P13 (uso de tecnología para aprender Semiótica andina), las frecuencias revelan una  
adopción tecnológica amplia para fines de aprendizaje: 83,78% de respuestas se sitúan en las  
categorías de acuerdo o totalmente de acuerdo. Este resultado indica que, en la experiencia  
educativa, las tecnologías son empleadas como facilitadoras del aprendizaje semiótico,  
posiblemente para lectura, análisis de signos, acceso a materiales, o visualización de contextos  
culturales.  
En P14 (uso de Quizizz como recurso de evaluación), la distribución de respuestas es  
extremadamente negativa: prácticamente la totalidad de los encuestados percibe que Quizizz no  
se utiliza como recurso de evaluación para el aprendizaje de la semiótica andina (con un  
94,60% sumando En desacuerdo y Totalmente en desacuerdo).  
pág. 503  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Presentación de la propuesta  
Título de la Propuesta: “Quizizz como recurso de evaluación para el mejoramiento del  
aprendizaje de la semiótica andina en Educación Superior”.  
Presentación  
En el contexto de la semiótica andina, donde la interpretación de signos culturales y la  
lectura contextual requieren evidencia visible de razonamiento y defensa de interpretaciones, se  
propone la incorporación planificada de Quizizz como herramienta de evaluación formativa y  
sumativa, orientada a enriquecer la calidad de las evidencias de aprendizaje, favorecer la  
retroalimentación oportuna y promover una cultura evaluativa centrada en el razonamiento  
crítico y la defensa de interpretaciones semióticas.  
Objetivos generales y específicos  
Objetivo general: Implementar un marco de evaluación con Quizizz que apoye la  
mejora continua del aprendizaje de la semiótica andina, promoviendo la reflexión, la defensa de  
interpretaciones y la demostración de evidencias contextualizadas, mediante prácticas  
evaluativas dinámicas, transparentes y alineadas con las metas curriculares.  
Objetivos específicos:  
1) Diseñar un banco de preguntas y tareas en Quizizz que evalúen comprensión de signos  
andinos, interpretación contextual y aplicación de conceptos semióticos en contextos  
culturales reales.  
2) Integrar rúbricas dialógicas para la puntuación de respuestas, permitiendo comentarios  
formativos y defensa de interpretaciones por parte del estudiantado.  
3) Establecer mecanismos de realimentación y seguimiento de avances para ajustar  
itinerarios de aprendizaje.  
4) Garantizar la equidad y accesibilidad de la evaluación, con alternativas para estudiantes  
con distintas necesidades y ritmos de aprendizaje.  
pág. 504  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
5) Generar evidencia de aprendizaje que sustente la toma de decisiones pedagógicas.  
Caracterización de la propuesta  
Naturaleza: Evaluación tecno pedagógica basada en Quizizz, integrada a un marco de  
evaluación por competencias semióticas y lectura contextual.  
Nivel: Educación Superior, cursos de semiótica andina con enfoque interdisciplinar.  
Estructura y dinámica de sus componentes  
1) Banco de cuestionarios: conjuntos de ítems de opción múltiple, verdadero/falso y  
preguntas de selección múltiple con retroalimentación estratégica.  
2) Rúbricas dialógicas: criterios explícitos para evaluación de defensa de interpretaciones,  
coherencia contextual y uso de referencias semióticas.  
3) Portafolio de evidencias: recopilación de trabajos de lectura, análisis de signos, y  
comentarios defendidos en foros o debates.  
4) Sesiones de retroalimentación: sesiones guiadas para discutir resultados y estrategias de  
mejora.  
Formas de aplicación y evaluación  
Aplicación escalonada donde se inicie con cursos piloto, seguido de una expansión  
gradual hacia toda la oferta formativa de semiótica andina. Desplegar cuestionarios  
periódicos tras cada unidad temática, complementados con proyectos de análisis  
semiótico que exijan defensa de interpretaciones.  
Evaluación.  
Evaluación y sostenibilidad  
Evaluación formativa continua: diseñar un ecosistema de retroalimentación que permita  
a los estudiantes ver de manera continua su progreso, identificar lagunas conceptuales y  
activar planes de mejora personalizados. Esto incluye rúbricas dialógicas claras,  
comentarios detallados y oportunidades para reenvío de tareas tras revisión.  
pág. 505  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Métricas de éxito y gobernanza: definir indicadores de proceso y de resultado  
(participación, calidad de defensa de interpretaciones, variabilidad de notas entre  
cohortes, conservación de evidencias semióticas) y establecer un comité de revisión  
periódica para garantizar la congruencia entre las prácticas evaluativas y los objetivos  
curriculares.  
Sustentabilidad institucional: asegurar recursos continuos (actualización de bancos de  
ítems, mantenimiento de la integración LMS-Quizizz, capacitación continua) y  
políticas que fomenten la continuidad de las prácticas evaluativas ante cambios de  
dirección, presupuesto o planes de estudio.  
Requisitos y recursos  
Recursos tecnológicos: acceso estable a dispositivos y conectividad, licencia  
institucional de Quizizz, integración con LMS y herramientas de analítica educativa  
para procesamiento de datos de aprendizaje.  
Recursos humanos: docentes, tutores tecnológicos, y personal de apoyo para  
mantenimiento de bancos de ítems, revisión de rúbricas y supervisión de la calidad de  
evidencias.  
Recursos pedagógicos: bibliotecas de casos semióticos, ejemplos de análisis  
contextualizado, plantillas de rúbricas y guías de defensa de interpretaciones.  
Validación de la propuesta  
Según los expertos; en primer lugar, se observa un consenso claro respecto de la  
alineación entre objetivos de aprendizaje e ítems de Quizizz. Los expertos coinciden en que la  
propuesta presenta un mapeo explícito, trazabilidad desde metas didácticas hasta ítems y una  
progresión lógica que facilita la evidencia de dominio conceptual. Esta convergencia señala una  
fortaleza central basada en la posibilidad de articular, de forma verificable, cómo cada ítem  
operacionaliza un constructo semiótico y cómo las respuestas, en su defensa, permiten  
pág. 506  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
comprobar la internalización de signos y prácticas interpretativas. Sin embargo, la mayoría de  
las aportaciones subraya la necesidad de mantener un nivel de granularidad suficiente en cada  
ítem para evitar interpretaciones ambiguas y asegurar que las rúbricas de evaluación se  
apliquen con precisión.  
La retroalimentación emerge como un componente crucial en la tríada evaluación–  
aprendizaje–discusión. Los expertos valoran la presencia de retroalimentación estratégica que  
acompaña a las respuestas, proporcionando explicaciones contextuales y rutas de mejora. Se  
enfatiza que la retroalimentación no debe limitarse a señalar aciertos o errores, sino guiar al  
estudiantado a reconstruir razonamientos y a articular defensas de interpretaciones con apoyo  
en evidencias culturales y teóricas.  
Esta orientación revela una convicción compartida donde la retroalimentación debe ser  
formativa, diferenciada y contextualizada, fomentando un aprendizaje autorregulado y una  
mayor madurez hermenéutica. Un rasgo singular observado en las respuestas es la sugerencia  
de incorporar ejemplos culturales y rutas de mejora bien definidas que dirijan explícitamente el  
proceso de reenvío de tareas, fortaleciendo la adherencia a una epistemología semiótica.  
En lo relativo al razonamiento y la argumentación, hay unanimidad respecto a que la  
propuesta debe promover activamente el pensamiento crítico y la defensa de interpretaciones.  
Los expertos destacan la relevancia de que las condiciones de evaluación requieran que los  
estudiantes fundamenten sus posiciones con evidencias, conectando teoría con prácticas  
comunitarias y contextos históricos.  
La articulación entre teoría y evidencia empírica se destaca como un criterio de calidad  
esencial. Las respuestas recomiendan evitar reduccionismos, entrelazando marcos teóricos con  
prácticas de campo y saberes locales. Se valora especialmente la incorporación de contextos  
culturales andinos y referencias a tradiciones, rituales y prácticas comunitarias. La  
transferencia y pertinencia cultural emergen como ejes críticos de legitimidad y sostenibilidad.  
pág. 507  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Las respuestas coinciden en que la propuesta debe facilitar la traslación de razonamientos  
semióticos a contextos distintos sin perder la integridad teórica.  
La validación de la propuesta revela de manera contundente su solidez y pertinencia,  
destacando que las dimensiones evaluadas como la alineación conceptual entre objetivos e  
ítems, retroalimentación formativa, promoción del razonamiento y la argumentación,  
integración teórica, transferencia cultural y contextualización, rigor de rúbricas, usabilidad,  
capacidad analítica, seguridad y equidad de acceso, se apoyan mutuamente para ofrecer una  
experiencia de aprendizaje semiótico robusta y coherente. Estos elementos configuran un  
marco pedagógico eficiente y operativamente viable, capaz de generar resultados sostenibles y  
de alta calidad en la educación superior. En particular, su aplicación al contexto educativo de  
Ecuador se percibe como especialmente adecuada, pues responde a necesidades de  
modernización pedagógica, mejora de la evaluación, y reconocimiento de saberes locales,  
promoviendo prácticas evaluativas transparentes, inclusivas y alineadas con los principios de  
calidad educativa vigentes en el país.  
Discusión  
La semiótica andina ofrece un marco para entender cómo los signantes sociales como  
signos culturales, lingüísticos y visuales, circulan y adquieren significado dentro de prácticas  
comunitarias y educativas. Esta perspectiva sostiene que el aprendizaje de vocabulario y  
conceptos semióticos no puede reducirse a la memorización de símbolos aislados, sino que  
requiere la interpretación contextualizada de signos que emergen en rituales, textos, imágenes y  
prácticas cotidianas (Molina, 2025; Reyes, 2021). En este sentido, los resultados que señalan  
mejoras en lectura, interpretación y uso de vocabulario deben interpretarse como indicadores de  
una mayor capacidad de los estudiantes para insertar signos semióticos en marcos discursivos  
relevantes, no solo como una ganancia mecánica de precisión.  
pág. 508  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
La incorporación de herramientas digitales como Quizizz en entornos de educación  
superior ecuatoriana se enmarca dentro de la lógica de modernización curricular y  
aseguramiento de la calidad que caracteriza al sistema educativo nacional (Guerrero et al.,  
2023). En estos contextos, la tecnología se presenta como un facilitador de realimentación  
inmediata, transparencia de procesos y posibilidad de seguimiento de avances. Sin embargo, la  
literatura advierte sobre el riesgo de que la gamificación se convierta en un sustituto de  
prácticas evaluativas profundas si no se acompaña de una conexión explícita con tareas que  
exijan razonamiento semiótico y análisis crítico (Moreira & Freire, 2024; Tarigan et al., 2024).  
Por ello, los hallazgos que destacan mejoras en motivación y autonomía deben ser interpretados  
como señales de que la plataforma puede apoyar, cuando se sitúa dentro de un diseño  
instruccional bien articulado, prácticas evaluativas que promuevan reflexión y revisión de  
supuestos culturales.  
Un resultado central a considerar es la relación entre la implementación de Quizizz y las  
metas de aprendizaje contextualizadas en la educación superior ecuatoriana. Si bien la  
potencialidad de la plataforma para generar retroalimentación inmediata y dinamizar la  
enseñanza es consistente con las demandas de calidad y rendición de cuentas (Guerrero et al.,  
2023), es imprescindible asegurar que las rúbricas y las tareas de evaluación estén alineadas con  
los objetivos de aprendizaje semiótico.  
En Ecuador, la transición hacia modelos educativos que integren tecnologías exige que  
las herramientas digitales se adapten a las particularidades de la semiótica andina, que demanda  
análisis de signos en prácticas rituales, expresiones artísticas y usos discursivos de  
comunidades andinas. La literatura sugiere que la efectividad de estas herramientas depende de  
la capacidad de diseñar experiencias de aprendizaje que integren signos autóctonos y  
perspectivas críticas, evitando la descontextualización cultural (Arias & Minoia, 2023).  
pág. 509  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
Al contrastar experiencias regionales relevantes se tiene que, en Perú, los estudios que  
evaluaron la gamificación en la enseñanza de lenguas y aritmética muestran que las  
intervenciones basadas en plataformas como Quizizz pueden incrementar la participación, la  
autonomía y la velocidad de mejora cuando se integran con tareas que exigen transferencia de  
conocimientos a contextos reales (De La Cruz et al., 2022; Guzmán et al., 2023). Estas  
evidencias apoyan la hipótesis de que, con un diseño pedagógico cuidadoso, la gamificación  
mejora indicadores de desempeño, beneficia habilidades metacognitivas y la capacidad de  
transferencia de saberes.  
Conclusión  
En este estudio se propuso el uso de Quizizz como recurso de evaluación para el  
mejoramiento del aprendizaje de la semiótica andina en Educación Superior. Específicamente:  
1) Al determinar las percepciones de estudiantes de Educación Superior cursantes de  
semiótica andina sobre el aprendizaje de esta asignatura y el uso de Quizizz como  
recurso de evaluación; los hallazgos develan, tres ejes críticos: 1. La evaluación de la  
institución reveló insuficiente alineación entre metas de aprendizaje y rúbricas, 2. Se  
identificaron deficiencias relevantes en el co-diseño de materiales, en las alianzas con  
actores culturales y en los proyectos de difusión de saberes locales. Los estudiantes  
muestran dificultad para transferir marcos semióticos a contextos comunitarios, lo que  
se traduce en una distancia entre teoría y práctica, y una menor capacidad para  
argumentar interpretaciones en escenarios culturales vivos. 3. Persisten inflexibilidades  
curriculares y una limitada interdisciplinariedad, que dificultan la adaptación de la  
enseñanza a dinámicas socioculturales cambiantes y a avances tecnológicos. Los planes  
de contingencia y las redes de apoyo ante crisis son incipientes o fragmentados,  
pág. 510  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
poniendo en riesgo la continuidad pedagógica y la experiencia de aprendizaje de los  
estudiantes en situaciones de perturbación.  
2) Se diseñó una propuesta de uso de Quizizz como recurso de evaluación para el  
mejoramiento del aprendizaje de la semiótica andina en Educación Superior; se propone  
la incorporación planificada de Quizizz para la evaluación formativa y sumativa,  
orientada a enriquecer la calidad de las evidencias de aprendizaje, y promover una  
cultura evaluativa centrada en el razonamiento crítico y la defensa de interpretaciones  
semióticas.  
3) La validación realizada por los expertos en educación y tecnología concluye de forma  
contundente que la propuesta goza de solidez y pertinencia, destacando que las  
dimensiones evaluadas se apoyan mutuamente para ofrecer una experiencia de  
aprendizaje semiótico robusta y coherente.  
En conclusión, estos elementos configuran un marco pedagógico eficiente y  
operativamente viable, capaz de generar resultados sostenibles y de alta calidad en la educación  
superior; su aplicación al contexto educativo de Ecuador se percibe como especialmente  
adecuada, pues responde a necesidades de modernización pedagógica, mejora de la evaluación,  
y reconocimiento de saberes locales, promoviendo prácticas evaluativas transparentes,  
inclusivas y alineadas con los principios de calidad educativa.  
Referencias bibliográficas  
Arias, R., & Minoia, P. (2023). Descolonialidad e interculturalidad crítica en la educación  
superior: experiencias y desafíos en la Amazonía ecuatoriana. Forum for Development  
Studies,  
50(1), 11-34.  
Calvo, P. (2022). Una ética de la investigación en el marco de las éticas aplicadas. Veritas(52),  
92732022000200029&script=sci_arttext&tlng=en  
De La Cruz, K., Noa, S., Pino, E., Bazán, S., & Montesinos, C. (2022). Gamificación para el  
aprendizaje del vocabulario aymara en estudiantes peruanos. En Conferencia Mundial  
sobre Sistemas y Tecnologías de la Información (págs. 466-474). Cham: Springer  
pág. 511  
Volumen 7, Número Especial 1, 2026  
Research Article  
7_44.  
Fatimah, S. (2025). Mejora de la comprensión lectora de estudiantes de secundaria mediante la  
evaluación gamificada basada en Quizizz. Revista de Lengua y Literatura Inglesa en la  
Gray, J., O'Regan, J., & Wallace, C. (2021). Educación y el discurso del neoliberalismo global.  
Routledge.  
id=upQtEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es# v=onepage&q&f=false  
Guerrero, A., Guagua, O., & Barrera, R. (2023). Una mirada a la educación universitaria en el  
Ecuador: política, calidad y docencia. Revista Iberoamericana de Investigación en  
Educación  
y
Sociedad,  
3(1), 244-248.  
Guzmán, R., Saldívar, A., & Escotto, A. (2023). Alternancias semióticas con el Yupana Inca  
Tawa Pukllay en el aprendizaje gamificado de los números en una escuela rural  
peruana. Tecnología educativa y sociedad, 26(1), 79-94.  
Molina,  
F.  
(2025).Análisis  
cultural  
de  
la  
leyenda  
del  
Tunjo.  
Moreira, H., & Freire, M. (2024). Promoción de la evaluación formativa con quizizz: un estudio  
de investigación-acción en el aula. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar,  
Pinta, L., Egas, V., & Vera, M. (2024). The use of gamification in formative assessment of  
vocabulary  
learning.  
Revista  
Social Fronteriza,  
4(6).  
Ponce, L., Quelal, N.; Tupiza, M., Verduga, H. (2025). Competencias digitales docentes en la  
educación superior: evaluación, desafíos y estrategias para su fortalecimiento  
institucional. Multidisciplinary Journal of Sciences, Discoveries, and Society, 2(3).  
Purwati, T. (2022). Percepción de los estudiantes sobre Quizizz como herramienta de  
aprendizaje basada en juegos digitales para evaluaciones formativas. JELLE: Revista  
de Literatura Inglesa,  
Lingüística  
y
Educación,  
3(2).  
jurnal.unikal.ac.id/index.php/jelle/article/download/2297/1291  
Reyes, A. (2021). Semiótica poscolonial. Annual Review of Anthropology, 50(1), 291-307.  
110253  
Rodriguez, R., & Carabajo, I. (2025). Percepciones y experiencias de estudiantes de cuarto  
grado de escuelas públicas ecuatorianas sobre el uso de Quizizz para la adquisición de  
vocabulario en inglés: un estudio cualitativo. Polo del Conocimiento, 10(1), 2287-2309.  
Taherdoost, H. (2022). ¿Cuáles son los diferentes enfoques de investigación? Revisión  
exhaustiva de la investigación cualitativa, cuantitativa y mixta, sus aplicaciones, tipos y  
limitaciones. Journal of Management Science & Engineering Research, 5(1), 53-63.  
Tarigan, A., Wisman, H., & Lubis, M. (2024). Cómo el desarrollo de instrumentos de  
evaluación con el modo de papel de Quizizz en textos de procedimiento: un estudio de  
análisis del discurso. Journal of Pragmatics and Discourse Research, 4(1), 90-100.  
pág. 512